Commentaires sur le test : TS2 ? Pas un nioub’ du Tube !
- 31 réponses
- 16 participants
- 6 240 vues
- 20 followers
Afficher le sujet de la discussion
Communément appelé en anglais "lookup table" et utilisé depuis le début de la modélisation
En effet, cela reste de la fonction de transfert/waveshaper pré calculée "de base".
Mais ils ne l'ont pas généralisé. Et en beaucoup plus précis (ce qui explique la charge RAM du plugin).
Je suis certains que la plupart des modélisations le font...mais ils ne le disent pas
SPICE, avec optimisations calcul, a permis la création des modélisations LePou (et ça sonne) par exemple.
La technique, c'est de ne l'utiliser que sur les parties "statiques", et de garder le calcul temps réel pour le côté "aléatoire"/domaine temporel. La vraie valeur ajoutée. Car il n'y a aucune valeur ajoutée à calculer 1+1, à chaque fois, pour avoir 2 à chaque fois (je rigole...)
Un peu comme le "stateful saturation" de VOS/Bootsy (excellent plugs gratuits) qui tient compte AUSSI du signal passé AVANT le calcul, et qui ainsi influencera aussi le calcul suivant. Cela permet de reproduire en partie le comportement temporel des capas (charge/décharge), des transfos...
Nous sommes arrivés à des niveaux de réalisme totalement bluffants en moins de 10ans
Mais pas en 2D. La 1D, c'est juste le waveshaper de base, mais en 2D, on utilise le résultat de l'état précédent pour déterminer l'état suivant, d'où la charge mémoire.
Le petit souci, c'est trouver le bon compromis entre taille de la LUT2D et l'interpolation nécessaire.
MoohMooh
117
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
Citation :
"Tube Saturator 2 uses large tables of pre-calculated data output by our circuit simulator"
Communément appelé en anglais "lookup table" et utilisé depuis le début de la modélisation
En effet, cela reste de la fonction de transfert/waveshaper pré calculée "de base".
Mais ils ne l'ont pas généralisé. Et en beaucoup plus précis (ce qui explique la charge RAM du plugin).
Je suis certains que la plupart des modélisations le font...mais ils ne le disent pas
SPICE, avec optimisations calcul, a permis la création des modélisations LePou (et ça sonne) par exemple.
La technique, c'est de ne l'utiliser que sur les parties "statiques", et de garder le calcul temps réel pour le côté "aléatoire"/domaine temporel. La vraie valeur ajoutée. Car il n'y a aucune valeur ajoutée à calculer 1+1, à chaque fois, pour avoir 2 à chaque fois
(je rigole...)Un peu comme le "stateful saturation" de VOS/Bootsy (excellent plugs gratuits) qui tient compte AUSSI du signal passé AVANT le calcul, et qui ainsi influencera aussi le calcul suivant. Cela permet de reproduire en partie le comportement temporel des capas (charge/décharge), des transfos...
Nous sommes arrivés à des niveaux de réalisme totalement bluffants en moins de 10ans
Quantum-Music
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 12 ans
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de MoohMooh :
Citation :"Tube Saturator 2 uses large tables of pre-calculated data output by our circuit simulator"
Communément appelé en anglais "lookup table" et utilisé depuis le début de la modélisation
En effet, cela reste de la fonction de transfert/waveshaper pré calculée "de base".
Mais pas en 2D. La 1D, c'est juste le waveshaper de base, mais en 2D, on utilise le résultat de l'état précédent pour déterminer l'état suivant, d'où la charge mémoire.
Le petit souci, c'est trouver le bon compromis entre taille de la LUT2D et l'interpolation nécessaire.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Ju-80
523
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
lolsdaka
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
Merci pour le mot "récipiendaire" je connaissais pas ! 
LPA94
187
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Ju-80
523
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Anonyme
J'ajoute que le fait d'updater en version 2 votre Tubesaturator n'écrase pas la version précédente . 
Anonyme
lulu ramec
794
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte