Le SPL Gold mike mk2, c'est nul ou je ne sais vraiment pas m'en servir ?
- 65 réponses
- 17 participants
- 2 643 vues
- 1 follower
flipi
13
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 15/11/2004 à 17:40:32Le SPL Gold mike mk2, c'est nul ou je ne sais vraiment pas m'en servir ?
Je viens d'acheter un gold mike mk2 à lampes très bon normalement 1000 euros quand même !!!!
Pour le tester j'ai utilisé une voix que j'avais enregistré ... et avec des boucles entrées sorties de ma digi002 et avec le préampli j'ai créé une nouvelle piste ... super.
Je regarde mes 2 signaux, ils sont exactement identiques !!!!!!!!!
Je voulais ajouter une coloration à lampe sur mes enregistrements mais avec mon test les courbes sont identiques pas de coloration du son, enfin je ne vois rien de spécial sur la piste voix créé avec le SPL ...
ALors je voudrais votre avis :
-> je dois arrêter mes enregistrements et jouer au echecs, les échecs c'est moi,s compliqué
-> il fo changer de préampli ???
merci pour vos lumières ....
Pour le tester j'ai utilisé une voix que j'avais enregistré ... et avec des boucles entrées sorties de ma digi002 et avec le préampli j'ai créé une nouvelle piste ... super.
Je regarde mes 2 signaux, ils sont exactement identiques !!!!!!!!!
Je voulais ajouter une coloration à lampe sur mes enregistrements mais avec mon test les courbes sont identiques pas de coloration du son, enfin je ne vois rien de spécial sur la piste voix créé avec le SPL ...
ALors je voudrais votre avis :
-> je dois arrêter mes enregistrements et jouer au echecs, les échecs c'est moi,s compliqué
-> il fo changer de préampli ???
merci pour vos lumières ....
Enregistrement album GRATUIT www.qube-records.com
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
51 Posté le 19/11/2004 à 16:59:59
C'est quand même plus fréquent de voir des SSL que des Neve... à moins que l'on parle des Amek.
Donc il y a des gars qui ont bossé sur les anciennes Neve qui sont ici ?
Donc il y a des gars qui ont bossé sur les anciennes Neve qui sont ici ?
kravatorf
9930
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
52 Posté le 19/11/2004 à 17:04:33
Puisqu'on te le dit ;)
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
53 Posté le 19/11/2004 à 17:16:45
Hors sujet : Pourquoi personne ne parle jamais des Euphonix ?
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
54 Posté le 19/11/2004 à 17:18:37
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
55 Posté le 19/11/2004 à 17:38:36
Un truc que je voulais ajouter pour revenir à nos moutons...
Une différence majeure (à mon humble sens) entre les préamplis à tubes et à transistors, est le "temps de montée" du signal. Sur les premiers, il a tendance à être un peu plus lent que sur les seconds. Cela à un impact majeur sur les sons à fortes transitoires. Cette différence est ainsi moins sensible sur des source à attaque douce, de type voix, bois, etc...
Une deuxième chose : on a aussi tendance à oublier qu'il n'y a pas QUE les composants actifs qui colorent (voire altèrent) le rendu sonore. Les condensateurs utilisés dans les matériels à tube (ainsi que les transformateurs audio) donnent une couleur particulière.
Une différence majeure (à mon humble sens) entre les préamplis à tubes et à transistors, est le "temps de montée" du signal. Sur les premiers, il a tendance à être un peu plus lent que sur les seconds. Cela à un impact majeur sur les sons à fortes transitoires. Cette différence est ainsi moins sensible sur des source à attaque douce, de type voix, bois, etc...
Une deuxième chose : on a aussi tendance à oublier qu'il n'y a pas QUE les composants actifs qui colorent (voire altèrent) le rendu sonore. Les condensateurs utilisés dans les matériels à tube (ainsi que les transformateurs audio) donnent une couleur particulière.
kruci
10686
Membre d’honneur
Membre depuis 21 ans
56 Posté le 19/11/2004 à 21:58:53
Merci Pitdule pour le deuxieme point ... ça justifie les heures passées à choisir un condo plutôt qu'un autre ;)
Trop marrant le dialogue de sourd entre Funka et Working man
Sinon, Léo2003, si je ne parlais de millenia que par ce que j'ai pu en lire ou en entendre sans pourtant jamais travailler avec (je me mouille pas trop, quand on sait que millenia emporte une préférence générale dans le milieux du classique ... ça a beau être à lampe parfois, les préamps de la marque sont toujours décrit comme étant très droits), j'ai travaillé avec du Neve, et pas de l'Amek ... Du vrai, vieux Neve ... Tu sais, il y a pleins de studios en france qui ont encore une Neve, hein ;)
Et je t'assure que même si ça reste un peu droit, je trouve que ça a plus de caractère qu'un Goldmike (oui oui, tu sais, cette ampleur dans le bas medium qui a fait la réputation de la marque)
Trop marrant le dialogue de sourd entre Funka et Working man
Sinon, Léo2003, si je ne parlais de millenia que par ce que j'ai pu en lire ou en entendre sans pourtant jamais travailler avec (je me mouille pas trop, quand on sait que millenia emporte une préférence générale dans le milieux du classique ... ça a beau être à lampe parfois, les préamps de la marque sont toujours décrit comme étant très droits), j'ai travaillé avec du Neve, et pas de l'Amek ... Du vrai, vieux Neve ... Tu sais, il y a pleins de studios en france qui ont encore une Neve, hein ;)
Et je t'assure que même si ça reste un peu droit, je trouve que ça a plus de caractère qu'un Goldmike (oui oui, tu sais, cette ampleur dans le bas medium qui a fait la réputation de la marque)
Laissez un message après le bip sonore. Merci ! Biiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
57 Posté le 22/11/2004 à 00:57:37
Désolé... j'étais d'humeur taquine vendredi. J'ai un peu fait monter la sauce... Mais j'avais beau mettre des LOL, ça prennait. Je vais arrêter de polluer ce sujet... pour en ouvrir un autre, car j'aimerais bien savoir à partir de quel prix la lampe n'est-elle pas décorative dans un préamp. j'ai un peu l'impression que c'est surtout un argument marketing en dessous des TL Audio Bleus. Me gourre-je ?
Pitdule
1767
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
58 Posté le 22/11/2004 à 01:02:31
Citation : Je vais arrêter de polluer ce sujet... pour en ouvrir un autre
Oui, comme ça on ne mélangera pas tout.Violapower
369
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
59 Posté le 23/02/2005 à 18:01:24
Bon, j'suis novice alors doucement hein...
Clair que acheter du matériel à lampe parce qu'il ya une lampe dedans, c'est le résultat de marketing...
L'interrêt d' AF c'est aussi de s'informer auprès de ceux qui peuvent informer, et il y a des gens très compétent ici, que je ne remercierai jamais assez de m'avoir conseillé le Goldmike par exemple, vu mon utilisation et mon budget, c'était certainement l'un des meilleurs choix possible...
Réchauffer ? C'est à dire salir ? déformer ? ou donner un peu de rondeur sans dénaturer...dans ce deuxième cas le Goldmike I le fait très...et l'ajout dans la version II de meilleurs transfos...ne laisse présager que du meilleur !
Si c'est pour "distordre un peu"...alors là, passe ton chemin...on ne t'a pas bien conseillé! "
Donc ma conclusion...Goldmike oui...mais pas pour tout !
Sinon, as-tu entendu parler du Gaz Cooker de Ridge Farm..il "parait" (sous-entendu: je n'en ai pas l'expérience)...que c'est vraiment très bien...et semble plus correspondre à ce que tu attendais de ton préamp...
http://www.funkyjunkfrance.com/ridgefarm-gascooker.html
Clair que acheter du matériel à lampe parce qu'il ya une lampe dedans, c'est le résultat de marketing...
L'interrêt d' AF c'est aussi de s'informer auprès de ceux qui peuvent informer, et il y a des gens très compétent ici, que je ne remercierai jamais assez de m'avoir conseillé le Goldmike par exemple, vu mon utilisation et mon budget, c'était certainement l'un des meilleurs choix possible...
Réchauffer ? C'est à dire salir ? déformer ? ou donner un peu de rondeur sans dénaturer...dans ce deuxième cas le Goldmike I le fait très...et l'ajout dans la version II de meilleurs transfos...ne laisse présager que du meilleur !
Si c'est pour "distordre un peu"...alors là, passe ton chemin...on ne t'a pas bien conseillé! "
Donc ma conclusion...Goldmike oui...mais pas pour tout !
Sinon, as-tu entendu parler du Gaz Cooker de Ridge Farm..il "parait" (sous-entendu: je n'en ai pas l'expérience)...que c'est vraiment très bien...et semble plus correspondre à ce que tu attendais de ton préamp...
http://www.funkyjunkfrance.com/ridgefarm-gascooker.html
Léo 2003
1167
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
60 Posté le 23/02/2005 à 19:56:50
Voici quelques petites précisions !!!
LES LAMPES DU GOLDMIKE ECLAIRENT BIEN. Mais comme des ECC83 !
je sais c'est fou à faire, mais si le problème vous turlupine tant, vous pourrez observer dans l'obscurité, deux embouts d'anodes qui dépassent en bas de chaque lampe. Ça se voit par en-dessous...
Sur ces lampes, l'anode est en majeure partie cachée par la plaque (cathode) qui l'entoure.
LA PRÉVISUALISATION DE LA COURBE DE TON LOGICIEL EST-ELLE FIDÈLE ?
La plupart du temps il s'agit d'une illustration du son, mais avec une certaine liberté et surtout... définition d'image !
Que le logiciel traite la totalité de la courbe sonore ne fait pas un pli, mais qu'il illustre des taux de distortion harmonique de 0.1 % à 0.01 % est complêtement incertain. Ou bien il faudrait un sacré zoom d'image !!!!!!
Il semble pourtant aux tests constructeur que le Goldmike génère un taux de distortion harmonique supérieur à la moyenne.
ET BIEN SI, LE GOLDMIKE RÉCHAFFE UN PEU
je suis souvent étonné que les test et les sentiments exprimés ne tiennent pas compte des enceintes de contrôle. Effectivement, le traitement d'un signal effectué se juge en fonction de ce que le système d'écoute est capable de retranscrire ! Certaines enceintes ne mettront pas en évidence certains aspects sonores.
J'ai essayé le Goldmike sur une paire de tannoy S600, (qui sont déjà un poil medium et subjectivement chaudes, mais très précises).
À cette écoute le Goldmike est nettement plus chaud que les préamps focusrite d'une digi002. Peut-être même trop pour moi....
Ma réserve sur ce préamp concernera le rapport signal-bruit, mais j'ai encore bien des essais à faire puisqu'il faut considérer le taux d'amplification dans l'histoire.
LES LAMPES DU GOLDMIKE ECLAIRENT BIEN. Mais comme des ECC83 !
je sais c'est fou à faire, mais si le problème vous turlupine tant, vous pourrez observer dans l'obscurité, deux embouts d'anodes qui dépassent en bas de chaque lampe. Ça se voit par en-dessous...
Sur ces lampes, l'anode est en majeure partie cachée par la plaque (cathode) qui l'entoure.
LA PRÉVISUALISATION DE LA COURBE DE TON LOGICIEL EST-ELLE FIDÈLE ?
La plupart du temps il s'agit d'une illustration du son, mais avec une certaine liberté et surtout... définition d'image !
Que le logiciel traite la totalité de la courbe sonore ne fait pas un pli, mais qu'il illustre des taux de distortion harmonique de 0.1 % à 0.01 % est complêtement incertain. Ou bien il faudrait un sacré zoom d'image !!!!!!
Il semble pourtant aux tests constructeur que le Goldmike génère un taux de distortion harmonique supérieur à la moyenne.
ET BIEN SI, LE GOLDMIKE RÉCHAFFE UN PEU
je suis souvent étonné que les test et les sentiments exprimés ne tiennent pas compte des enceintes de contrôle. Effectivement, le traitement d'un signal effectué se juge en fonction de ce que le système d'écoute est capable de retranscrire ! Certaines enceintes ne mettront pas en évidence certains aspects sonores.
J'ai essayé le Goldmike sur une paire de tannoy S600, (qui sont déjà un poil medium et subjectivement chaudes, mais très précises).
À cette écoute le Goldmike est nettement plus chaud que les préamps focusrite d'une digi002. Peut-être même trop pour moi....
Ma réserve sur ce préamp concernera le rapport signal-bruit, mais j'ai encore bien des essais à faire puisqu'il faut considérer le taux d'amplification dans l'histoire.
- < Liste des sujets
- Charte