Le SPL Gold mike mk2, c'est nul ou je ne sais vraiment pas m'en servir ?
- 65 réponses
- 17 participants
- 2 745 vues
- 1 follower
flipi
Pour le tester j'ai utilisé une voix que j'avais enregistré ... et avec des boucles entrées sorties de ma digi002 et avec le préampli j'ai créé une nouvelle piste ... super.
Je regarde mes 2 signaux, ils sont exactement identiques !!!!!!!!!
Je voulais ajouter une coloration à lampe sur mes enregistrements mais avec mon test les courbes sont identiques pas de coloration du son, enfin je ne vois rien de spécial sur la piste voix créé avec le SPL ...
ALors je voudrais votre avis :
-> je dois arrêter mes enregistrements et jouer au echecs, les échecs c'est moi,s compliqué
-> il fo changer de préampli ???
merci pour vos lumières ....
Enregistrement album GRATUIT www.qube-records.com
Léo 2003
Donc il y a des gars qui ont bossé sur les anciennes Neve qui sont ici ?
kravatorf

Pitdule
Hors sujet : Pourquoi personne ne parle jamais des Euphonix ?
Léo 2003
LOL
Ah non, je me souviens...
parce que le sujet c'est le Gold Mike
Pitdule
Une différence majeure (à mon humble sens) entre les préamplis à tubes et à transistors, est le "temps de montée" du signal. Sur les premiers, il a tendance à être un peu plus lent que sur les seconds. Cela à un impact majeur sur les sons à fortes transitoires. Cette différence est ainsi moins sensible sur des source à attaque douce, de type voix, bois, etc...
Une deuxième chose : on a aussi tendance à oublier qu'il n'y a pas QUE les composants actifs qui colorent (voire altèrent) le rendu sonore. Les condensateurs utilisés dans les matériels à tube (ainsi que les transformateurs audio) donnent une couleur particulière.
kruci
Trop marrant le dialogue de sourd entre Funka et Working man
Sinon, Léo2003, si je ne parlais de millenia que par ce que j'ai pu en lire ou en entendre sans pourtant jamais travailler avec (je me mouille pas trop, quand on sait que millenia emporte une préférence générale dans le milieux du classique ... ça a beau être à lampe parfois, les préamps de la marque sont toujours décrit comme étant très droits), j'ai travaillé avec du Neve, et pas de l'Amek ... Du vrai, vieux Neve ... Tu sais, il y a pleins de studios en france qui ont encore une Neve, hein ;)
Et je t'assure que même si ça reste un peu droit, je trouve que ça a plus de caractère qu'un Goldmike (oui oui, tu sais, cette ampleur dans le bas medium qui a fait la réputation de la marque)
Léo 2003
Pitdule
Citation : Je vais arrêter de polluer ce sujet... pour en ouvrir un autre
Oui, comme ça on ne mélangera pas tout.Violapower
Clair que acheter du matériel à lampe parce qu'il ya une lampe dedans, c'est le résultat de marketing...
L'interrêt d' AF c'est aussi de s'informer auprès de ceux qui peuvent informer, et il y a des gens très compétent ici, que je ne remercierai jamais assez de m'avoir conseillé le Goldmike par exemple, vu mon utilisation et mon budget, c'était certainement l'un des meilleurs choix possible...
Réchauffer ? C'est à dire salir ? déformer ? ou donner un peu de rondeur sans dénaturer...dans ce deuxième cas le Goldmike I le fait très...et l'ajout dans la version II de meilleurs transfos...ne laisse présager que du meilleur !
Si c'est pour "distordre un peu"...alors là, passe ton chemin...on ne t'a pas bien conseillé!
Donc ma conclusion...Goldmike oui...mais pas pour tout !
Sinon, as-tu entendu parler du Gaz Cooker de Ridge Farm..il "parait" (sous-entendu: je n'en ai pas l'expérience)...que c'est vraiment très bien...et semble plus correspondre à ce que tu attendais de ton préamp...
http://www.funkyjunkfrance.com/ridgefarm-gascooker.html
Léo 2003
LES LAMPES DU GOLDMIKE ECLAIRENT BIEN. Mais comme des ECC83 !
je sais c'est fou à faire, mais si le problème vous turlupine tant, vous pourrez observer dans l'obscurité, deux embouts d'anodes qui dépassent en bas de chaque lampe. Ça se voit par en-dessous...
Sur ces lampes, l'anode est en majeure partie cachée par la plaque (cathode) qui l'entoure.
LA PRÉVISUALISATION DE LA COURBE DE TON LOGICIEL EST-ELLE FIDÈLE ?
La plupart du temps il s'agit d'une illustration du son, mais avec une certaine liberté et surtout... définition d'image !
Que le logiciel traite la totalité de la courbe sonore ne fait pas un pli, mais qu'il illustre des taux de distortion harmonique de 0.1 % à 0.01 % est complêtement incertain. Ou bien il faudrait un sacré zoom d'image !!!!!!
Il semble pourtant aux tests constructeur que le Goldmike génère un taux de distortion harmonique supérieur à la moyenne.
ET BIEN SI, LE GOLDMIKE RÉCHAFFE UN PEU
je suis souvent étonné que les test et les sentiments exprimés ne tiennent pas compte des enceintes de contrôle. Effectivement, le traitement d'un signal effectué se juge en fonction de ce que le système d'écoute est capable de retranscrire ! Certaines enceintes ne mettront pas en évidence certains aspects sonores.
J'ai essayé le Goldmike sur une paire de tannoy S600, (qui sont déjà un poil medium et subjectivement chaudes, mais très précises).
À cette écoute le Goldmike est nettement plus chaud que les préamps focusrite d'une digi002. Peut-être même trop pour moi....
Ma réserve sur ce préamp concernera le rapport signal-bruit, mais j'ai encore bien des essais à faire puisqu'il faut considérer le taux d'amplification dans l'histoire.
Jazzy-D

funkakuchi
Hors sujet : Citation : Trop marrant le dialogue de sourd entre Funka et Working man
La vache, j'ai relu le thread, je devais vraiment avoir de la merde dans les yeux ce jour la...
ou j'avais passe une mauvaise nuit...Car on etait tous d'accord, clair.
Workingman Hero
Hors sujet : Citation : La vache, j'ai relu le thread, je devais vraiment avoir de la merde dans les yeux ce jour la... ou j'avais passe une mauvaise nuit...Car on etait tous d'accord, clair.
Alors là, on est entièrement d'accord
rroland
funkakuchi
Hors sujet : Citation : Alors là, on est entièrement d'accord
Léo 2003
- < Liste des sujets
- Charte

