08 Juin 2004 à 09:00Faire mixer son album ailleurs et par quelqu'un d'autre (ingé son wanted)
#1
Salut AFiens.
Avec mon groupe nous venons d'attaquer les prises de sons de notre album dans notre propre studio qui est relativement bien équipé pour cet exercie.
Il s'agit de 11 morceaux pop-rock (influence noir désir, indochine, etc) avec 1 batterie, 3 guitares, 1 basse, 1 voix et surement quelques samples. Le tout devrait tenir sur une 20ene de pistes par titre. L'aquisition se fait sous Cubase SX 2 en passant par des préamplis tels que Langevin, SPL, Mackie. L'essentiel des micros sont AKG, Shure, Rode (classic 2 et NT1). Tout est enregistré sur un clic midi généré par l'horloge de Cubase. Nous en sommes aux prises batteries (autant dire au tout début) et je vous posterais quelques photos ici du placement des micros et de la pièce utilisé (environ 100m²).
Voilà ma question :
On aimerais pouvoir faire mixer tout ça par quelqu'un qui connait le son pop-rock, bossant essentiellement sur du materiel anaogique (console, préamplis, effets) proche de chez nous (nous sommes dans les alentours de Marseille). Les chansons peuvent être exportés sous un projet Cubase bien entendu, ou en wave, en OMF, en AIFF ou alors en plusieurs cassettes ADAT (ce qui est de ce fait un peu + galère quand meme sans compter les soucis de synchro).
Connaissez vous un studio et un ingé proche de chez nous ? Outre Miraval (plutot génial... mais hors budjet ) nous connaissons de nom le studio Vega (aucune idée du prix).
Combien de journée de studio faudrait il pour mixer 11 titres ?
Nous avons la possibilité de mixer 'at home' mais nous sommes limités à 16 pistes simultanées en lecture (extensible à 24 en passant quelques pistes par un DtD Foxtex synchro) qu'on pourrait poser sur une console analogique Mackie ou bien sur un couple numérique DDX3216/01V, pensez vous que quelqu'un se déplacerait en 'free lance' chez nous pour mixer notre album dans notre studio ? Cette solution serait plus avantageuse financierement c'est certain mais il faudrait faire avec le materiel en place, ou bien venir avec ses propres périphériques.
Wouaw les gars ! SACRE BOULOT !!!!!!! Olala je m'attendais pas du tout à un tel résultat ! Quel bon travail !!
J'écoute depuis 4 heures tout les mixs et c'est vraiment super !! (sauf en effet le stream de Fake qui merde au milieu mais ça ça va etre corrigé j'en suis certain)
Je grave tout ça pour le groupe pour la semaine prochaine. Pour vous départager j'ai mis en place un bareme de notation que chacun du groupe ( 5 membres + le manager + l'ingé son live + peut etre d'autres) suivant :
Note sur 20
IMAGE STEREO : soit l'occupation de l'espace sonore stéréo
PRESENCE INSTRUMENTS : soit la présence globale de tout ce qui est instru
PRESENCE VOIX : idem que instru mais pour la voix
QUALITE MIXAGE : soit l'équilibre global du morceau
ARTISTIQUE : soit tout ce qui n'était pas sur les pistes brutes, les effets etc...
J'ai volontairement fait une notation 'grand public' car tous ne sont pas dans le milieu du son ni meme musicien, donc pour que chacun puisse participer, j'ai fait qq chose de globale. Pour ma part je ferais qq chose de + détaillé.
En tout cas PUTAIN QUE CA ASSURE !
Anonyme
1059
21 Juillet 2004 à 23:00
#230
Fake, pour moi le lien de salvator_mix.mp3 fonctionne apparement.
En fait je peux pas télécharger en ce moment je me suis donc contenté de lire les read me, bien que le topic destiné aux réaction soit pas encore ouvert, je me permettrai donc de dire que c'est très interrêssant parce qu'en fait tout le monde utilise finalement un peu les même systèmes, une base informatique, des plugs (très souvent les waves d'ailleurs) et parfois quelques trucs externes mais c'est plutôt rare.
Par contre j'ai toujours pas remercié studio trinity, mais franchement je le fais parce qu'il faut dire qu'il à été super pour l'intendance!
à bientôt!
Anonyme
4758
21 Juillet 2004 à 23:06
#231
Effectivemetn ça marche
Anonyme
1059
21 Juillet 2004 à 23:48
#232
Tient fake, t'as eut des emmerdes avec la grosse caisse et la basse? c'est bizarre je crois que j'aurais pus mettre la même phrase que toi dans mon fichier texte!
Anonyme
4758
21 Juillet 2004 à 23:57
#233
trinity y'a moyen de te renvoyer mon fichier car il y'a une couille (ça se stop)
yeah canari au final j'ia mis trop de basses (comme d'hab)
Anonyme
1059
22 Juillet 2004 à 00:03
#234
Ben tu vois moi aussi j'ai été un peu fort sur les basses tèlement que juste avant d'envoyer mon mix, j'ai retouché les réglages de nos deux protagonistes!
Studio trinity
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
22 Juillet 2004 à 00:10
#235
Fake,
j'ai vérifier le fichier sur le serveur original, et il est tronqué également.
Il faut donc uploader à nouveau : ftp://82.253.180.170
Salvator
Anonyme
4758
22 Juillet 2004 à 00:13
#236
J'upload
en fait mon upload avait stoppé... j'ai resume mais aparemment il y'a eut un probleme a ce moment là !
Pour poster les réaction à partir de maintenant (on en est tout de même à 24 pages sur celui-ci)
Salvator
Anonyme
4758
22 Juillet 2004 à 01:30
#239
Salvator tu dois etre sur mac, du coup sur PC tes accents ne passent pas et ça affiche de mauvais caractères... (sur ta page web)
pareil pour ton txt :/
Studio trinity
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
22 Juillet 2004 à 08:45
#240
Oui, je suis sur mac.
Les erreurs de typo gênent-elles le fonctionnement des liens ?
PS : je n'aie pas encore fait mon master...
Lorsque j'ai comencé, j'ai retrouvé plein d'erreur impardonable dans le mix (un peu à la va vite) Beaucoup trop brillant, mal équilibré, maigre & flou dans les bas medium. Boofff.
Je n'avais pas eu le temps de réecouter ce mix avec du recul.
Alors, comme la session était sauvegardé, j'ai fait quelques retouches.
Notement, je suis passé par un préampli (oui oui !) Neve pour récupérer le niveau perdu lors de la sommation analogique.
Et je trouve la couleur bien plus sympa ainsi.
Même si je perd encore un peu plus en espace/clarté , il y a plus de "glue" , et c'est beaucoup plus doux à écouter
J'upload en ce moment !
Par contre, je ne sais pas quand j'aurais un moment pour ce pré-mastering...
Salvator
PS : j'ai noté "master" dans les liens pour désigner les "pré-master" pour la comodité.
Mais j''èspère ne pas avoir trop participé à la confusion sur le sujet ...
PPS : j'ai écouté rapidement les mix des autres participants tout à l'heure.
Je vais tacher de trouver un moment pour écouter plus en détails, et poster mes avis sur le topic "mix contest". J'attends vos réactions également !
Anonyme
521435
22 Juillet 2004 à 08:50
#241
Bah alors, je croyais qu'on arretais les modifs le 20 ... c'est pas bien messieurs Salvator ;) (ironie inside)
Studio trinity
119
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 22 ans
22 Juillet 2004 à 10:11
#242
Tu as raison, je peux reprende la version 1 si tu veux.
En fait, il y a des choses que j'aime bien dedans malgré les erreurs, (les aigus sont fatiguants et il n'y avait pas de "gates")
Ce plus dur à masteriser ... Ca va finir un peu "live"...
Bon ... finalement, je vais masteriser les 2 !
Je suis pas à une heure près tout de même.... :-)
Salvator
Loran4444
2233
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
22 Juillet 2004 à 10:47
#243
Bonjour à tous !
Je ne peux pas écouter tous les mixs aujourd'hui...surement demain soir !
Une p'tite question pour Salvator :
Je trouve également les aigues de mon mix un peu durs. Qu'utiliserais-tu comme plug-in pour corriger l'EQ au moment du pré-master ? (ou autre traitement ?)
Faut-il plutôt que je corrige mes pistes au mixage ?
Précision : j'ai pas mal compressé chaque piste. Le niveau de sortie général est élevé malgré l'absence de pré-master. Le L2 sur le bounce final n'a pas du tout été utilisé pour booster le volume général. Je l'ai juste utilisé en limiteur !
) nous connaissons de nom le studio Vega (aucune idée du prix). 
au final j'ia mis trop de basses (comme d'hab)
sur celui-ci)
Beaucoup trop brillant, mal équilibré, maigre & flou dans les bas medium. Boofff.
