Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.4/5(19 avis)
47 %
37 %
11 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
hellpig
Bof..
Publié le 08/09/18 à 10:10J'ai ce micro en position mache sur une vigier excalibur ( d'origine).
J'ai vraiment du mal avec ce micro....je dirais que c'est un tres gros micro simple au format double...
En gros, y'a des basses , des aigus, des mediums mais aucun frequence n'est trop en avant...un peu comme un tres gros micros de strat.
Le niveau de sortie est de 300mv mais sur cette guitare il ne parait pas enorme.
Je prefere laaaaaaaagement le air norton que celui ci.( plus chaud !)
Impossible de jouer du blues bien gras par exemple. Du coup , vu son manque de caractere c'est ma guitare passe partout avec un son a tout faire...
Pas un mauvais micro...mais pas pour moi...trop droit !Lire la suiteJ'ai ce micro en position mache sur une vigier excalibur ( d'origine).
J'ai vraiment du mal avec ce micro....je dirais que c'est un tres gros micro simple au format double...
En gros, y'a des basses , des aigus, des mediums mais aucun frequence n'est trop en avant...un peu comme un tres gros micros de strat.
Le niveau de sortie est de 300mv mais sur cette guitare il ne parait pas enorme.
Je prefere laaaaaaaagement le air norton que celui ci.( plus chaud !)
Impossible de jouer du blues bien gras par exemple. Du coup , vu son manque de caractere c'est ma guitare passe partout avec un son a tout faire...
Pas un mauvais micro...mais pas pour moi...trop droit !Lire moins13yangounet
Un très bon choix en manche
Publié le 07/01/15 à 13:11Le paf pro était monté d'origine en position manche de ma vigier excalibur. Il fait partie des rares micros que je n'ai pas changés sur mes grattes (je suis pas un grand guitariste mais j'essaie au moins d'avoir un son qui se tienne).
le son est rond, chaud, plein d'harmoniques, entre vintage et moderne (l'ampli et le type de satu feront pencher la balance dans un sens ou dans l'autre).
Le niveau de sortie conséquent sans être insane me permet de l'associer sans souci à un suhr ssh+ en chevalet mais je pense que ça passerait aussi avec qq chose de plus vintage. C'est un micro très versatile: déjà il est splitable, ensuite la richesse harmonique est tout bénéf (si on en veut moins il suff…Lire la suiteLe paf pro était monté d'origine en position manche de ma vigier excalibur. Il fait partie des rares micros que je n'ai pas changés sur mes grattes (je suis pas un grand guitariste mais j'essaie au moins d'avoir un son qui se tienne).
le son est rond, chaud, plein d'harmoniques, entre vintage et moderne (l'ampli et le type de satu feront pencher la balance dans un sens ou dans l'autre).
Le niveau de sortie conséquent sans être insane me permet de l'associer sans souci à un suhr ssh+ en chevalet mais je pense que ça passerait aussi avec qq chose de plus vintage. C'est un micro très versatile: déjà il est splitable, ensuite la richesse harmonique est tout bénéf (si on en veut moins il suffit d'équlizer un peu). En simple, j'ai des sons quasi strats, en double ça n'a rien à envier à du gibson.
Les sons clairs en splitté sont impec, et même en double il est très correct à ce niveau. Je joue bcp de blues blues rock et sur mon mesa 5.25 je n'ai aucun mal à en tirer des sons se rapprochant des modèles du genre. Il s'en tire très bien aussi en sonorités jazzy sur canal clean (je fais un peu de guitare brésilienne à mes heures).
Bref, micro polyvalent, sans défaut particulier à un rapport qualité prix très correct.Lire moins41Pat Flam
A essayer avec un potard de volume 250 k...
Publié le 25/09/13 à 22:37Bonjour, juste un conseil pour ce micro, essayez le en mettant un potard de 250 k (utilisé normalement pour les simples). Ce n'est plus le même, moins creusé, mais gras, précis, chaud, UN REGAL....
Essayez, je serais curieux de connaitre votre avis.
Cordialement100shyish
Et Paf dans les dents!
Publié le 06/03/12 à 10:40Monté depuis 8 mois sur une gratte perso en position manche, couplé à un Steve's Special en position chevalet.
Comme je le dis dans mon avis sur le Steve's Special, choisir un micro est plutôt difficilemais je ne reviens pas là-dessus.
Le micro se révèle rond, équilibré dans les fréquences et pas criard pour un sou. En son clair c'est que du bonheur, très défini, pas brouillon du tout, précis donc attention aux erreurs de jeu. Splitté, le micro se révèle un poil plus claquant et plus "vintage" que non splitté.
En disto, les basses bien présentes se font bien entendre : je l'utilise plutôt pour du shred ou du sweeping, les notes sont parfaitement liées et audibles, même avec éno…Lire la suiteMonté depuis 8 mois sur une gratte perso en position manche, couplé à un Steve's Special en position chevalet.
Comme je le dis dans mon avis sur le Steve's Special, choisir un micro est plutôt difficilemais je ne reviens pas là-dessus.
Le micro se révèle rond, équilibré dans les fréquences et pas criard pour un sou. En son clair c'est que du bonheur, très défini, pas brouillon du tout, précis donc attention aux erreurs de jeu. Splitté, le micro se révèle un poil plus claquant et plus "vintage" que non splitté.
En disto, les basses bien présentes se font bien entendre : je l'utilise plutôt pour du shred ou du sweeping, les notes sont parfaitement liées et audibles, même avec énormément de grain on a pas une purée inaudible.
Je l'ai eu pour 110 euros, comme je l'ai dit dans l'autre avis, les micros sont des pièces plutôt chères mais c'est le coeur de la guitare avec les bois.
Je referas ce choix très certainement.Lire moins40Hatsubai
Mise à jour du PAF
Publié le 23/03/11 à 17:02(contenu en anglais)
The PAF Pro was one of the first variants of the PAF to ever hit the market. DiMarzio wanted to create a pickup that was geared towards the players of the time, which happened to be the 80s. That means it was created for shredders with huge racks and running tons of effects. The goal was to maintain enough treble and presence to cut through all the tone sucking devices that were abundant due to the lower quality AD/DA converters back then.
The PAF Pro features four conductor wiring with tunable allen head bolts instead of regular slugs that most other pickups featured. DiMarzio says it’s a transparent sounding pickup, and it kinda is, but it really hypes the treble compared to other PAFs on the market. This isn’t your daddy’s PAF.
Sound wise, this pickup is fairly open. There is some hyped treble that you don’t find on most PAFs, but it helps really cut through and give some clarity to the notes. The low notes have a wonderful “vowely” quality that sounds just like the old school humbuckers from back in the day. Midrange is fairly even and lets the other frequencies do most of the work without making it too boxy or scooped sounding. This pickup sounds pretty cool split, but I tend to prefer running it in series. The beauty of this pickup is that it can be used in either the bridge or the neck. In the bridge, it’s a medium output humbucker that stays open. In the neck, it’s a clear, precise pickup that really sings. Personally, I’m not a huge fan of this in the bridge because it doesn’t compress to my liking, but some really adore that aspect of it.
If you’re looking for an updated, higher output PAF that’s not over the top, this is definitely a pickup worth trying. There are tons on the market, so you should be able to find them at a good price. If you don’t like it, you can always sell it for roughly what you paid.10King Loudness
Ramassage décent pour les roches dures ou à déchiqueter.
Publié le 01/05/11 à 17:11(contenu en anglais)
I purchased a 1987 Yamaha RGX1212s (Jackson Soloist clone) that was loaded with one of these in the bridge position. I had always read that the PAF Pro was essentially meant to be a PAF, but supercharged for those shred metalists of the eighties. Indeed, Paul Gilbert was a huge proponent of this pickup at one time, which backs up the opinion that it's meant for shredding. I agree with this assessment as well. At the time that I purchased the Yamaha, I was playing almost solely neoclassical shred guitar and this pickup worked very well for that.
It's not the most versatile pickup by any means. I found it to be fairly one dimensional in its sound quality, so clean tones were passable at best. They had a nice low end at times for thicker/bluesier textures. However, for that classic eighties LA clean tone, this pickup was just too thick and one dimensional. The same flaw was true if I tried to play more blues or classic rock with a mildly overdriven tone... it just didn't have the right texture for that. It almost felt to me like I had to use a bunch of gain to get this pickup to really shine, and considering the demographic that it was aimed at, this is no surprise to me.
The overdrive tones were killer. I was playing shred in the neoclassical vein as stated and this pickup was great for that. It was very articulate with faster alternate picked passages, and you could easily hear all of the notes through the gain. Definitely ideal for what I was doing musically at the time. The rhythm tones were nice and chunky at higher gain settings as well, which I felt was excellent. As I shifted away from playing shred 100% of the time, I begun to like the pickup less and less and ultimately, after moving directions to a more basic rock sound, I ended up selling the guitar with the pickup loaded in it.
All in all I felt the PAF Pro was a great sounding pickup for shred based tones. It did the Paul Gilbert fast picking thing really well and was articulate enough to handle a barrage of notes. However, the tonal spectrum of this pickup was too one dimensional for my tastes, so anything other than shred metal type sounds didn't seem to sound as good. If you're looking for a good shred pickup... give this a whirl. It's not quite as high output as the Evo or D-Activator, but it still takes gain like a champ.11tjon901
Une modernes de sondage PAF adapté pour le cou
Publié le 23/05/11 à 17:17(contenu en anglais)
The Paf Pro was designed in the 80s for the guitar players at the time. Guitar players were still using Gibson style PAF pickups in their guitars but by then the guitar rigs had become so much larger and more complicated. Guitarists back then all wanted to have the biggest racks so they would add stuff they did not really need and this would just suck more and more tone out of their signals. So Dimarzio took the old PAF design and boosted the high end on it. This allowed the sound to cut through all the gear and effects and still sound good. It is still voiced like an old PAF with the very open traditional sound. The Paf Pro can be used in both positions but it may be took weak to be put in the bridge position for modern music. Its output is only 8.4k so its not much hotter than the old original PAF but that is part of the classic sound. It also has four conductor wiring, something the old PAF pickups did not have. With the four conductor wiring you can split the coils in the pickup for a single coil sound. The sound is good and does exactly what it claims. It gives the classic PAF sound with an little extra high end to get you though all your effects without the tone disappearing on you. Its open sound is something you do not get from most modern pickups. Its low output helps it maintain this open vocal tone. Like many old school pickups the mid range does a lot of the work. It has an even mid range that sounds good without making it sound like you have a wah pedal on. In the neck position it goes well with all the hot bridge pickups. So if you are looking for an old school pickup that can hang with the modern gear and modern music this may be fore you.00Gab_
Effectivement il claque a mort...
Publié le 07/03/11 à 14:12Acheté au départ pour remplacer le micro manche d'origine d'une ibanez RGA. Il aura tenu un mois dessus avant d'être remplacé par son exact contraire tonal: un air zone.
Monté ensuite sur une Ibanez Sabre avec corps en acajou. Ca ne le fait pas non plus...
En fait je cherchais un micro plutôt jazz/blues bien rond et chaud. Le PAF pro est chaud, mais le son est très claquant, on s'approche d'un son Fender, mais avec beaucoup plus de patate. Du coup c'est très funky en clair, pour claquer des cocottes c'est excellent. En saturé c'est très bon aussi avec un léger crunch ou une grosse disto...
Monté sur la sabre c'était donc aussi très claquant. Au départ ça me plaisait bien, puis j'ai fait …Lire la suiteAcheté au départ pour remplacer le micro manche d'origine d'une ibanez RGA. Il aura tenu un mois dessus avant d'être remplacé par son exact contraire tonal: un air zone.
Monté ensuite sur une Ibanez Sabre avec corps en acajou. Ca ne le fait pas non plus...
En fait je cherchais un micro plutôt jazz/blues bien rond et chaud. Le PAF pro est chaud, mais le son est très claquant, on s'approche d'un son Fender, mais avec beaucoup plus de patate. Du coup c'est très funky en clair, pour claquer des cocottes c'est excellent. En saturé c'est très bon aussi avec un léger crunch ou une grosse disto...
Monté sur la sabre c'était donc aussi très claquant. Au départ ça me plaisait bien, puis j'ai fait un concert avec et là le drame: en arpèges, en accords, en solo son clair, seules les attaques ressortaient, sur des notes tenues il n'y avait plus personne après l'attaque. Facheux... Alors a contrario sur les passages cocottes, c'était la fête du slip les ptis amis... (Il eut fallu avoir un compresseur sous la main pour calmer tout ça...)
Deuxième problème: je trouve qu'il se marie pas très bien avec mon EVO2 en chevalet. La position intermédiaire où les deux micros vont ensemble sonne très carton.
Donc en résumé: c'est un très bon micro bling bling pour les gens qui aiment quand ça claque et que ça brille et qui savent gérer ça. Pour les gens qui cherchent un son plus velouté, plus jazz, plus rond, plus crémeux, plus doux, plus moelleux il vaut mieux regarder coté air zone, air norton toussa...
Lire moins32Stfeewk
claquant ,rond et chaleureux !!!!!!!
Publié le 14/02/11 à 06:09j'utilise le paf pro depuis 1 mois sur une jackson dx10d couplé avec un super distortion ...
j'ai éssayé le hot rail de chez duncan , le fast track 2 et le super distortion !!!
ce que j'aime le plus est la qualitée de ce micros ,il est trés polyvalent et précis et particulierement bien équilibré !!!
le moins ... rien !!!
le prix est peut étre un peu élevé mais c'est le prix de la qualité et ce micro ravira le plus grand nombre !!!
oui je referais ce choix !!!01Joe-Rhys
Publié le 31/07/09 à 19:00j'ai fais connaissance avec ce micro lorsque j'ai testé l'ibanez K7 et une lag the beast custom.
ce que j'ai aimé le plus, lorsque j'ai joué sur la the beast et la K7, c'est la possibilité de pouvoir jouer autant du jazz que du blues ; il a vraiment ce grain-là !!
et je ne vous parle pas lorsqu'il est splitté !!
celà agrandit encore plus les possibilités !!
il n'y a rien que je n'ai pas aimé !!
j'ai éssayé beaucoups d'autres micros avant et montés sur des guitares renommées ; seymour duncan sur une jackson soloïst US, dimarzio custom sur une musicman van halen (un son qui casse tout !!), gibson 490r sur une les paul studio (une palette sonore très polyvalente !!), EMG 81 sur une lag arkann…Lire la suitej'ai fais connaissance avec ce micro lorsque j'ai testé l'ibanez K7 et une lag the beast custom.
ce que j'ai aimé le plus, lorsque j'ai joué sur la the beast et la K7, c'est la possibilité de pouvoir jouer autant du jazz que du blues ; il a vraiment ce grain-là !!
et je ne vous parle pas lorsqu'il est splitté !!
celà agrandit encore plus les possibilités !!
il n'y a rien que je n'ai pas aimé !!
j'ai éssayé beaucoups d'autres micros avant et montés sur des guitares renommées ; seymour duncan sur une jackson soloïst US, dimarzio custom sur une musicman van halen (un son qui casse tout !!), gibson 490r sur une les paul studio (une palette sonore très polyvalente !!), EMG 81 sur une lag arkanne 1000 (le son de metallica et certainement le son que je considère comme référence dans le heavy-metal !!)....et tant d'autres !!
je pense que c'est un sérieux investissement pour celui ou celle qui veut obtenir ce genre de sonorités-là.
après avoir testé la the beast et la K7, c'est le micro que je voudrai monter en position manche ; donc, il y a des chances que je fasse ce choix !!
Lire moins10myriam63660
Publié le 18/06/09 à 17:01Alors pour apprécier ce micro il faut vraiment aimer les PAF en général avec leur son très brillant, fin et claquant... Pour ma part j'aime plutôt les sons sombres, épais et doux dans l'attaque. Je ne l'ai pas gardé sur ma gratte mais c'est juste une question de goûts. J'ai pu comparer le son du PAF pro avec le son du PAF gibson de l'autre guitariste du groupe et c'est vraiment très ressemblant
En position manche j'ai moins aimé. Par contre monté inversé en manche (à la façon des Ibanez Satriani) c'est mieux (çà sonne justement très satriani) mais ce n'est pas encore ma tasse de thé
Il n'est pas fait pour moi mais pour les puristes ce sera un excellent microLire la suiteAlors pour apprécier ce micro il faut vraiment aimer les PAF en général avec leur son très brillant, fin et claquant... Pour ma part j'aime plutôt les sons sombres, épais et doux dans l'attaque. Je ne l'ai pas gardé sur ma gratte mais c'est juste une question de goûts. J'ai pu comparer le son du PAF pro avec le son du PAF gibson de l'autre guitariste du groupe et c'est vraiment très ressemblant
En position manche j'ai moins aimé. Par contre monté inversé en manche (à la façon des Ibanez Satriani) c'est mieux (çà sonne justement très satriani) mais ce n'est pas encore ma tasse de thé
Il n'est pas fait pour moi mais pour les puristes ce sera un excellent microLire moins10Thaddée
Publié le 22/09/08 à 22:28- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis 2004 sur ma guitare principale avec laquelle je joue plusieurs heures par jours.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
A noté qu'il est en position chevalet et que mon ampli est une Mesa/Boogie DC-3.
Les plus:
-La versatilité, on va du blues au metal sans soucis pour le peux qu'on sache se servir des potards et qu'on ai un bon ampli (il va partout mais il y va très bien).
-Le son est intelligemment équilibré, je suis surement pas un bon technicien pour décrire les fréquences mais voilà ce que j'en sais d'après mes oreilles: les basses sont mordantes et précises, les fréquences médiums sont solide…Lire la suite- Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Je l'utilise depuis 2004 sur ma guitare principale avec laquelle je joue plusieurs heures par jours.
- Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins?
A noté qu'il est en position chevalet et que mon ampli est une Mesa/Boogie DC-3.
Les plus:
-La versatilité, on va du blues au metal sans soucis pour le peux qu'on sache se servir des potards et qu'on ai un bon ampli (il va partout mais il y va très bien).
-Le son est intelligemment équilibré, je suis surement pas un bon technicien pour décrire les fréquences mais voilà ce que j'en sais d'après mes oreilles: les basses sont mordantes et précises, les fréquences médiums sont solides mais un poile moins agressives, les aigus sont juste assez mis en avant pour qu'ils ressortent facilement lors des solos sans pour autant être omniprésent.
-La sensation d'avoir un léger son de wah caler sur la plage d'aigus (un peu dur à expliquer mais ça change pas mal de truc dans le son en disto).
-Les cleans plus que bon pour un humbucker.
Les moins:
-Quand même un manque d'harmoniques à mon gout quelque que soit ce qu'on joue.
-Certains le trouveront trop "froid", trop maigre, on aime ou on aime pas mais je pense que ça peut franchement déranger.
-Le gros moins est lié à sa versatilité: c'est un micro vite lassant, un peu au même titre que le Steve'S Special ou le D Sonic, c'est bon partout, c'est toujours très bien, on a aucune surprise, c'est un micro clairement parfait. Pour donner un exemple pour ceux qui ne comprendraient pas trop ce reproche: j'ai une Jazzmaster d'origine, les micros sont des "vintages" c'est à dire des pures salopries qui buzzent, qui on un grain assez particulier et très typé donc dure à exploiter facilement. Quand on commence à s'habituer à tout ses défauts, on sait s'en servir, les exploiter, voir même en faire devenir des qualités, et là on prend son pied à sortir son micros des sentiers battus pour lui faire faire un truc carrément déganté, on surprend tout le monde, on est heureux d'avoir passer des heures à peaufiner son jeu vis à vis du micro et de ce dire que le résultat est en grande partie grâce à tout les efforts fournis. Le PAF Pro quand à lui, on joue 10mins avec et on sait déjà parfaitement son comportement, il a un comportement très linéaire bref aucune surprise, on sait dès le début qu'on aura jamais rien à travailler vis à vis du micro, ou très très peu, résultat on se retrouve à se demander comment on va faire des sons qui sortent de l'ordinaire histoire de faire quelque chose d'innovant et là faut pas compter sur le PAF Pro pour étonner ...
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
Non c'était le premier micro que j'achetais (en fait je l'ai longtemps pris pour un micro très moyen, ce n'est qu'après avoir essayé beaucoup d'autres micro que j'ai compris à quel point il était bon)
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Un poile chère en neuf si on est pas trop sûr que sa nous conviennent à 100%, sachant qu'un artisan pour le même prix nous fait un micro sur-mesure, sinon je trouve qu'il vaut son prix
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
En toute honnêteté je n'en ai aucune idée, depuis que j'ai découvert un gars pas très loin de chez moi qui fait des micros sur-mesure pour exactement le même prix que la plus part des DiMarzios, je me dis qu'au tant aller voir là bas et avoir vraiment ce qu'on veut. Par contre si un jour j'avais envie de me reprendre un micro à l'aise partout, ça serait celui là sans doutes.
Je le note 9/10, je pense que moins ça serait très dur vu la qualité de ce micro (qui je pense est l'un des meilleurs parmis les grandes marques) mais en même temps comme je l'ai expliqué, on peut vite s'en lasser d'avoir un micro aussi bon partout. Pour le D Sonic, quelqu'un l'avais comparé au fils de bonne famille, toujours poli, toujours bien élevé, qui a réponse à tout, et bien c'est un peu ça aussi, à être trop bon on étonne pas et on ne suscite pas d'intérêt ...Lire moins30Nordin
Publié le 28/12/07 à 21:52Depuis combien de temps l'utilisez vous?
Bon ça y est, je viens de monter un Dimarzio PAF pro F-spaced en position chevalet, sur une Fender stratocaster american standard (corps en aulne et manche à touche palissandre).
J'utilise ce micro depuis 3 mois,
J'ai testé le micro et voici les commentaires:
Le PAF pro donne un bon son clean avec pas trop de basse, en saturation le son reste toujours transparent et bien défini; avec de très belles harmoniques siflées et un bon sustain. Avec l'attaque du médiator, on peut faire varier le crunch.
Le PAF pro est un micro plus adapté pour faire des solos de guitare et de la musique instrumentale, c'est un micro qui passe bien dans les multi-effets. Le…Lire la suiteDepuis combien de temps l'utilisez vous?
Bon ça y est, je viens de monter un Dimarzio PAF pro F-spaced en position chevalet, sur une Fender stratocaster american standard (corps en aulne et manche à touche palissandre).
J'utilise ce micro depuis 3 mois,
J'ai testé le micro et voici les commentaires:
Le PAF pro donne un bon son clean avec pas trop de basse, en saturation le son reste toujours transparent et bien défini; avec de très belles harmoniques siflées et un bon sustain. Avec l'attaque du médiator, on peut faire varier le crunch.
Le PAF pro est un micro plus adapté pour faire des solos de guitare et de la musique instrumentale, c'est un micro qui passe bien dans les multi-effets. Le son est chaud avec un grain de PAF un peu Gibson et avec pas beaucoup de basse.
Basse = 5
Medium = 5
Aigu = 6
Aimant = Alnico 5
Sortie = 300 millivolt
DC resistance = 8,4
La sonorité de ce micro ressemble à un mélange de grain d'un paf Gibson, un Tone zone Dimarzio et à un SH4 seymour Duncan; le PAF pro et un peu moins brillant (criard) que le SH4. Le PAF pro sonne comme si on filtrait légèrement le son avec une pédale Wah Wah, ca permet de faire ressortir plus l'expression musicale du guitariste en solo.
Avec le PAF pro on obtient facilement une sonorité Chantante qui se raproche de celle de Joe Satriani, Jimi Hendrix, Frank Marino and mahogany rush et Uli Jon Roth, c'est du très Beau son !!!!!
Ce micro permet de jouer du blues, du rock, de l'acid rock, du hard rock et de la fusion; mais pour jouer du metal ou du jazz rock vaut mieux utiliser un Tone Zone.
- Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir?
j'en ai testé plusieurs: paf Gibson, Tone zone et super distortion Dimarzio, EMG 85 SA, SH4 et SH12 Seymour duncan...
- Comment jugez vous le rapport qualité/prix?
Vu que c'est un bon micro, le rapport qualité est correcte.
- Avec l'expérience, referiez vous ce choix?...
Oui, car ce micro sur une stratocaster Fender en position chevalet, c'est de la Balle !!!!!
NB:
Après l'avoir testé plusieurs fois, je confirme que ce micro Dimarzio paf pro, et selon moi l'un des meilleurs micros Dimarzio qui sonne avec un son incroyable, sur une stratocaster en position chevalet; ça sonne mieux qu'avec un Tone zone (Le Tone zone sur la strato, donnait un son plus sombre avec beaucoup de basse).
Voici quelques samples sur le PAF pro DIMARZIO, que j'ai trouvé sur le net:
PAF pro son clean position chevalet
http://www.occasion-musique.com/samples/Paf.Pro/clean.mp3
PAF pro son crunch position chevalet
http://www.occasion-musique.com/samples/Paf.Pro/dirty.mp3
PAF pro son Lead en position chevalet sur strato squier Fender avec touche palissandre, samples fait par Kic 1014
https://www.youtube.com/watch?v=KM9M86on5NMLire moins00Le Taz
Un paf très Pro, si il est bien associé.
Publié le 08/12/06 à 04:55Je l'utilise depuis 7 ans. Je l'ai découvert d'abord par les di marzio montés d'origine sur les strat classic floyd des années 90, et qui m'a rendu di marzio-dépendant. Et bien je suis passé au paf pro qui est assez proche du micro "custom" de la dite strat. Loin, des poncifs, j'ai trouvé ce micro plutôt couteau suisse. C'est l'un des moins typés, même s'il apporte le grain di marzio (plus lisse et moins typé que Seymour). Il n'est pas mon préféré, mais il est carrément très efficace, surtout sur la bonne guitare. En chevalet sur une Les Paul, on n'est pas si loin d'un Pearly Gates, mais registre, même timbre, juste un grain différent. Pas la meilleure association. Sa vocation est plutôt de…Lire la suiteJe l'utilise depuis 7 ans. Je l'ai découvert d'abord par les di marzio montés d'origine sur les strat classic floyd des années 90, et qui m'a rendu di marzio-dépendant. Et bien je suis passé au paf pro qui est assez proche du micro "custom" de la dite strat. Loin, des poncifs, j'ai trouvé ce micro plutôt couteau suisse. C'est l'un des moins typés, même s'il apporte le grain di marzio (plus lisse et moins typé que Seymour). Il n'est pas mon préféré, mais il est carrément très efficace, surtout sur la bonne guitare. En chevalet sur une Les Paul, on n'est pas si loin d'un Pearly Gates, mais registre, même timbre, juste un grain différent. Pas la meilleure association. Sa vocation est plutôt de "gibsoniser" les Fender. Si c'est pertinent en micro manche (voir l'Ibanez JS1000 de Satriani), ce micro m'a botté les fesses en position chevalet sur une Fender Stratocaster Classic Floyd du début des années 90. A la fois punchy et joufflu, mélodique, parfaitement balancé avec les excellents singlecoils alinco V de la bête. Parfait pour celui qui cherche un bon humbucker tout-terrain, qui assure en lead comme en rythmique sans tomber dans l'outrance. Bref, il porte bien son nom, "pro" est ce qui le qualifie le mieux !Lire moins30kinder_guano
Bon micro neck
Publié le 03/11/06 à 21:32Récup' de mon avis du 22/02/2004
Micro en Alnico, 4 fils.
Monté d'origine en neck sur une Lag de 1991 (avec un Fred en bridge).
B'en c'est du DiMarzio, précis en restant chaleureux.
Il n'a pas un gain de fou, mais il a une palette sonore assez étoffée.
Il est rond et moelleux, tout en restituant proprement (donc avoir un jeu propre!) chaque note. Et il sonne d'enfer avec une bonne disto ou un gros crunch.
En clair, il est toujours rond et moelleux, assez chaud au niveau sonorité. Très fréquentable.
J'ai adoré ce micro en neck. Depuis, je lui ai trouvé des copains tout aussi fréquentables, chez DiMarzio, le Norton et Air Zone, chez Duncan le SH10N "Full Shred", et chez EMG le 85 et le…Lire la suiteRécup' de mon avis du 22/02/2004
Micro en Alnico, 4 fils.
Monté d'origine en neck sur une Lag de 1991 (avec un Fred en bridge).
B'en c'est du DiMarzio, précis en restant chaleureux.
Il n'a pas un gain de fou, mais il a une palette sonore assez étoffée.
Il est rond et moelleux, tout en restituant proprement (donc avoir un jeu propre!) chaque note. Et il sonne d'enfer avec une bonne disto ou un gros crunch.
En clair, il est toujours rond et moelleux, assez chaud au niveau sonorité. Très fréquentable.
J'ai adoré ce micro en neck. Depuis, je lui ai trouvé des copains tout aussi fréquentables, chez DiMarzio, le Norton et Air Zone, chez Duncan le SH10N "Full Shred", et chez EMG le 85 et le 60.
Bref, un excellent micro neck, encore une fois, il fonctionne très bien avec un Fred ou un Tone Zone en bridge, entre autres.Lire moins00
- 1
- 2