Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Behringer dévoile son MOOG D !

  • 398 réponses
  • 66 participants
  • 47 051 vues
  • 73 followers
Sujet de la discussion Behringer dévoile son MOOG D !

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

[ Dernière édition du message le 09/03/2017 à 17:01:35 ]

Afficher le sujet de la discussion
51
Citation :
Citation :
Je trouve ça pas mal de demander à un minimoog a 400$ ce que personne ne demande à celui qui en coûte 4000 :bravo:
Tu ne serais pas en train de relever une trace de mauvaise foi quand même ? :-D


Pas de mauvaise foi, mais une grosse subjectivité teintée d aprioris négatifs.
En même temps c' est un peu la raison de vivre d' un forum que de comparer nos visions subjectives et partisanes des instruments.
Quand je vois une TB03 numérique avec un seul VCO et pas de mémoire pour le même prix ça me fait juste un peu sourire :-D
Sw reste pro et objectif lors des tests et c' est deja cool. ;)
Je sais pas, il a peut-être raté une prestation à cause d' une xenyx qui a cramé ou une truc comme ça :-D
Ensuite, je dis juste que quand le testeur bash une marque quasiment à chaque post, il faut pas s offusquer ensuite que le fabriquant soit retissant à lui prêter la machine.
Là par contre ce serait effectivement faire preuve d' un peu de mauvaise foi.

[ Dernière édition du message le 10/03/2017 à 11:03:36 ]

52
Ouhla, non. Je ne visais pas SW en parlant de mauvaise foi, plutôt le noyau dur des djihadistes du synthé à trois oscilos mythique dont on n'a pas le droit d'égratigner la sacro-sainte réputation sous peine de subir les foudres du tout puissant.

x
Hors sujet :
Ce noyau qui noyaute tout frémissement sortant un peu des sentiers battus depuis des lustres. Ceux qui vont haïr un Kurzweil ou un Kawaï car bien trop complexe à prendre en main. Les ayatollahs du "un bouton - une fonction sinon je suis perdu comme un lapin devant des phares de Twingo" en fait.

Et coup de bol Behri annonce un clone. Donc un truc théoriquement identique (sur le papier) à la Légende qui va pouvoir se faire basher parce que ... pas assez cher mon fils. Il y a du monde pour admirer le clone en rack du CS80, on critique mollement parce que son prix théorique le place dans la catégorie des machines sérieuses et qu'il est hors de question de se griller en flinguant à la va vite sous peine de passer pour une grosse nouille. Mais là c'est du Behri, on peut tailler des shorts à volonté. Feu. Tout le monde se le permet, c'est du matos de noob, il y a un consensus là-dessus sur tous les forums de la planète. On ne remerciera jamais assez les grands sages qui ont lancé toutes les fatwas du monde sur les machines numériques, VA ou non. Grâce à leur vision limitée aux grands classiques il est devenu presque impossible de voir de nouvelles machines sortir à des tarifs normaux. Quelques aliens artisanaux peuvent surnager mais à des prix dissuasifs qui les placent au dessus de la bataille. Et encore.

Heureusement que ça n'est pas limité au monde de la musique. J'en croise tous les jours dans mon métier. A chaque fois j'espère qu'ils auront droit à une anesthésie vintage et des médocs de 1950 s'ils se retrouvent à l'hôpital. Ras le bol de ce comportement crasseux d'experts autoproclamés, seuls détenteurs de la vérité. Et après on s'étonne que le marché du disque soit en déclin.
Rien d'étonnant puisque tout le monde a le même son, les mêmes machines et les mêmes références. Un son rock ? Ok, un P-Bass dans un Ampeg. Un solo funky ? Mais pourquoi s'ennuyer : sortons le Prophet. Là j'abuse, me mettant dans la même position de champs visuel rétréci que ceux que je dénonce.

Plus simplement : quand tu as déjà le Mini D, le Prophet et le MS ... pourquoi aller discuter des nouveautés sur un forum puisque tu es déjà certain qu'il ne peut exister d'autre chose de valable ? Pourquoi polluer la discussion avec des "ça ne vaut pas l'original" dont tout le monde se tamponne ? Pourquoi laisse t-on ces puristes séniles utiliser internet dans leurs maison de retraite ? :-D

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTSLa chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

53
Citation :
j'espère qu'ils auront droit à une anesthésie vintage et des médocs de 1950 s'ils se retrouvent à l'hôpital.

:mdr:

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

54
Sur le schema behringer D, je ne vois pas de commande numérique des parametres. C'est d'ailleurs tres bien comme ca mais dans ces conditions le mode polychain ne transmettra pas de CC.
55
sans comande numérique, il fait commun son poly chain.....???

 

 

56
Il faut jouer à plusieurs et tourner le même bouton en même temps :mdr:

[ Dernière édition du message le 10/03/2017 à 12:13:11 ]

57
il y a une espèce de prise midi zarbie sur la face arrière, j'imagine que c'est par là que se fera le polychain et que donc, il y aura une implémentation midi via commandes numériques. Peut-être pourra-t-on accéder à ces paramêtres directement sur la machine via une combinaison ésothérique de boutons/potards, peut-être que uli va rééditer ce qu'il a fait avec le Deepmind à savoir une interface accessible via une tablette ou autre smartphone....ou pourquoi par PC/Mac pas via le midi in...
58
je vais attendre la version clavier à 409euros :mdr::fleche:
59

Citation de : synthwalker

Vous avez quand-même remarqué qu'il n'y a pas de Midi Out...

 clair.. bluetooth? Ca me retourne cette nouvelle. d'un coté, si il sonne, c'est cannon. D'un autre coté, c'est aussi un basculement de l'industrie du synthé "analo".

cela viendra peut etre confirmer que Roland, on misant sur le numérique sera peut etre beaucoup mieux protégé pour son avenir et sa propriété intellectuelle. Et si ils avaient eu raison de ne pas revenir à l'analo?

60
Geronimo33 tu me lâches le slip stp...
61

en regardant de près le schema, il y a des DACS, un chip gerant les IO, midi / USB et a priori pas de blutooth. il semble qu'il y ait des sorties pour du modulaire le schema est dingue tout de meme, il permet de se faire la réplique du filtre ; du vco ;bref de tout, sauf du soft pour le MCU... c'est assez dingue je trouve.

 

 

 

[ Dernière édition du message le 10/03/2017 à 12:50:09 ]

62


Merci Bolton je vais jeter un oeil. A première vue ça colle à peu près mais il faut que j'approfondisse. Les FET des oscillos sont estampillés "3594". Ça m'étonnerait, la seule référence qui corresponde serait le 2SK3594 qui est un MOS-FET de puissance, qui plus est à 3 broches et pas 6. Je verrais plutôt un 3954, mais bon, même sur les schémas Moog il y a des coquilles, alors...

@ + G. :boire:
63
Sur le schéma p3 on voit bien le vcf en échelle avec ses potards de réglage directs. La fréquence de coupure est du +/-10 volts. Pas de commande num.

Les micro inter a l'arrière permettent de selectionner le canal midi. Je n'en sais pas plus sur le polychain. Peut-être une simple allocation des voies.
64
Citation de Senseï :
il y a une espèce de prise midi zarbie sur la face arrière, j'imagine que c'est par là que se fera le polychain et que donc, il y aura une implémentation midi via commandes numériques. Peut-être pourra-t-on accéder à ces paramêtres directement sur la machine via une combinaison ésothérique de boutons/potards, peut-être que uli va rééditer ce qu'il a fait avec le Deepmind à savoir une interface accessible via une tablette ou autre smartphone....ou pourquoi par PC/Mac pas via le midi in...

Non vu le schéma c'est mort, les commandes sont analogiques, en prise directe dans le circuit.
Tant mieux pour le son et l'ergonomie, mais tant pis pour les mémoires et le polychain.
65
Deux clones de synthés mythiques en une semaine !!
De quoi permettre à erewhon d'en ouvrir deux autres :boire:
66
Ce peut être du polychain simple, sans réglage des paramètres de son d'un module à l'autre.
67
Les puristes de l'analo apprécieront les commandes directes et l'absence de mémoires.
Pour ma part, j'ai du mal avec les synthés sans mémoires, c'est pour ça que je n'ai jamais eu de Minimoog...
Chacun sa manière de bosser ou jouer !
68
Il y aura certainement un vst pour la sauvegarde des patchs
69
Citation de ipm :
en regardant de près le schema, il y a des DACS, un chip gerant les IO, midi / USB et a priori pas de blutooth.

Le microcontrôleur est basé sur un Cortex M0 (ARM 32 bits) :
https://www.nuvoton.com/resource-files/DS_NUC123_Series_EN_Rev2.03.pdf
Le DAC sert à sortir les différents CV : pitch, mod wheel, pitch bend. Le 440 Hz est fait directement en PWM, et les gates sont aussi des sorties numériques directes.

Citation de ipm :
le schema est dingue tout de meme, il permet de se faire la réplique du filtre ; du vco ;bref de tout, sauf du soft pour le MCU... c'est assez dingue je trouve.

Behringer n'a pas l'habitude de révéler ses schémas facilement, d'autant plus en pré-prod. Je suis très surpris d'une telle fuite. Mais là, les schémas Moog étant connus, ils ont peut-être cherché à démontrer qu'ils avaient réussi à concevoir un vrai clone, bien analo comme il faut, avec des composants modernes ?
70
c'est peut être aussi pour noyer le poisson...
il suffit de balancer des schémas foireux dans la nature, au cas ou de malins industriels (chinois) ou hackers (russes) pour ne pas être sectaire :D:, seraient à l'affut des ordinateurs du service R&D...

le temps que les copieurs de copieurs comprennent ce qui est foireux dans les plans, ça laisse le temps d'innonder la planète de moogD
71
Citation de Elmonstro :
Il y aura certainement un vst pour la sauvegarde des patchs


Pas possible si le synthé est 100% analo et sans mémoires : pas de contrôle externe possible des paramètres (pas de CC, pas de sysex, etc.)

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

72
Citation de geronimo33 :
Ensuite, je dis juste que quand le testeur bash une marque quasiment à chaque post, il faut pas s offusquer ensuite que le fabriquant soit retissant à lui prêter la machine.

On a le droit de dire beaucoup de choses sur AF, mais faut pas en abuser non plus.

Je n'ai clairement pas vu que SW "bâchait" Behringer à chaque post. Et certainement pas avant le test du DM.
73
Je m' excuse auprès de tout AF pour la formule, ce n' est effectivement pas systématique, mais il ressort quand même de ses interventions et de ses questionnement éthique ( que cette marque et la seule à subir ) l' impression qu' il ne les portent pas trop en estime. Il me semblé d' ailleurs que c' etait de notoriété publique, ceci expliquant peut-être la retissante de la marque à vous prêter un exemplaire. Mais je me trompe peut-être.
74
Oui. Peut-être. :-D

Peut-être tout simplement la marque s'en fout et n'a pas besoin d'un test sur AF pour vendre son synthé qui n'est même pas encore arrivé dans les magasins français. Et peut-être pensent-ils qu'on en parle suffisamment sur AF sans prendre le risque d'un test critique qui ne serait pas baba d'admiration comme le sont les commentaires de ceux qui ont acheté le synthé.
Cela s'appelle faire de la communication. Et l'information est rarement l'amie de la communication.

[ Dernière édition du message le 10/03/2017 à 16:39:29 ]

75

bon au dela de tout ca... moi je me sers d'un studio electronics SE1 qui deboite niveau son... ca vaut a peu pres le meme prix... je serai curieux de faire un test de comparaison entre mon SE1 et ce futur clone