Behringer dévoile son MOOG D !

Tous vos avis comptent, tous les avis comptent, bien heureusement, mais insulter Will ou moi comme cela a été fait en mettant en doute notre probité, c'est inacceptable... ras le cul de se casser le bol à être indépendant d'esprit pour lire des infamies pareilles. Je me suis tiré d'un magazine papier français bien connu parce que cela devenait impossible de dire ce qu'on pensait, un autre rédacteur de ce forum s'est fait virer du même magazine parce qu'il avait cautionné ma non-complaisance à l'égard des marques. Donc lire de telles choses ici, ça me fait gerber, nous sommes tout le contraire !

Citation de diplodocus303 :

Je ne connais rien en brevet, mais d'après ce qui ce dit ce n'est pas un hasard si cyclone analogic a changé de boitier sa TT303, pour un design affreux inspiré d'une boite à sardine, ça c'est un fait réel.

Je ne connais pas les détails de cette affaire, mais il faut savoir qu'il y a des subtiles différences dans les droits de propriété intellectuelle / industrielle selon les pays. Tout le monde se retrouve plus ou moins dans une convention internationale (dont le nom m'échappe à l'instant), mais il y a des nuances qui peuvent faire de grosses différences.
Par exemple, aux Etats Unis, on peut breveter beaucoup plus facilement et beaucoup plus de choses qu'en France (ce qui conduit souvent à ce qu'on appelle le "patent trolling"). Ainsi, Apple a pu breveter le téléphone rectangle à coins arrondis, ce qui n'aurait jamais été possible en France ou un brevet doit reposer sur un nouveau système, un nouveau concept (mécanique, électronique, chimique, etc), mais absolument pas sur un design.
Les questions d'aspect relèvent du droit des modèles qui est différent de celui des brevets. A ceci d'ajoute le droit des marques.
Les modèles ont, de mémoire, une durée de vie plus courte que les brevets.
Dans le cas d'un clone de synthé, on peut penser qu'il peut y avoir souci sur le droit des marques. En effet, faire un clone (ou même un truc n'ayant rien à voir) reprenant les codes visuels typiques d'une marque peut éventuellement permettre à celle-ci de poursuivre l'impétrant. Car selon la loi (je cite en gros de mémoire) : "il y a contrefaçon quand on un acheteur non averti peut être trompé et croire que le produit est identique au produit contrefait ou provient d'une autre marque".
Je crois q(sous réserves) qu'il y a aussi aux Etats Unis une sorte de notion de squattage d'image de marque. A ma connaissance, ça existe aussi dans le droit français dans la rubrique "concurrence déloyale" et "pratiques trompeuses". C'est quand une boîte utilise l'image de marque d'une autre entreprise pour vendre ses produits.

Bref, il y a bien d'autres choses que les brevets qui peuvent empêcher une boîte de sortir un produit ressemblant trop fortement à un produit existant ou aux genres de produits d'un concurrent.

Après, c'est aussi une stratégie de communication pour les petits que de faire parler d'eux en laissant entendre qu'ils ont été bridés par un gros méchant puissant. Même quand ils ne sont pas à l'origine de la rumeur (que d'hypothèses fumeuses et complots imaginaires ne trouve t-on pas dans les forums), il peut être bon pour eux de les laisser courir. Sans compter que cela permet parfois de justifier plein de trucs comme des manques sur un produit, un design médiocre, etc. Ceci dit sans aucunement soupçonner Cyclone Analogic dont je n'avais pas entendu parler jusqu'à aujourd'hui