Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Sujet Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400

  • 1 558 réponses
  • 153 participants
  • 143 281 vues
  • 187 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Un Minimoog Model D à $400
C’est le nouveau pari d’Uli Behringer qui commence à dévoiler ses projets dans la synthèse…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
571
Après du moment qu'on a pas les deux machines sous les mains, vous voulez qu'on parle de quoi d'autres ?
572
Est-ce que les boutons seront en bakélite vintage ou en plastique moderne ? Parce qu'au niveau tactile le feeling n'est pas du tout le même :-D

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

573
de toute façon, ça sera joué sur un mauvais clavier, voire pas de clavier du tout, par des saligauds qui ne connaissent même pas la musique et qui vont nous faire des blips et des blops ! :fache:

574
Citation de alex.d. :

La façon d'implanter un composant change un tout petit peu le son à la marge : ça peut avoir une influence sur la repisse et sur la stabilité en température. Mais la question se pose aussi en composants traversants qui, prenant plus de place, obligent parfois à avoir les composants vraiment très serrés. Le CMS, avec ses composants plus compacts, arrive plus rapidement à sa température de fonctionnement.

À mon avis, la plus grande différence entre le Behringer D et le Moog d'époque, ce n'est pas le problème CMS v.s. traversants, mais plutôt les composants qui n'existent plus et n'ont qu'un équivalent approximatif (fût-il traversant ou CMS) et les composants qui se sont améliorées (donc un son plus "droit").

Complètement d'accord avec ce raisonnement; foi d’électronicien :-D
Déjà, on remplace des composants qui faisaient plusieurs millimètres de long/diamètre/hauteur (et même le cm voire plus) par des CMS qui font parfois moins d'un millimètre, les échanges thermiques avec l'air ambiant et les composants autour ne sont plus les mêmes.
Ensuite, l'approximation des transistors qui ne sont pas exactement de même référence, les condensateurs "sensibles" (chimiques, tantales).
Peut-être l'alimentation que Behringer a voulu plus précise, alors que c'est la mauvaise stabilité des vieilles alims qui fait jouer les oscillateurs.
Pire, le PCB : largeur des pistes, écartement entre pistes sensibles, blindage, etc. Grosse influence sur un signal analogique sensible !
Et encore plus important, le fameux appairage des transistors du filtre ! Je ne sais pas comment les gens chez Moog faisaient cela; probablement à la main. Comment va faire Behringer pour une série plus conséquente ?
575
Tout cela est vrai en théorie, mais à mon avis insignifiant aux fréquences audio. On parlerait de radio d'accord, mais là ...

Et il y a toujours des condensateurs électrolytiques traversants. Au pire ils ont pu rajouter des capacités parasites (quelques pF) pour émuler au mieux les défauts d'une implémentation traditionnelle.
576
Mon dieu que ça à l'air compliqué tout ça ... un vrai métier de purs spécialistes ?
Il sort quand qu'on puisse jouer avec ?

[ Dernière édition du message le 24/04/2017 à 20:55:59 ]

577

ouais, ba j'vais dire ce que tout le monde dit : une fois dans le mix on entend plus ces différences! icon_lol.gif

578
Ca pourra quand même s'entendre s'il a pas les bords en bois... c'est évident que le bois isole les composants des radiations magnétiques des autres instruments dans le studio, ainsi que des aimants des speakers, qui ont alors un impact fondamentale dans le son... c'est bien connu et pour cela que tout les instruments vintage et ré-issue ont des bords en bois. C'est tellement logique... :-D :-D

Mon excuse à deux balles: .45ACP & 7.62x39mm

Ad Astra, Per Aspera...

579

Le bois, c'est le squelette des arbres!

580
franchement la video espagnol de pico m'a convaincu. je ferai jouejoue avec
:bravo: