Studio Electronics SE-1

Le hasard m'a fait croiser la route de ce rack aux accents et look Moog, Minimoog modèle D plus particulièrement. Acquis donc l'année dernière et parfaitement intégrés dans la partie claviers du studio.
Beaucoup à déjà été dit. Effectivement il y a des "manques" ... et pourtant ... les basses déchires vraiment, certains leads, si on y passe du temps, sont puissants.
le fait de pouvoir sauvegarder les patchs est très appréciable!
On peut additionner les formes d'ondes, 3 LFO et 4 enveloppes ... il y a un noise et S&H en sous menu ... donc il offre plus que le tableau de bord traditionnel Moog visible et dont l'ergonomie me parle.
En sequences c'est top, quelles belles basses modulables ou bien lignes mélodiques punchy ! En jeu réel on obtiens des leads avec glide convaincant typique de chez Moog, avec moins de grain et de punch, mais bon le son est là! Des effets sont possibles, plus dur à faire car il faut chercher, mais ensuite on mémorise et c'est vraiment utile.
Au final ce genre de clone possède sa vie propre, et pour peu qu'on l'adopte on entr’aperçoit qu'il nous rassure par sa fonctionnalité traditionnelle, ses sonorités reconnaissables et qu'il se retrouve finalement un peu partout dans les productions, renforçant les autres claviers (même les vrais Moog au studio) comme un couteau suisse typé mais indispensable et efficace!

Pour quels styles de musique et dans quel contexte (studio, concert, etc.) utilisez-vous ce synthétiseur ?

Dans mon setup plutôt bien fourni en synthés numériques en tout genre (une bonne vingtaine de la mi 80 à la fin des années 90), j'ai quelques analogiques, non pas pour la hype associée, mais parce que pour sortir des vraies basses, un analo, c'est globalement mieux : y a pas grand chose a faire, si on veut que ca sonne dans le bas, sur plusieurs notes sans avoir de creux... j'ai également des sampleurs (vous savez ces trucs hardware qui n'existent plus depuis 2005...un petit paquet également) un bon E-mu ultra qui me sort un super son, qui transforme mon SE-1 en faux analo polyphonique... un combo assez solide et puissant. autant vous le dire... je ne suis pas un Fan de l'analo et le débat numérique VS analogique me gave au plus haut point.

donc en gros, le SE_1, je l'utilise pour les Leads, les grosses basses. et si je veux des nappes analogique, je sample un premier rush audio sur l'EMU et ca le fait grave... effet garanti ! (ce qui me permet d'avoir une poly à moindre cout et ca en surprend plus d'un lorsqu'ils entendent le résultat)

Vous semble-t-il solide et bien fini ? Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ?

l'avantage du SE-1, déjà c'est son interface, elle est "presque" parfaite pour un rack 3U. j'ai travaillé sur un moog RME, mais l'interface me parait plus claire sur le SE-1, le flux se fait de la gauche a droite, assez logique. Ce qui n'est pas tout à fait le cas avec le Moog RME. Cependant c'est du pinaillage, car le moog est aussi direct et dispose de potards pour la partie mixer des oscillos ce que n'a pas le SE-1.

bref, certains preferont le coté direct de l'interface du SE-1, le coté intuitif (a exception des mixers de VCO) , certains pesteront. de mon coté, je préfère l'interface du SE-1 mais c'est assez personnel.

Le problème du SE-1 c'est que la majorité des personnes le considèrent comme un moog D en rack... ce qu'il n'est pas. deja, on dispose d'une enveloppe ADSR avec 4 Enveloppes et 3 vrais LFOs... ce qui fait que si on essaye de le comparer à une Moog D... bah, c'est très loin du design de l'original. meme sur le RME, si les bus de modulation sont intuitifs avec des rotary accessibles, c'est assez différent.

donc le drame c'est que tout le monde compare ce SE_1 à un moog et que si l'utilisateur le prenait pour ce qu'il est à savoir, un Mono 3 VCO, 4ENV, 3 LFO, avec mémoire... et bien ca remettrait pas mal de commentaires à leur place. surtout lorsque l'on écoute ce qu'il sort... Sans compter que l'on dispose d'un double filtre, pas uniquement un Ladder. le SE-1 permet de commuter le filtre en 12dB ou 24db donc on peut avoir un filtre type Oberheim, ou type Moog. évidemment c'est pour l'image car ce SE-1 ne sera pas un oberheim pour autant, mais vous apporte un petit univers différent en plus du traditionnel filtre moog.

Quel est votre avis sur le son de manière globale ? Que pensez-vous des sons d’usine ?

coté son, il sonne assez lourd, meme si le niveau de sortie n'est pas extraordinaire, j'ai d'ailleurs été un peu déçu sur ce point, mais en contrepartie il sonne assez bien, voire très bien. 200 presets, exportables en sysex. il faudrait d'ailleurs que je prenne un peu de temps pour studier les sysex de la bête, car il a un gros défaut :

- son implémentation midi, minimaliste.

oui c'est son gros problème.il n'y a que quelques CC reconnus d'office et ce sont les plus courant (mod, vol, ...) et 2 contrôleurs assignables. la commande des rotary va de pair, malheureusement, ils ne sont pas transmis en midi et ca par rapport à un RME... c'est clair que c'est presqu'insupportable si l'on veut faire une automation. En meme temps, par rapport à un moog modele D qui n'a pas de port midi... c'est aussi beaucoup mieux.

Concernant les rotary de cutoff et de res, OUI il y a un effet d'escalier c'est clairement audible dès que l'on pousse la RES, mais honnetement, sauf pour faire de la trance et à tourner le cutoff en permanence, c'est pas si audible que cela. Enfin, on peut contourner le problème en affectant le contrôleur de la molette de modulation sur le cutoff... et la c'est parfait tout simplement : pas de phenomene d'escalier, et le filtre est très bon dans ces conditions.

Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ?

En fait ce synthé mono est très bien pensé. on dispose de deux niveaux d'édition. le premier que je qualifierai de manuel avec l'ensemble des rotary switchs disponibles en facades. déjà, c'est assez instructif pour comprendre comment fonctionne un synthé et avec le son qui en sort, on peut se faire facilement plaisir.

le second est l'édition via les quelques pages de menu (un petit raccourci, un molette de value) qui offre bcp. c'est très bien pensé. un très bon point pour Studio electronics, ils ont super bien travaillé. d'ailleurs, quels sont les mono 3 VCO avec une telle possibilité d'édition avec des mémoires? ils ne sont vraiment pas nombreux. C'est vraiment super bien.

Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ?

il manque deux trois choses pour en faire "The mono 3VCO" que bcp d'utilisateurs ont soulignés depuis, je ne vais pas être original, mais il manque un peu de punchs l'attaque c'est vrai. Je trouve que c'est sa personnalité, mais parfois sur certains type de sons, c'est plus compliqué (exemple sons de percussion bass drum, snare...). l'implémentation midi est probablement le plus gros défaut. existante mais minimale, mais avec deux Contrôleurs CC assignables tous de meme. Enfin, je ne l'ai pas souvent lu, mais il y a un peu de souffle, ca se traite avec les bons EQ aux fesses, mais ca souffle un peu (du moins sur le mien)

En conclusion :

Non ce SE-1 n'est pas un Moog D, il s'en inspire mais l'architecture ne peut pas permettre de comparaison pour que cela soit fidèle. En revanche, je préfère le son du SE-1 au Voyager c'est subjectif, mais je le trouve meilleur. les oscilles sonnent et les basses avec un peu de volume, vous remuent vos entrailles. l'interface est quasi parfaite, les mémoires sont présentes... que demander de plus lorsque l'on regarde le prix de l'argus...

après, il faut bien étudier son besoin. lorsque l'on voit les doubles VCO existants, et il y en a un paquet en néo analo, il sera peut être plus judicieux de s'orienter vers ceux la... Car utiliser 3 VCO, c'est pas non plus très usuel. Certains doubles VCOs seront aussi efficaces pourcertains types de sons. donc attention, cela ne s'achète pas sur un coup de tete. En revanche, c'est une bonne évolution pour ceux qui possède un double VCO et qui veulent aller au de la.


Ce synthé est presque oublié mais les qualités dont ils disposent le rendent vraiment attractif pour cette gamme de prix. Si vous recherchez un Moog RME mais qui a une électronique assez instable avec le temps, sans vouloir mettre plus de 3000Euros pour la ré-édition du Moog D ou 2000Euros dans le monstre ergonomique du Matrix brute.. ce SE-1 peut se reveler être une bonne affaire. Un vrai mono 3VCO accessibles. D'ailleurs, vis à vis de cette nouvelle concurrence, le SE-1 devient à mon avis plus intéressant que Le SE-1X, qui a résolu l'absence de midi, mais qui n'est pas sans défaut non plus...

Enfin,je n'ai pas eu l'occasion de tester les boom stars, assez chers, mais au format desktop et qui semblent assurer...Mais d'un autre coté j'ai testé un ATC1. plus typé, plus tranchant, différent. j'ai pas accroché sur l'interface, mais ca sonne diablement bien.

En fait, c'est toujours un peu comme ca avec les Studio electronics... il manque toujours ce petit quelque chose, pour atteindre la perfection... mais ils n'en sont vraiment jamais très loin.

c'est une sorte de clone du minimoog, mais amélioré:
filtre type moog et filtre type sem (12 db LP ou BP)
3 oscillateurs, 3 lfos, 4 enveloppes, sync entre les oscillos, ring, noise, vélocité...
connectique midi
mémoires de stockage (avec écran confortable)
Il n'a pas de connectique CV Gate contrairement au atc 1
Beaucoup de boutons en façade mais pas un bouton une fonction quand même...

UTILISATION

la navigation dans les menus est simple même si on aurait préféré un bouton une fonction...
En fait, il ne faut pas trop se plaindre, il y a du menu car il y a beaucoup de paramètres:
affectation des enveloppes, ring modulator, générateur de bruit, sensibilité à la vélocité, nommer les patches, auto glide, mode de retrigger (last, up, down, très utile), la hauteur du son même après les réglagles entre oscillos, le sync entre 1 2 et 3...
Bien sûr le principal reproche est de ne pas avoir le réglage de volume de chaque oscillateur en façade
Par contre, le système de menu est bien étudié, il n'y a qu'une seule profondeur donc on ne s'y perd pas.

SONORITÉS

Le SE 1 sonne terrible, que ce soit pour des groooooossssses basses grasses ou liquides ou sub... Par rapport à mes autres analos, c'est le top de ce point de vue (SUperbass station, MS 20 mini, Perfourmer, juno 2, ex 8000)... Le juno 2 sonne terrible dans les basses mais plus brouillon et moins versatile.
En solo, rien que les oscillos avec filtre ouvert sonnent, que ce soit un sine limpide, un square avec portamento ou un PWM.... je ne suis juste pas fana du filtre en escalier...
Bon, un bémol bien sûr, j'ai acheté un MS 20 mini pour avoir du sauvage, c'est bien mieux car ce n'est pas le fort du SE 1.
A noter que les effets de type compresseur (pour contrecarrer un peu les enveloppes pas ultra rapides, mais je ne suis pas gêné non plus), overdrive, phaser prennent super bien par rapport à certains synthés. Pour palier au côté propre, j'utilise aussi un EQ analo vintage (dans le Maxon pue5b) et ça sonne aussi old school que possible.
A noter qu'on peut largement expérimenter et ne pas faire que de la rnb ou du rap !! (le se 1 est réputé pour faire partie des studios les plus prestigieux dans ce style... Pour ma part, je l'utilise pour de l'ambient, du jazz funk...)

AVIS GLOBAL

A l'heure actuelle des VA, des poly analos en tout genre, un synthé monophonique analogique a intérêt à assurer et c'est le cas.
J'ai possédé l'ATC 1 et clairement, j'ai évolué vers le SE 1 pour son ergonomie, l'écran, et les filtres moog et sem intégrés sans avoir à changer de cartouche... (l'atc 1 a bonne réputation, permet de la cross mod, mais l'interface m'a rebuté, comme pour le waldorf pulse par exemple)
On a des sons très chauds, un timbre très précis et qui se laisse brut ou travailler avec des effets.
C'est un très bon rapport qualité prix d'occasion, et certains spécialistes disent que c'est le plus approchant du minimoog, même mieux que le voyager... A savoir si le little phatty ou le sub phatty sont des concurrents...je n'ai pû tester... Je pense que ces derniers sont moins complexes, plus directs donc sonnent mais on risque peut être de tourner plus en rond qu'avec le se 1...
J'ai quand même acheté un ms 20 mini en complément pour le kiff du "tout en façade" et plus expérimental et un filtre très différent...