Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland JU-06A

  • 193 réponses
  • 50 participants
  • 25 145 vues
  • 59 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Roland JU-06A
test-du-synthetiseur-roland-ju-06a-2950.jpg
Le JU-06A ajoute une modélisation de Juno-60 à celle du Juno-106 dans un même module Boutique, pour le même prix. Fera-t-il oublier son prédécesseur ?


Lire l'article




Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
126
x
Hors sujet :
Si Roland voulait frapper un grand coup, il sortirait un mini Jupiter 8 (5 octaves et mini touche, caisse métal/alu), un vrai poly analo 8 voix (ils savent toujours faire de l'analo comme le JD XA l'avait prouvé) avec un moteur ACB ou zen core pour ajouter un plugin de son choix pour ajouter en split/unisson/layer des sons provenant du Promars, SH101, JX3P, etc, ... Le tout pour un prix accessible (sous la barre des 1000), ça se vendrait comme des petits pains plutôt qu'un gros Jupiter X qui à fort à faire sur ce créneau et qui manque de pédagogie.


:oops2:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 04/02/2021 à 15:32:42 ]

127
Citation de Sonoita :
J'ai du mal à comprendre Roland : ce Ju-06a sonne vraiment très bien, convaincant, met d'accord même les fêlés de l'analo (dont je fais partie) : on a pratiquement un 6o ou un 106 sous les doigts.
Qu'est ce qu'attend Roland pour le porter à la taille 1:1, un Juno-60 d'aujourd'hui en ACB, taille réelle, 6 voix, 5 octaves, faders normaux, tout pareil + vélocité/pression, tarif raisonnable (genre 1200€) ?
Il est évident qu'il se vendrait bien (en tout cas moi j'irai direct).
Le 60 est un poly simple, parfait pour le live, on a pas les mêmes attentes qu'avec un JP8, beaucoup moins gênant de le rééditer dans une version "identique ACB".
A force de s'obliger à faire des pseudos Jupiter ayant tout et n'importe quoi dedans et une ergonomie inadaptée au live (Jupiter X) ils passent à côté de choses tellement simple à réaliser pour eux !



Alors 1200 € il y aura personne pour acheter à ce prix ce type de Synthé qui reste tout de même limité niveau architecture ...

Après avec 800 € tu peux t'acheter un clavier maitre avec des contrôles :facepalm: style celui de Native Instrument ou encore de Arturia ...
128
Roland n'a plus en tete que vendre du service et faire des produit fourre tout. Des lors un produit simple n'a plus de sens, et effectivement personne ne mettra 1200 pour un simple Juno.

Le Prophet REV2 en a foutu plus d'un a terre avec ses possibilites et son prix planche a 1.345.

[ Dernière édition du message le 27/02/2021 à 23:51:01 ]

129
+1000, moi je me tourne vers l'ami Dave Smith et le Rev 2 est génial !
Roland n'a pas su faire ce que Korg ou Dave ont réussi à faire, des instruments musicaux, facile d'accès.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

130
Pourquoi Berhinger n'a pas encore cloné le Juno-60 ? Si il y en a bien un à faire c'est celui-ci !
C'est compliqué techniquement ? Pensez-vous que c'est qu'une question de jours et qu'on risque de le voir bientôt ?
131
Je ne pense pas que Behri le clonera, il y a déjà cet excellent JU-06A, par contre ils ont dans leur projet de cloner le Jupiter 8.

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

132
Ah bon? Et tu tiens ça d'où? Jamais entendu parler.
133
Citation de Maxxou32 :
Je ne pense pas que Behri le clonera, il y a déjà cet excellent JU-06A, par contre ils ont dans leur projet de cloner le Jupiter 8.
Cette copie numérique est sympa mais ce que j'aimerais c'est un clone avec le même son que le Juno 60 mais pas plus de 1000€
134
C'est le principe du JU06A d'avoir le même son que le Juno 60...

Je pense qu'il y a eu suffisamment de comparatifs pour montrer que c'est le cas.

135
Citation de Juljaaz :
C'est le principe du JU06A d'avoir le même son que le Juno 60...

Je pense qu'il y a eu suffisamment de comparatifs pour montrer que c'est le cas.



Tu plaisantes j'espère ;) Le JU06A n'a pas le même son que le Juno 60. J'ai écouté pas mal de comparatifs dont celui ci. Et on se rend compte tout de suite que la copie sonne beaucoup moins bien. Bas moins gros, aigus moins bons, moins d'épaisseur sur les oscillateurs et filtres etc. Bref y'a pas photo.

[ Dernière édition du message le 28/02/2021 à 18:48:10 ]

136
Citation :
Bref y'a pas photo

Ben moi, je trouve qu'il y a photo, et autant en mode 60 qu'en mode 106. Ce Boutique est un vrai petit miracle :bravo:
D'ailleurs je suis partant pour venir faire le comparatif avec mon JU chez tout volontaire (sur 75)!

Ma chaîne electro YouTube

<<<<<<<< Hú Li >>>>>>>>

137
Ah ben moi je ne me pas compte tout de suite ni plus tard que le Ju-06A sonne moins bien que le Juno-60, surtout pas sur cette vidéo. J'entends au contraire deux synthés qui sonnent pareil. Faut que je consulte docteur ?
138
Un blind test!
139
Les differences sont tellement minces. Leur modelisation et synthe numerique sonnent au top.

Citation de ginuwine :
Pourquoi Berhinger n'a pas encore cloné le Juno-60 ? Si il y en a bien un à faire c'est celui-ci !
C'est compliqué techniquement ? Pensez-vous que c'est qu'une question de jours et qu'on risque de le voir bientôt ?

Le Deepmind est le fils spirituel du Juno 106

[ Dernière édition du message le 28/02/2021 à 19:30:44 ]

140
Qui a dit ça ?
141
L'aute au fond de la classe :mrg:
142
Citation de coyote14 :
Un blind test!


C'est clair !!! :bravo:
Mais les "oreilles d'or" sont toujours soudain frileuses à participer...
143
Citation de croulebarbe :
Citation :
Bref y'a pas photo

Ben moi, je trouve qu'il y a photo, et autant en mode 60 qu'en mode 106. Ce Boutique est un vrai petit miracle :bravo:
D'ailleurs je suis partant pour venir faire le comparatif avec mon JU chez tout volontaire (sur 75)!


Déjà regarde et écoute la vidéo de comparaison, ça s'entend très bien.
Quitte a avoir du numérique autant utiliser le TAL U-No-LX non ? Le blind test avec un JU-06 ou un TAL au fond d'un mix ok on peut se tromper. Mais quand on le joue seul, y'a pas la même vibe.

[ Dernière édition du message le 28/02/2021 à 20:52:34 ]

144
Le Tal, n'est pas un synthe hardware, donc acte

[ Dernière édition du message le 28/02/2021 à 20:55:20 ]

145
Citation :
Mais quand on le joue seul, y'a pas la même vibe

C'est typiquement le genre de phrase digne d'experts en pipeautique... :facepalm:
146
Mais le TAL il sonne mieux sur Mac ou sur PC ? :mrg:
147
Citation :



cela aurait été plus judicieux de mettre le Juno 60 au même diapason que le Ju06a, pour bien comparer...
148
Citation de synthwalker :
Citation :
Mais quand on le joue seul, y'a pas la même vibe

C'est typiquement le genre de phrase digne d'experts en pipeautique... :facepalm:


Je ne sais pas pour quelle raison mon post a été supprimé, je n'insulte personne.
Donc pour résumer. Si tu n'entends pas les énormes différences de son entre l'original et la copie, je ne peux rien faire pour toi. Il te faut juste aiguiser un peu plus tes oreilles.
Citation de Gam :
Le Tal, n'est pas un synthe hardware, donc acte

Citation de Juljaaz :
Mais le TAL il sonne mieux sur Mac ou sur PC ? :mrg:

Je n'ai plus de synthés hardware mais j'aimerais m'en acheter 3-4 pour mon futur studio. (Prophet 5 reissue, un MS 20, un minimoog et un Juno 60) J'ai revendu ceux que j'avais en 2001 (Juno 60, Sh-101 etc) n'en utilisant plus dans mes prods de l'époque. Depuis l'arrivé des synthés virtuels je n'utilise plus que ça. Donc inutile de me faire des remarques ironiques de ce genre. Par contre de s'apercevoir que personne ici n'entend la grosse différence de son entre les deux synthés est assez préoccupant :)
Citation de doudou26 :

cela aurait été plus judicieux de mettre le Juno 60 au même diapason que le Ju06a, pour bien comparer...


Oui les deux ne sont pas accordés mais on entend quand même bien les différences de timbre.

[ Dernière édition du message le 01/03/2021 à 09:50:25 ]

149
:facepalm: :8O::facepalm::8O:
150
Citation de ginuwine :
Citation de synthwalker :
Citation :
Mais quand on le joue seul, y'a pas la même vibe

C'est typiquement le genre de phrase digne d'experts en pipeautique... :facepalm:


Je ne sais pas pour quelle raison mon post a été supprimé, je n'insulte personne.
Donc pour résumer. Si tu n'entends pas les énormes différences de son entre l'original et la copie, je ne peux rien faire pour toi. Il te faut juste aiguiser un peu plus tes oreilles.
Citation de Gam :
Le Tal, n'est pas un synthe hardware, donc acte

Citation de Juljaaz :
Mais le TAL il sonne mieux sur Mac ou sur PC ? :mrg:

Je n'ai plus de synthés hardware mais j'aimerais m'en acheter 3-4 pour mon futur studio. (Prophet 5 reissue, un MS 20, un minimoog et un Juno 60) J'ai revendu ceux que j'avais en 2001 (Juno 60, Sh-101 etc) n'en utilisant plus dans mes prods de l'époque. Depuis l'arrivé des synthés virtuels je n'utilise plus que ça. Donc inutile de me faire des remarques ironiques de ce genre. Par contre de s'apercevoir que personne ici n'entend la grosse différence de son entre les deux synthés est assez préoccupant :)


T'es bien le seul a entendre une telle difference, pourtant la plupart de ceux qui ont repondu n'ont pas du matos d'ecoute fait en carton. L'analogique a toujourts un peu plus d'harmonique, mais de la a que ce soit le jour et la nuit, non. Tu prends 2 Juno, il y a de forte chance qu'ils ne sonnent pas pareil.

Ensuite tu nous sort le TAL un vsti, on a rien contre, mais on a tendance sur AF a ne pas comparer le soft au hardware. Les vsti reste avec les vsti, le hardware avec le hardware.

[ Dernière édition du message le 01/03/2021 à 09:56:59 ]