Avis sur les compos Vos Compos Rock

Technique :

Les paroles me paraissent sympa, mais difficilement comprehensibles, pour une fois qu'on a du rock en francais.il faudrait remixer pour mettre la voix en avant des guitares, juste suffisament pour devenir comprehensibles.

Artistique :

Du rock tres classique.

Technique :

bofffff

Artistique :

 peux mieux faire surtout dans l'intro interminable

Technique :

A l'écoute, ce qui me saute à la face, c'est le son cramoisi de la guitare. ça sent la mauvaise simulation façon line 6 ou Marshall mg15 dans leurs plus mauvais moments.  Parfois, le placement de la guitare lead semble décalé. Pour elle aussi, même remarque que pour la guitare principale.
Le morceau ne demande pas une technicité incroyable. Mais c'est cohérent du coup. Les niveaux sont plutôt biens respectés.
Gros bouh pour le chanteur. Il est carrément pas dedans.
Globalement voilà un point à voir. Personne n'est dedans. On a l'impression que tout le monde était en intense réflexion avec son charma, alors qu'il fallait faire vivre le truc. Du coup, tout le morcif passe un peu à côté.
Il manque aussi une vraie batterie, qui serait un plus sur ce morceau.

Artistique :

Le dernier couplet est mythique. Dans un autre contexte, sur une autre musique, il pourrait rester dans la légende du rock. Je dirais que c'est le grand truc dans ce morceau normal.
Le passage du français à l'anglais n'est, par contre, pas maîtrisé. ça arrache carrément le morceau de son contexte.
Y'a un (petit) problème de coérence sur les deux premiers couplets. Si on écoute l'ensemble, on comprend, mais ils semblent passer du coq à l'âne juste avant la fin de chaque section. Bref, y'a un petit truc, imperceptible qui dérange sur ce morceau et du coup, la note n'est pas haute.

Technique :

La guitare du début est un poil rikiki dans son coin, la batterie au son très "boîte à rythmes" est très saturée sur le kick, c'est pas normal.

Sinon la batterie qui fait des breaks à n'en plus finir dans toute l'intro n'en fait plus après, c'est normal ?
Il manque une basse bien grasse.

Artistique :

Après un début un peu poussif, voilà un morceau qui déboite bien, il faudrait une construction un peu plus solide mais il y a de l'idée (et de bons solos).

Technique :

Artistique :

Technique :

Le son, comme tu dis... c'est pas mixé, ça sature un maximum, les voix ne sont pas claires et trop faibles, batterie et basse dominent tout, sans compter la réverb omniprésente. C'est dommage.

Musicalement, c'est en place, vous avez bien travaillé votre truc.

Artistique :

Euh, par contre pourquoi il chante en anglais le chanteur ? ça le fait pas trop...

Sinon ce morceau est une ch'tite chanson bien rock, pas originale pour deux sous mais qui doit être bien agréable en live.

Technique :

Quel dommage, le mix est à chier. La chanson est super, c'est plein d'idees et de creativité mais le rendu plombe le morceau !
Surtout au niveau de la voix qui deja est 1 million de fois trop basse en volume. Pour les detail technique je m'en tape, je sait que tu n'est pas ingé son, mais le minimum pour un gars qui connait rien au mix c'est au moins de faire un equilibre des instrus coherent, et là t'a merdé.

Artistique :

T'es au top !

Technique :

T'es au top.

Artistique :

Au debut c'est comme la deja dit je ne sait plus qui trempé dans du floyd, mais le changement reste original.
Et puis c'est vachement bien le pink floyd au Diesel.

Technique :

Artistique :

Technique :

Le morceau est bon, le son est bon, RAS, à la limite, un ptit bémol pour le son de batterie très sourd (notamment le kick).
Techniquement, la guitare (super son d'ailleurs), le chant sont au niveau. Juste un truc concernant le chant, ne pas hésiter à lui casser les oreilles au micro, sur un rock comme ça, il faut chanter TRES FORT!!! ;)

Artistique :

Du rock'n'roll, pur et dur, assez brut, on sent les influences, rien que dans le son d'ailleurs... Vraiment, très bien. Il faut persister.