Un sampleur pour remplacer celui de la mpc 1000 .
- 39 réponses
- 10 participants
- 777 vues
- 1 follower
dr mabourse
1086
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/02/2005 à 18:57:44Un sampleur pour remplacer celui de la mpc 1000 .
... car je suis plutot décu par les fitres le son que la bete m'offre.En plus y a pas moyen de faire varier le tune ou la cutoff d'un sample en temps réel (il faut redéclencher le pad a chaque fois ,merci les vendeurs bidons )
J'aimerai donc lui coller un sampleur au cul, qui pourrait me procurer du plaisir au niveau des convertisseurs et des filtres.
En parcourant le forum et en me renseignant de mon coté j'ai eu les noms suivant :
s950 , sp 1200, asr 10.
Donc j'aimerai avoir l'avis des routards en la matière.
Hors sujet : Mais a part ca j'adore cette machine
J'aimerai donc lui coller un sampleur au cul, qui pourrait me procurer du plaisir au niveau des convertisseurs et des filtres.
En parcourant le forum et en me renseignant de mon coté j'ai eu les noms suivant :
s950 , sp 1200, asr 10.
Donc j'aimerai avoir l'avis des routards en la matière.
tedaille
606
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 10/02/2005 à 16:56:05
Tu veut un sampler ou tu peut faire du temps réel(KORG ESX-1)pourquoi personne n'en parle jamais
Chez pas ! ! !
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
22 Posté le 10/02/2005 à 16:57:32
Non, j'ai justemen dit que je ne connaissai pas le son de la MPC1000 ! Je pense (j'esper) qu'Akai a rectifier le tire au niveau des convertisseurs.
C'est pas compliqué, j'ai meme testé le son de la MPC 2000 en entran les sons en SPdif pour comparer et je t'assure que non seulemen le son est tres moyen mais il na pas de caractere, il sonne comme un lecteur DVD à 40 euros... Qu'un sampleur ne soit pas fidel, c'est normal (La MPC-60 par exemple à un rendue tres particulier) mais qu'il n'ai pas de caractere, ça crain non ? bein moi je resuem en disan que la partie sampleur de la MPC-2000 est nazz et je ne suis pas le seul a le penser. Apres, c'est malgré tout une super machine dans son ergonomie.
C'est pas compliqué, j'ai meme testé le son de la MPC 2000 en entran les sons en SPdif pour comparer et je t'assure que non seulemen le son est tres moyen mais il na pas de caractere, il sonne comme un lecteur DVD à 40 euros... Qu'un sampleur ne soit pas fidel, c'est normal (La MPC-60 par exemple à un rendue tres particulier) mais qu'il n'ai pas de caractere, ça crain non ? bein moi je resuem en disan que la partie sampleur de la MPC-2000 est nazz et je ne suis pas le seul a le penser. Apres, c'est malgré tout une super machine dans son ergonomie.
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 10/02/2005 à 16:58:36
Nan mais voicetrack, le problème c'est que si tu dis un s2000 ou une mpc2000 ca sonne perrave le gus va se dire ptain , oké c pour ça que mes compos sonnent pas!
que nenni ca sonnera pas mieux avec un asr ou une autre bécane de la mort qui tue, c a lui de se faire les oreilles, et de progresser!
j'entend des mecs faire sonner de la mort avec un chipset pc de base te d'autres faire du caca avec des mpc3000!
que nenni ca sonnera pas mieux avec un asr ou une autre bécane de la mort qui tue, c a lui de se faire les oreilles, et de progresser!
j'entend des mecs faire sonner de la mort avec un chipset pc de base te d'autres faire du caca avec des mpc3000!
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
24 Posté le 10/02/2005 à 17:00:09
Ceci dit si ces connards de chez akai nous sortaient enfin un mpc2000 sans sampler avec un juste le sequenceur et les pads a 500 euros, ca mettrait tout le monde d'accord!
quelle bande de nul ces gus c dingue ça!
quelle bande de nul ces gus c dingue ça!
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
26 Posté le 10/02/2005 à 17:02:38
nan mais j'ai raison sur le sequenceur là!
ils sont cons ou quoi!?
je reve.
c quand meme pas compliqué d'enlever la partie sampling de cette boite en métal!
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
27 Posté le 10/02/2005 à 17:02:42
Les Esx 1 peuvent etres pratique si on veux completer le sequenceur de la MPC-1000 mais là, il veux un son different de sa MPC-1000 et plus d'edition ors je ne suis pas sure qu'en rapport qualitée prix ça soit genial si la machine est utilisée en esclave de la MPC-1000. L'Esx est bien utilisé en autonome ou en synchro.
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 10/02/2005 à 17:05:56
Une R-5 Roland et un EmuIII rack (non XP) et on en parle plus ! ! !
Edd El Manouche
19454
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
29 Posté le 10/02/2005 à 17:07:29
Pourquoi pas un emu recent ou un yamaha plutot!?
si il veut faire du controle temps réel, le yamaha c bien avec ses potards en facade et ses effets intégrés!
si il veut faire du controle temps réel, le yamaha c bien avec ses potards en facade et ses effets intégrés!
voicetrack
1875
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
30 Posté le 10/02/2005 à 17:18:17
Hum... On ne compare pas un Emu dernier generation avec un vraie EIII (non XP)...
L'EIII, c'est la patate d'une 1200 et la definition d'un sampleur rescent avec la présence en plus, les vrais filtres resonants analogiques et juste ce qu'il faut de crad quand on detune. (et 16 sorties séparées hyper chiantes à utiliser...) Perso, j'ai jamais entendu un sampleur aussi fabuleux (j'ai jamais testé les Fairlight et Synclavier non plus).
C'est clair qu'un Emu actuel sera plus clean et de meilleur qualitée (sur le papier en tout les cas mais faut savoire ce qu'on veux).
L'EIII, c'est la patate d'une 1200 et la definition d'un sampleur rescent avec la présence en plus, les vrais filtres resonants analogiques et juste ce qu'il faut de crad quand on detune. (et 16 sorties séparées hyper chiantes à utiliser...) Perso, j'ai jamais entendu un sampleur aussi fabuleux (j'ai jamais testé les Fairlight et Synclavier non plus).
C'est clair qu'un Emu actuel sera plus clean et de meilleur qualitée (sur le papier en tout les cas mais faut savoire ce qu'on veux).
- < Liste des sujets
- Charte