Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Reason Studios Reason 2.5
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Reason Studios Reason 2.5
Photos
1/29
Reason Studios Reason 2.5

Séquenceur électro de la marque Reason Studios appartenant à la série Reason

Remplacé par Reason Studios Reason 10.

28 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 28 28
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 779 779
Actu 4 4
Test 1 1
Tutoriels 12 12

Problème update Reason 2.5

  • 21 réponses
  • 7 participants
  • 968 vues
  • 1 follower
Sujet de la discussion Problème update Reason 2.5
Salut à tous

J'ai téléchargé l'update de Reason cet après-midi sur le site de la marque. La version pour Mac OS 9 exactement. Une fois le fichier téléchargé et décompressé, une nouvelle icône apparaît, je clique fébrilement dessus histoire de pouvoir bénéficier à mon tour de ces fameux nouveaux modules... et paf! J'ai un message d'erreur me disant "L'application Install Reason for Max OS n'a pu être ouverte car Carbonlib est introuvable".

Fait chier. Qu'est ce que c'est que ce foutu Carbonlib?

Je fouine dans mon disque, je ne l'ai pas, donc je réinstalle cette extension trouvée finalement sur mon disque d'installation de Mac OS9 mais... rien n'y fait çà plante toujours!!!

Est-ce que quelqu'un serait assez sympa pour m'aider précisémment et rapidement à résoudre ce blème? Je ne pense pas que çà vienne précisémment de l'update (à moins que... il est tout frais sur le site... on sait jamais) mais plutôt d'un conflit d'extensions ou qq chose du genre, or j'y connais rien là dedans.

A l'aide

Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
11
Qu'entends-tu par filter les pistes sous pro tools???? Tu veux parler des règlages de filtres dans les modules de Reason. Quels réglages adopter?

Sinon, effectivement, je vois l'intérêt de la manip.
Avoir tout dans un seul soft, enfin! Reste à voir si les plugs de Reason sont assez bons pour faire un mastering convenable.

Passer sous OSX? Mouais, j'ai un peu la frousse à vrai dire car ma config tourne très bien comme çà. J'y ai pensé car je voulais utiliser pro Tools 6 qui lui est compatible Rewire mais je me demande si OSX arrivera à tourner convenablement sur mon vieux G4 qui tourne seulement à 350 mghz! ET puis, quelle version de OSX? on peut faire tourner ses applis OS9? J'ai crû comprendre que les derniers OSX n'émulaient plus OS9, or j'ai de nombreuses applis en OS9 dont je ne veux pas me séparer.
12
A Ashtoreth :
Quand on crée une nouvelle table de mix, elle se chaîne avec la précédente automatiquement. Plutôt que de faire cela (mais ce n'est qu'une méthode très perso), je sors le out de la nouvelle table et je rentre dans une piste de ma table "principale" en in. Ainsi, cette table principale ne contient en fait que des "groupes" de sons.

J'ai donc, par exemple, en piste 1 les batteries, en piste 2 les backbeats, en piste 3 la basse (qui vient souvent en direct), en piste 4 les sons d'habillages, et ainsi de suite.

Sur la table de mix de la battterie, je peux avoir, en piste 1 la grosse caisse, en 2 la caisse claire, etc.

Je sors aussi systématiquement chaque piste des Redrums sur une piste distincte de la table de mix correspondante (au lieu de sortir par le out général de la redrum). Je mets souvent une reverb en insert sur la caisse claire et un égaliseur sur la basse ou sur les charleys, de sorte que je contrôle vraiment parfaitement chaque son de batterie. Mais au mix final, je préfère n'avoir qu'une piste "batterie".

Toi comprendre mieux comme ça?
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
13
A buck :

Par "filtrer", j'entends simplement "égaliser". L'idéal étant de ne faire que de menues corrections dans Reason, il vaut mieux exporter un audio très clean et déjà égalisé plutôt que les pistes brutes.

En ce qui concerne le passage à OSX, sur ta machine, rien ne t'empêche de garder OS9 (je redémarre encore régulièrement sur OS9 pour certains programmes).

J'ai mis environ un an à switcher de l'un à l'autre sur ma machine de studio, mais sur mon portable, j'avais déjà basculé il y a un an. Mon dernier crash date d'il y a six mois...

Mais en ce qui me concerne, la fluidité est vraiment au rendez-vous, du moins entre Cubase 5 et Cubase SL. C'est véritablement une autre machine!
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
14
:bravo: super Celophane, je suis d'accord c'est comme ça qu'il faut bosser avec Reason. Par contre s'ils pouvaient intégrer des "groupes" pour pas se retrouver avec un rack de 12 km de long au bout d'un moment, où tu n'arrives plus à savoir qui est branché où ce serait le pied.

Pour Buck, je comprends pas quand tu dis que tes plugs sur ProTools sont légers :8O:
Tu utilises quoi comme plugs ? Parce qu'hormis les bounces qui peuvent être un peu longuets, c'est quand même des "rolls", amha.
Sur Reason, je pense pas me tromper en disant que les effets sont un peu "cheaps" et quand à sortir un mastering final la-dessus, je demande à entendre.

Chuuuutt!

15
Merci Celophane, c'est d'une part très clair ! et d'autre part bienvenue !

l'architecture me semble très 'justement' centrée sur le mixage et la mise en valeur de chaque son, je vais essayer...

je suis curieux de savoir comment le cpu avale tout ça

au final, le mixage te semble t'il satisfaisant ?

merci encore
16
Tournicottii, je ne suis pas d'accord avec toi sur les groupes, parce qu'ils prennent de la place aussi de toute manière (y'a qu'à voir Cubase chez moi, sur trois écrans...). Rien à faire : on ne met pas un studio d'enregistrement 48 pistes sur un écran 17" sans que cela ne pose des problèmes d'ergonomie.

En revanche, ce qui me plairait bien, ce serait la possibilité de détacher les racs de mixage des racks d'instruments, ou mieux encore, la possibilité de créer plusieurs racks qu'on pourrait appeler par un raccourci clavier.

D'ailleurs, pourquoi ne pas assigner un raccourci clavier à chaque rack qu'on créerait pour pouvoir aller de l'un à l'autre d'une seule touche?

En revanche, je peux t'affirmer qu'en travaillant avec beaucoup de précision, on peut sortir directement de Reason. Un petit passage sur T-Racks, par exemple, pourrait se justifier. J'ai ainsi sorti trois musiques de films (pour de la VHS, hein, pas du cinoche) sur Reason, sans travail ultérieur, et ça donne bien. L'outil est tout de même de bonne qualité, mais il est orienté draft en lui-même. Pour faire du final, il faut en passer par un module EQ sur presque chaque piste. C'est un peu long, mais ce n'est pas moins précis que Cubase SL (et je suppose que d'autres séquenceurs). Quant aux effets, je les trouve aussi (peu) performants que ceux livrés de série avec Cubase SL, sauf la reverb qui est désormais bien supérieure chez Reason. Reste qu'il y a un son Reason comme il y avait un son TR 808. Personnellement, j'adore ce son, et la qualité parfois limite des effets y est aussi pour quelque chose. Mais ça, c'est une question toute personnelle.

Pour t'en convaincre, fais un essai... héhé.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
17
:clin: Celo, j'ai fais, il y a quelques semaines, une bande-son pour des chorégraphies (11 morçeaux pour une durée totale de 1h30, le projet a était présenté dans un "grand théâtre" parisien). Certains étaient fait entièrement sur Reason, donc tu prêches un convaincu (quelle ergonomie et niveau cpu rien à dire), mais pas encore totalement satisfait (midi, séquencer, audio in...).
D'ailleurs, est-ce que, lors du bounce, tu perds en qualité? Moi je me retrouve avec des décibels en moins, bizarre.

Chuuuutt!

18
Qu'est-ce que tu appelles le "bounce"?

En réalité, en général, je repasse par un logiciel plus précis pour masteriser le morceau (Cubase dans mon cas, en général). Le fait de ne rien pouvoir voir, mais d'avoir le morceau déjà mixé te force à écouter vraiment et cela me semble un passage obligé.
"Ne rien faire, c'est tout dire" - viendez voir mon MySpace : http://www.myspace.com/marcelsel
19

Citation : Quant aux effets, je les trouve aussi (peu) performants que ceux livrés de série avec Cubase SL, sauf la reverb qui est désormais bien supérieure chez Reason. Reste qu'il y a un son Reason comme il y avait un son TR 808.


l'attachement de proppellerheads à donner à son soft un grain particulier est très nette !!, c'est assez réusit d'ailleurs, mais ça plait pas à tout le monde.. personnellement pour moi c'est un grain parfait pour faire de la tek old school, mais pour du hard core j'ai bcp plus de mal..

quand au effets, ils m'ont décu à part la scream4, la nouvelle reverb ne me plait pas, mais pour l'instant sur pc aucune reverb me plait... et l'unisson m'enerve car il entraine forcément un petite modulation type flanger...

j'ai pas essayé le vocoder... pas trouvé comment le brancher et de toute façon il n'aurait pas influé sur mon choix..
20

Citation : Qu'est-ce que tu appelles le "bounce"?


Sortir le fichier audio final (wave, aiff...).

Oui ben on bosse pareil, bien pour ça que je disais masteriser sur Reason... mixer oui, masteriser c'est pas fait pour. Il faut mieux finir sur un Cubase ou un Protools avec des plugs Waves par exemple.

Chuuuutt!