SérieReason Studios Reason

- J'utilise ce logiciel sur OSX, pour de la production HipHop et des bande sons plus généralistes. Logiciel toujours extrêmement stable. A ce niveau c'est un des tous meilleurs avec reaper (et Studio One que je redécouvre). Au niveau des ressources je n'ai pas eu de soucis mais je n'ai pas encore fait de projet très chargé. - Je n'ai pas lu la doc de la V10 mais je pense que c'est clair comme d'habitude et les tutos youtube sont pas mal. Très simple à utiliser. Encore une force du logiciel. - Avec les années Reason s'est construit une banque de son très solide et polyvalente. Avec l'arrivée des VST c'est la folie. L'arrivée de 2 nouveaux synthé + Instruments n'étaient donc pas indispensable. Il y'a tout ce qu'il faut pour faire un son dans n'importe quel style. En terme d'effet on attend avec impatience une version MKII des plugins propellerhead qui commencent a prendre la poussière sévèrement, notamment les sampleurs et les boites a rythmes. Les Plus : La stabilité, la simplicité et la possibilité de créer très vite. Pour ça Reason est toujours au top Le SAV qui est de retour après des années d'absence totale Les MAJ 10.2/3/4 qui apportent des améliorations plus ou moins attendues. Les moins : Voici les améliorations qui, à mes yeux, pourraient relancer Reason (j'ai modifié positivement mon commentaires suites aux différentes MAJ) - Arrêter de faire des synthés, intruments et améliorer l'interface en profondeur après des années de stagnation - Avoir un lien entre les pistes (couleurs, niveau) a travers les différentes parties du softs (sequenceur, mixer, rack). Là ça devient le bordel. - Avoir un vrai browser et un vrai systeme de recherche de fichier (à l'image de Komplete Kontrol ou Akai VIP) - Arrêter avec le dongle qui plante à chaque nouvelle installation et pouvoir enregistrer plusieurs ordinateurs depuis son compte - Retravailler le séquencer qui n'est pas joli et d'un autre temps - Pouvoir faire du comping midi comme reaper ou studio one. Une option très appréciable pour composer. - Pouvoir Grouper Pistes en dossier (en 2019) - Créer plus de sorties audio out dans tous les racks - Créer des version MKII des plugs natifs et en priorité des sampleurs, de Kong et Redrum. Un mix des deux serait parfait. - Supprimer l'éternel bug de Kong qui change de channel a chaque fois qu'on change de sample - Un Compresseur visuel dans le mixeur comme visualiseur (façon pro-C de fabfilter) - Une version Linux - Un vrai contrôleur dédié ? Pour conclure Reason est toujours un logiciel complet, stable et très sympa malgré quelques défauts aberrants pour quiconque viendra d'un autre DAW. Des améliorations dans le workflow sont toujours très attendus pour la V11 d'autant que les MAJ "mineures" de cette V10 vont dans ce sens. On sent que Propellerhead retrouve de bonnes intentions, restons optimistes pour la suite.

Config : macbook pro, 8 Go de RAM, DD SSD 256 Go J'utilise Reason beaucoup quand je cherche l'inspiration : tout sous la main, pas besoin de 15 000 plug-ins, tu sais ce que tu as, alors fais avec ! J'aime beaucoup cette contrainte, et j'aime beaucoup le workflow, le look du logiciel. Un peu comme un gratteux préfère une Stratocaster à une Lespaul, ou l'inverse. J'ai une relation affective avec ce logiciel. Bien sûr que le logiciel est stable et peu gourmand en ressources. Son aspect limité et fermé qui peut rebuter à première vue (écoute ? pas sûr...) est peut-être le prix à payer pour être certain de ne pas avoir à s'inquiéter de diverses compatibilités? Pour la doc, pas plus et pas moins que ses pairs. Un pdf, des vidéos sur youtube, et pour le reste, c'est ton nez devant l'écran, passionnément, à en tirer la substantifique moelle, qui ma foi est bien généreuse. Franchement, malgré que je lui fasse des infidélités avec Live, les plug-ins à tire-larigot de Komplete et autres, finalement je ne fais pas mieux qu'avec ce qu'il propose - et que demander de plus : des synthétiseurs qui envoient, deux samplers efficaces, compresseur, EQ, j'en passe, le tout modulable à souhait pour qui veut mettre les mains dans le cambouis et personnaliser l'affaire, c'est du top. L'impression, quand je démarre le soft, c'est : vas-y, crée. Tu as ce qu'il te faut, construis, balance, envoie. Soyons honnêtes et sincères : oui, les effets et instruments me semblent largement suffisants pour 99% de la population MAOiste. Si ça ne sonne pas, c'est avant tout ton problème, tes compétences, ton talent. Et en cela, Reason est assez cruel : fais avec ce que tu as. Il suffit d'écouter des démos ici ou là pour se rendre à l'évidence. Tu peux faire le truc avec Reason. Simplement, ça demande du boulot, tout ne t'est pas apporté tout cuit et tout moisi sous forme d'add-on spécial Hip-hop west coast ou je ne sais quoi, à toi de trouver le son. En ce sens, c'est plus que pédagogique, c'est formateur, ça pousse à CREER. Et ça donne envie de créer. Arrêtons la frime, même si le Subtractor accuse bientôt 15 ans, qui donc se vanterait d'en avoir fait le tour ? Sans parler de Thor... Sans parler de la vraie possibilité de sampler, et non uniquement de lire des banques de samples ? Ce que j'aime le plus dans le logiciel, c'est son côté - justement - voilà, tout est là, il y a peut-être mieux ailleurs mais sors le meilleur de toi-même avec ça, et, j'insiste, tu as tout ce qu'il te faut si tu sais t'en servir, et après tu verras. Less is more. Et Reason tourne comme une horloge, et a définitivement le look d'un studio, tu cable, tu connecte, tu envoie. Ce que j'aime le moins ? Rien, c'est une histoire d'amour entre Reason et moi. Ce que j'aime le moins c'est peut-être leur ouverture et leurs Rack Extensions. La porte est à moitié-ouverte, on est au milieu d'un gué qu'ils n'ont aucun intérêt à franchir, à mon avis, vu les raisons (oups !) pour lesquelles je prend mon pied à l'utiliser. Oh et puis ce que je n'aime pas, la SEULE chose qui me gêne, c'est la piètre qualité des amplis guitare. Je suis peut-être trop habitué aux fanfaronnades de Guitare Rig ou Amplitude, mais je trouve que ça ne le fait pas. Je suis peut-être trop habitué au luxe de cliquer sur un preset tape-à-l'oeil, c'est possible aussi, et Reason ne privilégié pas cette direction. Ce qui m'a fait choisir ce logiciel, et plus que ça, ce qui m'a fait rester fidèle, c'est tout ce que j'ai dit auparavant. Tu installes le truc sur ton portable, et ou que tu sois, tu as de quoi CREER. Tant pis si tu oublies ton disque dur externe avec tes 5000 Gigas de samples, tu as de quoi faire, ça va tourner. J'en profite pour commenter les critiques, suite à la dernière mise à jour payante qui n'offre pas tant que ça de nouveautés. C'est vrai. Mais je pense tout simplement que Reason est arrivé à un degré de maturité tel que ma foi, ça pourrait aller bien comme ça pendant des lustres. Comme une vieille Stratocaster, là encore. Problème de business plan, en fait. On croit bêtement qu'acheter un logiciel est un investissement pour l'avenir. Mais réveillons-nous, les gars les filles, il faut bien que la Companie gagne un peu d'argent pour - ne sait-ce que - mettre à jour le machin en parallèle des systèmes d'exploitation. Sans avoir forcément quelque chose à apporter en plus, vu que le machin fonctionne du diable du feu de dieu (et c'est le cas). Alors au diable les mises à jour cosmétiques des uns et des autres, admettons le fait qu'utilser un superbe logiciel, bien foutu ça vaille bien 120 euros par an. Qu'est-ce qu'on ferait s'ils pliaient boutique ? On irait voir ailleurs ? Où ? Dit autrement, qui se plaindrait de dépenser 10 euros par mois pour utiliser encore et encore cette bombe ? Pas moi. Remarque (MAJ au 22/05/15) : j'ai même été trop dur sur l'ampli guitare. Si on prend un moment, un peu comme avant, quand on branchait les pédales et les jacks, ben ça sonne. Effectivement ça fanfaronne pas direct, faut régler le son. Qui se plaindra d'avoir à redevenir musicien dans cette foire à tout faire ?

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? Je m'en sers principalement comme d'un outil de composition afin de réaliser des maquettes pour mon groupe funk/soul. Nous l'utilisons aussi systématiquement en répète afin d'avoir toujours une batterie réaliste sous la main, et garder une trace des meilleurs passages afin de restructurer nos morceaux et nos solos. Il tourne sur un Macbook Pro i5 de 2011 avec 8 GB de RAM et SSD de 250 GB. Il est très stable sur cette configuration, et pour mon utilisation (quelques pistes midi/audio, quelques banques de son un peu lourdes, et peu d'effets), le CPU n'est quasi pas sollicité. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser? C'est le gros intérêt de Reason, le programme est très ergonomique et intuitif. Pour certaines fonctionnalités plus avancées ( les blocs, la synthèse, ... ), j'ai pris un abonnement Elephorm qui propose des formations accélérées assez complètes sur Reason, et en Français surtout! Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? Pour les points faibles: Argh! Reason n'est pas compatible avec les VSTs et autres, et la qualité de certains instruments et effets fournis laisse à désirer. Heureusement il existe des effets / instrus / banques de son compatibles Reason qui permettent d'améliorer les choses. La plupart sont payants, certains sont gratuits. Pour les points forts: - Les Percus, on a tout ce qu'il faut sous la main: => un module assez génial permettant de mettre en place facilement des boucles de batterie, avec de boucles et des variations fournies pour différents styles ( funk, dub, blues, metal, electro ) => un module permettant d'enregistrer en live via midi ( chez moi avec les pads de mon clavier midi ): pas mal point de vue expressivité Les synthés: Les synthés, en particulier Thor, sont excellents et assez réactifs pour imaginer les utiliser en live :bravo: et tous les potards sont assignables à vos périphériques midi! Seul hic, on aurait aimé avoir plus d'effets intégrés, notamment sur le Thor qui est très puissant, mais ne dispose que d'un chorus et d'un delay. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? - Il est clair que je n'utiliserai probablement Reason en live, car la qualité des instruments n'est pas au top par rapport à ce qu'offre par exemple Native Instruments en terme de banques de son. + Je n'ai pas trouvé mieux pour la composition, en particulier parce qu'il permet de mettre en place en deux minutes chrono des pistes rythmiques efficaces et réalistes grâces aux patterns fournis (mes musiciens sont toujours bluffés par leur qualité!) et de se concentrer sur le travail créatif. + Le séquenceur est merveilleusement intuitif et puissant, le mode bloc bien sympa! En bref, un outil idéal pour la création mais définitivement pas conçu pour le live.

L'installation se fait sans problème Ayant commencé reason depuis la version 4 je constate que la configuration est toujours aussi simple Installé en 64 bits je n'ai rencontré aucune incompatibilité, je n'ai pas encore ajouté de module R.E voulant d'abord me familiariser avec les nouveautés Le manuel est assez fourni, contient de bonnes explications c'est à mon sens l'un des meilleurs tutoriels que ce soit pour apprendre Reason ou découvrir les nouveautés quand on vient d'une ancienne version ADÉQUATION/PERFORMANCE Ma machine est un hackintosh monté en nov.2012 avec 16Go de ram, un ssd et un i7 3770K associé à une carte son Roland Quad-capture Sur un projet de 30 pistes bien chargé en effets l'indicateur DSP reste en bas, passant de la version 5 à la 7 je constate que reason est toujours aussi peu gourmand (donc bien codé). Dans les préférences générales j'ai réglé les limites d'utilisation du processeur à "Aucune", je conseille à tous les utilisateurs d'en faire autant afin d'éviter de brider inutilement cette ressource Le logiciel fonctionne comme une horloge, 0 bug, 0 latence, avec le buffer réglé à 256 (utilisation d'un clavier maître Roland A-49) Aucun problème de stabilité sur Mountain Lion 10.8.4 AVIS GLOBAL J'utilisais Reason 5 en rewire dans Logic afin d'utiliser sa table de mixage mais maintenant avec une émulation de la SSL 9000 (série G) à disposition cette façon de procéder n'a plus lieu d'être. Je me suis formé d'entrée de jeu sur cette véritable console de studio car c'était à mon sens l'un des aspects les plus important qui manquait à Reason. Les + - La navigation aisée dans la console de mixage divisée par section, Input, EQ, Effets, etc. avec la possibilité de réduire/agrandir les sections de la console et de voir rapidement lesquelles contiennent des modifications - Le cheminement du signal dans la section d'insert avec plusieurs combinaisons possibles - La section Dynamique comprenant un compresseur et un gate (sur chaque tranche) - L'analyseur de spectre avec la possibilité d'activé directement un filtre passe bas, passe haut ou encore l'EQ (sur chaque tranche aussi) - Le control room sur la tranche master qui permet de conserver le mix à 0 DB tout en baissant ou augmentant le son qui sort des enceintes (super pratique cette fonction), par contre attention à switcher le câble (master out--->ctrl room out) dans le rack derrière le module master section - La section EQ avec 2 filtres (passe haut, passe bas), 2 paramétriques, 2 filtres en plateau High/Low (commutables en cloche) avec 4 zones de fréquence (high, high medium, low medium et low) - 8 départs d'effet par tranche et la possibilité de les commuter en pre fader - Le workflow général plus rapide et intuitif que jamais - Comme d'hab super stable et consommation processeur maîtrisée - La bonne idée des R.E - Le séquenceur épuré mais puissant avec des fonctions utiles et rapidement accessibles, tout le contraire d'une usine à gaz - Les possibilités de routage qu'on a jamais fini d'explorer Les - - La liste de R.E loin d'être assez étoffée et le peu de visibilité quant aux nouveautés à venir - Des bugs à déplorer dans certains R.E - L'amélioration nécessaire du Neptune pour la correction de pitch, ça manque de précision - Le Combinator qui pourrait surement être amélioré en terme d'ergonomie - Malgré un écran 23" 1080p l'achat d'un second écran est vraiment nécessaire, si on peut en avoir 3 c'est encore mieux! Cette nouvelle mouture est vraiment la meilleure version de Reason, pas une seule seconde je regrette cet achat!!! Je referais ce choix les yeux grands fermés, je resterais fidèle à Propellerhead tant que les màj seront à des tarifs honnêtes, que la stabilité restera au rdv et que les bugs seront quasi inexistants d'une version à l'autre comme c'est le cas depuis des années. S'il y a bien une chose plaisante avec Propellerhead c'est que version après version on reste toujours des utilisateurs au lieu d'être des beta testeurs comme chez certains concurrents où c'est devenu la norme depuis quelques années. Pour ceux qui sont persuadés que reason est un séquenceur dédié à l'electro je vous invite à regarder cette vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=ZN8xXsShfUo&feature=c4-overview&list=UUcYRfML-XYBYH-rm5tb51hg Morceau fait avec Reason 5, je vous laisse imaginer les possibilités avec la version 7… J'attire l'attention des débutants sur le fait que Reason est fait pour créer ses propres samples/boucles, ses propres sons de synthé, de basse, etc. que ce logiciel favorise avant tout la créativité avec en arrière plan une complexité certaine. Reason n'est pas difficile à prendre en main mais faut surtout pas croire qu'il soit facile à maîtriser donc à faire "sonner". Bien sur certains diront que l'on peut se procurer des refills mais envisager Reason sous cet angle est à mon sens une erreur car c'est se priver de la force principale du logiciel.

J'utilisais Reason jusqu'à la version 6, et j'ai arrêté la MAO pendant plusieurs années. J'ai acheté Ableton Live il y a quelques années, mais jamais réussi à retrouver mes petits avec et j'ai à nouveau lâché l'affaire. Et puis j'ai téléchargé et installé la démo de Reason 12 il y a 1 semaine, et là miracle, tout mes anciens morceaux sont réutilisables, l'interface est toujours aussi intuitive, avec la possibilité d'utiliser les VST comme sur Ableton Live ! Enfin, ça manquait, j'en avais marre à l'époque des effets de base de Reason, là on peut faire beaucoup de choses. Je vais continuer à tester pendant les 20 jours restants et ensuite acheter le produit sans hésiter. Pour ce qui concerne les performances, rien à dire c'est super fluide et ça tourne bien avec ma configuration : MAC STUDIO CPU M2 MAX 12C GPU 30C RAM 32G Disque 512GB

Ayant commencé avec la version 1 de ce logiciel sur lequel j'étais scotché pendant des heure j'ai très vite acheter une version enregistrée (la 2) puis les 3, 4, 5, (6 et sa mise à jour 6.5) cela dès leurs sortie, puis finalement la version 8. En effet j'ai très vite compris la puissance de Reason et des possibilités incroyable de création ! Mais je me suis arrêté là car malgré l'augmentation des possibilités et des instruments et effets intégrés j'ai trouvé les dernières version du logiciel beaucoup moins intuitives. Et le visuel du séquenceur moins clair, des touches de transport et commutateur juste dessiner par contours façon téléphone portable bof... De plus depuis l'ouverture aux VST et autres plugins les nouvelles version de Reason ne m'intéresse plus, et je pense qu'il faut se fixer des limites en se demandant si l'on a vraiment besoin de se nouveau synthe ou reverb ou autre module qui arrive dans la dernière version? Pour terminé, Reason reste pour moi qui suis né à l'époque des synthétiseurs analogique et autres TB et TR le meilleur logiciel pour celui qui aime tout c'est appareils mythiques. De plus la qualité du son est irréprochable !

Ce rack extension aurait pu être le nouveau synthé de Reason 7 ou 8 (il n'y a pas eu de nouveau synthé depuis la v4). Ils ont preféré le vendre a part en RE. Du coup ca fausse un peu le rapport qualité prix quand on sait que Thor, qui est beaucoup plus polyvalent, est integré à Reason. Donc pour les défauts, c'est évident que Parsec n'est pas un synthé passe partout. Son problème c'est son manque de polyvalence. Par contre pour les sons d'ambiance, textures, FX il est excellent et super original. Après ca ne veut pas dire que les autres types de sons sont mauvais, mais ca demandera beaucoup plus de travail de sound design. D'ailleurs Parsec n'est pas évident à prendre en main mais reste dans l'espris de Reason. Donc avec un peu de patience on peut vraiment sortir des sons interessants. Bref un très bon synthé, super original, mais qui ne conviendra pas forcément si vous cherchez un synthé à tout faire.

L'installation se fait-elle sans problème ? RAS. Avez vous rencontré des incompatibilités ? Aucune La configuration générale est-elle facile ? Super simple Le manuel est-il clair et suffisant ? oui très complet ADÉQUATION/PERFORMANCE Quelle est la configuration de votre ordinateur ? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) Carte mère Asus, 8Go de Ram, Presonus Audiobox USB Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration ? Fonctionne bien. Aucun plantage. Par contre parfois un peu long pour charger les presets. Surtout avec KONG Quelles sont ses performances ? (si quantifiable) Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable ? Parfaitement stable. Plus que n'importe quel autre logiciel AVIS GLOBAL Depuis combien de temps l'utilisez vous ? 4 ANS Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins ? + Stabilité. Rapidité pour poser une idée, assigner des samples dans NN-XT. Variété des sons. Qualité de certaines refills. La création de sons que ce soit avec les synthé ou le combinator. Kong + MPD26 = Bonheur. - édition audio. Manque un égaliseur dans le style Pro-Q de fabfilter. Le mixage est un peu laborieux je trouve avec ce séquenceur et cette table de mixage. audio In (problème reglé dans la V6). Manque un synthé dans le style minomoog Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir ? Dans le même registre FL studio, qui reste bien en dessous même si la gestion du midi est excellente. Sinon j'utilise Studio One 2 pour le mixage final et pour bosser mes samples. Comment jugez vous le rapport qualité/prix ? Moyen. Même si le logiciel est exceptionnel on est frustré de ne pas avoir accès à l'édition audio Avec l'expérience, referiez vous ce choix ? Oui c'est mon outil principal de création. Dans un monde parfait reason aurait en plus la gestion midi de FL studio et les qualité d'édition, de mixage et de routage de studio one.

J'utilise Reson 11 Intro sur mon laptop sous Windows 10. L'avantage de Reason est qu'il est très efficient, on peut faire tourner pas mal d'instruments avec de nombreux effets sans mettre le PC à mal, et c'est un logiciel très stable. La prise en main est relativement facile, Reason ne croûle pas sous les menus, sous-menus et configurations à rallonge, tout est accessible à peu près directement. Il faut toutefois des connaissances sur la production musicale pour tirer profit de tout ce qu'il offre. La documentation est complète et assez bien structurée, mais c'est quand même un gros volume à digérer. J'ai choisi Reason Intro car il est beaucoup moins cher que la version standard, mais reste toutefois tout à fait bien pourvu en instruments et effets, et possède la même table de mixage et le même sequenceur que la version standart (y compris le pitch edit pour les voix, qui est l'équivalent de Melodyne) . Je trouve la qualité des instruments et effets tout à fait excellente, mais comme on en veut toujours plus, il est possible de rajouter des plugins externes (soit spécifiques à Reason (les "rack extensions"), soit au format VST2). Personnellement je trouve qu'il y a de quoi faire avec ce qui est fourni par défaut, avec l'avantage de ne pas se prendre la tête avec les différents formats de plugins, et c'est aussi pour ça que je voulais une solution tout-en-un. Avec les VSTs, il faut jongler avec les VST2, les VST3, ceux qui fonctionnent en 32 bits, ceux qui fonctionnent en 64 bits, se tenir à jour, etc... Le point faible de Reason Intro est qu'il est limité à 16 pistes (audio ou midi). Mais comme il fonctionne aussi comme un VST3, on peut le plugger dans un autre logiciel hôte pour lever cette limite. Et en tant que plugin VST c'est vraiment une bonne affaire pour son prix, car il apporte de nombreux instruments, effets audio et midi, avec la possibilité inégalée de cabler tout ça selon nos désirs les plus fous grâce à son côté modulaire. Mon seul regret est que la version Intro n'est plus disponible à l'achat, et Reason 12 n'existera probablement pas dans cette version "abordable" financièrement.

Aucun problème d'installation. La configuration du logiciel est très rapide est automatisé pour la plupart des cartes sons et contrôleurs midi. Je n'ai rencontré qu'un problème de configuration avec ma veille Akai MPD16 que j'ai du faire passer pour une MPD18. Le manuel est clair mais la prise en main est tellement intuitive que je ne l'ai pratiquement pas ouvert. ADÉQUATION/PERFORMANCE J'ai une carte mère Gigabyte GA-MA770-UD3 sur laquelle est monté un processeur AMD Phenom II X4 955 et 8 Go de RAM en DDR2. Un disque SSD 64 Go pour le système Windows 7 et les softs et un disque 1 To pour les fichiers courants. Pour le son, j'utilise une carte ESI MAYA 44 USB compatible ASIO ce qui me semble indispensable pour ce type de logiciel. Reason est un des rares logiciels qui n'a jamais provoqué de plantage et cela fait un grand nombre d'année que je l'utilise. AVIS GLOBAL J'utilise Reason depuis plusieurs années (depuis la 4.0). J'ai utilisé et j'utilise toujours d'autres logiciels en parallèle mais Reason est tout de même l'incontournable pour la création musicale, un studio puissant et complet pour la création et la créativité. Attention il n'est tout de même pas très accessible pour les personnes n'ayant pas un minimum de connaissances musicales. Excellent rapport/qualité prix ayant fait des personnes bénéficiant du pay what you want !!!

- L'installation se fait-elle sans problème? Autant que je m'en souvienne c'etait simplissime - Avez vous rencontré des incompatibilités? Pas que je me souvienne - La configuration générale est-elle facile? Assez simple meme si j'avais un peu galerer a installé mon clavier Midi. Mais c'etait surtout du a mon incompetence dans ce domaine. - Le manuel est-il clair et suffisant?... Le manuel est tout simplement geniale. Un petit bouquin sur la MAO en somme. Tout ce dont a besoin un debutant est dedans. ADÉQUATION/PERFORMANCE - Quelle est la configuration de votre ordinateur? (Carte mère/processeur/Ram/disque/carte son..) J'ai un PC portable Asus qui tourne sous XP, une config plutot modeste. Duo T2050 120go 1go de Ram Carte son integré (Realtek HD) - Le logiciel fonctionne-t-il correctement sur cette configuration? Oui niquel, meme quand le rack est bien chargé ya tres peu de ralentissement. - Cette configuration matérielle+logicielle est-elle stable? Oui AVIS GLOBAL - Depuis combien de temps l'utilisez vous? 1 ans a peu pres - Quelle est la particularité que vous aimez le plus, le moins? Le plus: Tout en un, pas besoin de galerer a aller chercher des Vst a droite a gauche. Le Matrix (une veritable benediction). Le NNXT qui est tres puissant. Le Malstrom dont je me sert tout le temps. Les effets tout a fais correct. Le rack tres beau et tres pratique. Le Cablage bien plus intuitif qu'un menue deroulant. Les Refills. Le Rewire. Le son en general et plein d'autre truc que je vous laisse devouvirir. Les moins: Un ou deux synthé de plus serait pas de refu. Le Sequenceur pas forcement tres attractif et qui montre parfois ses limites (surtout si on le compare a des monstres comme Cubase). Son gros point faible c'est peut etre la banque de son de batterie vraiment faiblarde. Mais les refills sont la heuresement. - Aviez vous essayé beaucoup d'autres modèles avant de l'acquérir? Non j'ai commencé avec, et apres une periode de flou on s'habitue assez vite finalement. - Comment jugez vous le rapport qualité/prix? Correct, meme si pour beaucoup 4OO€ dans un logiciel ca peut paretre beaucoup. - Avec l'expérience, referiez vous ce choix?... Oui sans hesitation. Pour tout ceux qui croient qu'il est reservé a la Techno ou la Transe c'est un fausse idée. Je m'en sert pour de l'Abstract Hip Hop Electro et il est parfait. Le matrix est extra, le redrum est tout ce que je demande d'une boite a rythme. Bref vraiment un outil genial qu'on peut en plus couplé et utilisé quasiment comme un vst avec d'autre logiciel. Bref je le conseil a tout le monde et faut juste passer le cap de la premiere impression qui peut parfois rebuter.

Aucun problème au niveau de l'installation, compatibilité Win 98/2000/NT/XP et MAC. Au niveau de la config audio/midi, y'a pas plus simple, il suffit de choisir son pilotes audio et hop ça marche. Cependant les choses se compliquent assez rapidement au niveau de la création, mais Heureusementil y a un trés bon manuel en francais au format PDF, (il vous en coutera quelque feuilles et un peu d'encre !!). ADÉQUATION/PERFORMANCE Je possède un P 42.4 gHz avec une carte mère gigabyte RAM :756 Mo DDR carte son :M-audio Delta 1010 Disque dur :80 gB UDMA 100 Le logiciel troune nikel et pendant logtemps (reccord perso 8h non-stop et pas un bug ). Avant j'utilisais un P III 600 MHz et sa tournait pareil !!! Bon c'est sur le CPU soufflait et j'avais des problèmes avec l'automatisation des modules au fur et à meusure que le morceau avancais. La stabilitée est exellente. AVIS GLOBAL J'utilise Reason depuis plus d'1 an, je trouve q'après avoir pris connaissance de l'utilisation des modules et de toutes les fonctions du logiciel, (et c'est pas fini avec la version 2.0 et 2.5) celui-ci laisse libre à toutes les créations. Avec un prix tous de même un peu élevé, je n'ai pas trouvé mieux comme logiciel séquenceur. Je le racheterai c'est sur.