Vous resamplez tous vos samples avant un live?
- 45 réponses
- 12 participants
- 1 638 vues
- 12 followers
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 16/01/2006 à 01:01:28Vous resamplez tous vos samples avant un live?
Salut,
je monte mon set depuis un moment déjà et là j'arrive au bout...ouf!!
le truc c'est que des que je lis plus de 3 samples en simultané j'ai dejà des craquements ou petit saut d'humeur... D'ou ma question, quand on bidouille un sample, changement de tempo, deplacement des marqueurs etc... est'ce que vous les resamplez direct pour éviter les surcharges processeur??
config: Powerbook G4 1,67Ghz + 1Go RAM, carte son quatafire610
Merci!
je monte mon set depuis un moment déjà et là j'arrive au bout...ouf!!
le truc c'est que des que je lis plus de 3 samples en simultané j'ai dejà des craquements ou petit saut d'humeur... D'ou ma question, quand on bidouille un sample, changement de tempo, deplacement des marqueurs etc... est'ce que vous les resamplez direct pour éviter les surcharges processeur??
config: Powerbook G4 1,67Ghz + 1Go RAM, carte son quatafire610
Merci!
www.soundcloud.com/nemelka
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
21 Posté le 25/01/2006 à 19:47:32
Je viens de faire un survol du formu pour chercher un rapport avec ma carte son et apparemment les quelques commentaires que j'ai pu lire sont plutot favorable... bonne carte on dirait. les commentaires étaient pur pcistes par contre, pas d'avis sur mac...
par contre je regarde les préférences, j'ai règlé la taille mémoire tampon sur 2048 ce qui me fait une latence générale de 96,3ms... c'est beaucoup non?! si ça va j'ai pas essayé d'augmenter encore cette latence dans la petite case qui permet de la faire manuellement. Plus j'augmente et plus je serais en décallage avec le tempo de mes vinyls n'est-ce pas??
par contre je regarde les préférences, j'ai règlé la taille mémoire tampon sur 2048 ce qui me fait une latence générale de 96,3ms... c'est beaucoup non?! si ça va j'ai pas essayé d'augmenter encore cette latence dans la petite case qui permet de la faire manuellement. Plus j'augmente et plus je serais en décallage avec le tempo de mes vinyls n'est-ce pas??
www.soundcloud.com/nemelka
Fred3023
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
22 Posté le 25/01/2006 à 20:58:22
C'est vraiment chelou ton histoire...
mon set : 12 pistes audio, en aif de base stereo 44/16, dont 8 ont deux plugs, les autres 1 seul, soit de live, soit des vst "tiers" (pas de vsti), plus eq et compression (vst) sur le master, un total de 350 clip environ
aucun pb, sur un i-book G4 1,2mhz avec 1,2 g de RAM...le seul pb ? mon dd externe FW 7200 t/m qui est de temps en temps en surcharge
le témoin de cpu ne depasse que rarement 50% ; j'ajoute que j'utilise plusieurs types de warp sauf le complex
a mon avis y a vraiment autre chose...
bon ca t'avance pas, mais voila quoi...
au fait t'es avec quel OS ( encore que j'ai jamais eu de pb avec live4/panther, et live5/tiger)
mon set : 12 pistes audio, en aif de base stereo 44/16, dont 8 ont deux plugs, les autres 1 seul, soit de live, soit des vst "tiers" (pas de vsti), plus eq et compression (vst) sur le master, un total de 350 clip environ
aucun pb, sur un i-book G4 1,2mhz avec 1,2 g de RAM...le seul pb ? mon dd externe FW 7200 t/m qui est de temps en temps en surcharge
le témoin de cpu ne depasse que rarement 50% ; j'ajoute que j'utilise plusieurs types de warp sauf le complex
a mon avis y a vraiment autre chose...
bon ca t'avance pas, mais voila quoi...
au fait t'es avec quel OS ( encore que j'ai jamais eu de pb avec live4/panther, et live5/tiger)
Fred3023
665
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
23 Posté le 25/01/2006 à 21:20:40
Je relis en passant et je vois que t'utilises du complex sur tous les samples ? je vois pas bien l'utilité, et ca consomme enormément ; essayes de changer ca, ca te changera le son, c'est clair, mais ca devrait aller mieux
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
24 Posté le 25/01/2006 à 23:58:50
L'OS c'est le dernier, Live aussi...
j'utilise complex partout parceque le rendu est nettement meilleur je trouve... sinon j'ai pas compris le principe des autres warp. Est-ce que ça aide le soft à mieux placer les repères sur le tmpo d'une boucle?? c'est complex partout mais dans la pluspart des casj'ai du retravailler les repères manuellement...
je sais pas c'est nul cette histoire, c'est vrai que j'ai dejà essayé pas mal de chose, les pistes ou retour qui géraient des entrées ou sorties externes de la carte son, je les ai supprimé une à une et ja'i rejoué plusieurs samples en même temps, toujours pareil... un mélange de bout de samples de craquements et de trous...
un peu déséspéré là... y a pas un expert qu'à la soluce miracle??
j'utilise complex partout parceque le rendu est nettement meilleur je trouve... sinon j'ai pas compris le principe des autres warp. Est-ce que ça aide le soft à mieux placer les repères sur le tmpo d'une boucle?? c'est complex partout mais dans la pluspart des casj'ai du retravailler les repères manuellement...
je sais pas c'est nul cette histoire, c'est vrai que j'ai dejà essayé pas mal de chose, les pistes ou retour qui géraient des entrées ou sorties externes de la carte son, je les ai supprimé une à une et ja'i rejoué plusieurs samples en même temps, toujours pareil... un mélange de bout de samples de craquements et de trous...
un peu déséspéré là... y a pas un expert qu'à la soluce miracle??
www.soundcloud.com/nemelka
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
25 Posté le 26/01/2006 à 08:46:08
attendre L6
chez moi, avec la démo de L5, ça craque dans tous les sens au bout de 10 minutes...
oui oui je sais, je sers à rien
chez moi, avec la démo de L5, ça craque dans tous les sens au bout de 10 minutes...
oui oui je sais, je sers à rien
ZiKaToKo - mex version mobile
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
26 Posté le 26/01/2006 à 10:30:28
Le 12! tu sors!!
www.soundcloud.com/nemelka
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
27 Posté le 26/01/2006 à 10:35:31
Ah ben non tu peux rester en fait, j'ai lu ton lien et l'histoire du warp complex, c'est interessant...
je vais réessayer mon set avec tous les samples en warp pas complex pour voir...
Mais c'est quoi l'alternative au complex??
moi franchement je comprend pas bien les nuances de warp...
je vais réessayer mon set avec tous les samples en warp pas complex pour voir...
Mais c'est quoi l'alternative au complex??
moi franchement je comprend pas bien les nuances de warp...
www.soundcloud.com/nemelka
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
28 Posté le 26/01/2006 à 11:00:56
C'est écrit dans l'aide contextuelle en bas à gauche...
beats: pour du rythme
tones: basse, synths, voix
texture : pour des sons de type pad et pour créer des effets chelous
beats: pour du rythme
tones: basse, synths, voix
texture : pour des sons de type pad et pour créer des effets chelous
ZiKaToKo - mex version mobile
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
29 Posté le 26/01/2006 à 11:09:58
C'est pas mal expliqué dans le manuel.
En résumé de mémoire :
Complex : très bonne qualité mais cher en CPU (adapté au samples longs et variés)
Tones : adapté aux nappes, mélodies, etc...
Beats : le plus économique, adapté aux samples rythmiques
Et je crois qu'il y a encore un autre mode, je ne me souviens plus...
La différence entre ces modes réside dans la manière dont Live va diviser le sample pour le rejouer ensuite à un tempo différent (principe de la synthèse granulaire : on découpe le son en grains et on le recompose ensuite en ajoutant ou en enlevant des morceaux de l'original selon que le tempo demandé est plus ou moins rapide que l'original) :
- en mode beats, les coupures seront entre les temps, où on sait qu'il y a du silence. Donc le résultat sera excellent avec un nombre de segments très limité (c'est quasiment du slicing à la rex).
- en mode tones, pour les sons continus, il y a un peu plus de calcul et on a besoin de grains plus petits pour éviter de dénaturer le son d'origine et restituer au mieux sa continuité.
etc, etc... voilà en gros le principe, je ne sais pas si je suis très clair en fait.
En résumé de mémoire :
Complex : très bonne qualité mais cher en CPU (adapté au samples longs et variés)
Tones : adapté aux nappes, mélodies, etc...
Beats : le plus économique, adapté aux samples rythmiques
Et je crois qu'il y a encore un autre mode, je ne me souviens plus...
La différence entre ces modes réside dans la manière dont Live va diviser le sample pour le rejouer ensuite à un tempo différent (principe de la synthèse granulaire : on découpe le son en grains et on le recompose ensuite en ajoutant ou en enlevant des morceaux de l'original selon que le tempo demandé est plus ou moins rapide que l'original) :
- en mode beats, les coupures seront entre les temps, où on sait qu'il y a du silence. Donc le résultat sera excellent avec un nombre de segments très limité (c'est quasiment du slicing à la rex).
- en mode tones, pour les sons continus, il y a un peu plus de calcul et on a besoin de grains plus petits pour éviter de dénaturer le son d'origine et restituer au mieux sa continuité.
etc, etc... voilà en gros le principe, je ne sais pas si je suis très clair en fait.
Fred - http://www.lanquarem.com
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
30 Posté le 26/01/2006 à 11:10:58
Ah oui, c'est texture pour les pads et tones pour les samples mélodiques. Autant pour moi (mémoire à trous, resampling pas toujours en mode complex).
Fred - http://www.lanquarem.com
- < Liste des sujets
- Charte