Vous resamplez tous vos samples avant un live?
- 45 réponses
- 12 participants
- 1 701 vues
- 12 followers
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
- 1
- 2
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Hot East
93
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 20 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
J'ai remarqué que même lorsqu'un sample est très court, et qu'on le triture beaucoup, changement tempo, etirement abusif de marqueurs, il peut bouffer presque tout le CPU!
donc la conclusion c'est quoi? je peux mettre 1000 samples dans mon set, si c'est que de la lecture directe, il y aura aucune charge CPU...
si je mets 10 samples complètement bidouillés, je pourrais en jouer 2 ou 3 et ce sera inaudible...
bon ben faut tout que je resample...
merci!
donc la conclusion c'est quoi? je peux mettre 1000 samples dans mon set, si c'est que de la lecture directe, il y aura aucune charge CPU...
si je mets 10 samples complètement bidouillés, je pourrais en jouer 2 ou 3 et ce sera inaudible...
bon ben faut tout que je resample...
merci!
www.soundcloud.com/nemelka
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
On peut convertir 1 fois 1000 samples, mais on ne peut pas convertir 1000 fois 1000 samples, non, 1 fois 1000 samples, euh...
si tu charcutes tes samples, cela fait effectuer des opérations à live, donc à ta CPU quand il les lit. si ces charcutages sont fixes (IE tu ne les bricoles pas en live) tu n'as aucun intêret à les lire de la sorte, vu que ça ne t'apporte rien de plus et qu'en plus ça mange du temps machine !
tu peux donc les resampler pour économiser. sinon tu as aussi l'option "gel de piste" à ne pas oublier qui est très pratique (ça revient en gros au même, live pond dans un répertoire, [nom du projet + sound] je crois, une version wav de ton sample ou de ta piste.
en règle général, le truc à retenir est : tout ce qui n'a pas à être utilisé "live" n'a pas besoin d'être en l'état et peut avantageusement être resamplé. ça vaut pour un sample bricolé, mais aussi si tu as une chaine d'effets sur ta piste ou ton sample : admettons que tu aies une boucle de batterie, qui passe dans une reverb, puis un filtre qui reste fixe, sur lequel tu aies joué avec les marqueurs, le tout passant dans un flanger qui a un cycle long. la seule chose qui variera au final sur plus d'une mesure sera le flanger, donc tu peux muter le flanger, resampler ton sample (qui sera donc dans l'état "juste avant le flanger") puis le remettre sur la piste en virant tout ce qui était avant le flanger.
ça peut avoir l'air laborieux (ça l'est) mais avec ce genre de discipline on économise énormément de CPU !
autre exemple, tu as construit une boucle rythmique courte avec le sampleur rythmique de live (simpler, ou l'autre, je ne me souviens plus du nom). Pas besoin de garder l'instrument si ta boucle reste telle quelle, tu peux la resampler. ça t'évite d'utiliser un instrument live, bien que le sampler rythmique ne consome que peu de CPU, il charge dans ce cas là 5 ou 6 échantillons en ram "pour rien". Maintenant, si ta boucle rythmique est très longue, ça sera forcément plus économique de garder le lecteur avec les samples, qu'une boucle longue et lourde, c'est au cas par cas.
si tu charcutes tes samples, cela fait effectuer des opérations à live, donc à ta CPU quand il les lit. si ces charcutages sont fixes (IE tu ne les bricoles pas en live) tu n'as aucun intêret à les lire de la sorte, vu que ça ne t'apporte rien de plus et qu'en plus ça mange du temps machine !
tu peux donc les resampler pour économiser. sinon tu as aussi l'option "gel de piste" à ne pas oublier qui est très pratique (ça revient en gros au même, live pond dans un répertoire, [nom du projet + sound] je crois, une version wav de ton sample ou de ta piste.
en règle général, le truc à retenir est : tout ce qui n'a pas à être utilisé "live" n'a pas besoin d'être en l'état et peut avantageusement être resamplé. ça vaut pour un sample bricolé, mais aussi si tu as une chaine d'effets sur ta piste ou ton sample : admettons que tu aies une boucle de batterie, qui passe dans une reverb, puis un filtre qui reste fixe, sur lequel tu aies joué avec les marqueurs, le tout passant dans un flanger qui a un cycle long. la seule chose qui variera au final sur plus d'une mesure sera le flanger, donc tu peux muter le flanger, resampler ton sample (qui sera donc dans l'état "juste avant le flanger") puis le remettre sur la piste en virant tout ce qui était avant le flanger.
ça peut avoir l'air laborieux (ça l'est) mais avec ce genre de discipline on économise énormément de CPU !
autre exemple, tu as construit une boucle rythmique courte avec le sampleur rythmique de live (simpler, ou l'autre, je ne me souviens plus du nom). Pas besoin de garder l'instrument si ta boucle reste telle quelle, tu peux la resampler. ça t'évite d'utiliser un instrument live, bien que le sampler rythmique ne consome que peu de CPU, il charge dans ce cas là 5 ou 6 échantillons en ram "pour rien". Maintenant, si ta boucle rythmique est très longue, ça sera forcément plus économique de garder le lecteur avec les samples, qu'une boucle longue et lourde, c'est au cas par cas.
retbah
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Pakupaku (lcl)
4635
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Mais si je gèle, je récupère les wav comme t'as dit plus haut, et je les replace dans la piste, ok.
par contre, les réglages du type rejout à chaque mesure, passse au sample suivant, ou les enveloppes, est-ce que ce sera conservé??
si non, est-ce qu'il y a une fonction pour copier les attributs d'un sample vers un autre??
Peut-être que je m'égare, en fait les CLIPS restent mais on fait que changer le sample dans le clip...juste ou pas juste??
en tout cas on peut faire 1000 fois 1000 erreurs!!
par contre, les réglages du type rejout à chaque mesure, passse au sample suivant, ou les enveloppes, est-ce que ce sera conservé??
si non, est-ce qu'il y a une fonction pour copier les attributs d'un sample vers un autre??
Peut-être que je m'égare, en fait les CLIPS restent mais on fait que changer le sample dans le clip...juste ou pas juste??
en tout cas on peut faire 1000 fois 1000 erreurs!!
www.soundcloud.com/nemelka
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Oh mais c'est parfait tout ça!!
j'ai tous les éléments nécessaire pour formuler une bonne réponse à ma question
merci les gars!! ce soir je passe à l'acte pour vérifier tout ça...
et 1000 fois 1000 mercis euh... ça fait beaucoup ça...
j'ai tous les éléments nécessaire pour formuler une bonne réponse à ma question
merci les gars!! ce soir je passe à l'acte pour vérifier tout ça...
et 1000 fois 1000 mercis euh... ça fait beaucoup ça...
www.soundcloud.com/nemelka
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Oulala!! ben c'est quand même bien long toute cette technique... bon c'est pas à cause d'Ableton y ont bien assuré mais vivement 2010 qu'on est des ordis balèzes!
Y a juste un truc qui cloche, pourquoi quand il cré les samples gelés il garde pas les noms des samples??? aucune préférence qui le permet c'est dommage...
Y a juste un truc qui cloche, pourquoi quand il cré les samples gelés il garde pas les noms des samples??? aucune préférence qui le permet c'est dommage...
www.soundcloud.com/nemelka
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Bon finalement je suis un peu pommé!
j'ai gelé les pistes, backupé les wav résultants... et là j'arrive pas à les replacer simplement...
J'ai bien vu dans le manuel que la fonction replace modifit tous les clips relatifs au même sample et j'ai pas encore essayé de changer le sample d'un clip directement depuis le navigateur, apparement ça affecte que le clip concerné...
Mais quand je "replace" le sample d'un clip qui a été gelé, il fait un nouveau warp que je comprend pas, tempo différent, longueur du sample différente..., Ca surcharge toujours le CPU puisqu'il fait de nouveau un calcul sur ce sample... et surtout ça ressemble plus au travail que j'avais fait sur le sample!
J'ai essayé de resampler alors la oui effectivement c'est bien j'ai un nouveau sample mais je perds toutes les caractéristiques du clip original (actions, enveloppes etc...)
Alors rebelotte! c'est comment qu'on fait??
j'ai gelé les pistes, backupé les wav résultants... et là j'arrive pas à les replacer simplement...
J'ai bien vu dans le manuel que la fonction replace modifit tous les clips relatifs au même sample et j'ai pas encore essayé de changer le sample d'un clip directement depuis le navigateur, apparement ça affecte que le clip concerné...
Mais quand je "replace" le sample d'un clip qui a été gelé, il fait un nouveau warp que je comprend pas, tempo différent, longueur du sample différente..., Ca surcharge toujours le CPU puisqu'il fait de nouveau un calcul sur ce sample... et surtout ça ressemble plus au travail que j'avais fait sur le sample!
J'ai essayé de resampler alors la oui effectivement c'est bien j'ai un nouveau sample mais je perds toutes les caractéristiques du clip original (actions, enveloppes etc...)
Alors rebelotte! c'est comment qu'on fait??
www.soundcloud.com/nemelka
The_head_101
140
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 20 ans
Karpet
478
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 21 ans
Cool je cherchais justement comment enregistrer mes samples wav modifiés par live en wav...
Parceque 10meg de mp3 pour choper un snare, c'est bcp!
Parceque 10meg de mp3 pour choper un snare, c'est bcp!
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Pour info, j'ai ouvert mon set sur une machine plus puissante (G4 MDD bipro 1G) que le powerbook,
et la différence n'est pas flagrante, je lance 5 samples travaillés sur une seule scène et le résultat est inaudible ( nombreuses pistes, 500 samples dans le set à prendre en compte). J'ai remplacé ces 5 samples par des wav résultants d'un gel de piste... aucune différence! on dirait que le calcul de la machine est exactement le même...
Pour ma part la meileure solution est de geler toutes les pistes de samples (qui contient les 500 samples), laisser 2 pistes dégeler pour mixer des morceaux entiers et laisser les pistes qui gèrent le routage vers les périphériques externes actives. J'utilise les sends pour les effets...
Pour rappel, il s'agit d'un set Live permettant d'accompagner un DJ set à l'aide d'une table midi ecler nuo4. (si vous avez des conseils!! )
J'ai pas essayé de resamplé tous les samples mais je le ferais pour des samples éditables en live...
et la différence n'est pas flagrante, je lance 5 samples travaillés sur une seule scène et le résultat est inaudible ( nombreuses pistes, 500 samples dans le set à prendre en compte). J'ai remplacé ces 5 samples par des wav résultants d'un gel de piste... aucune différence! on dirait que le calcul de la machine est exactement le même...
Pour ma part la meileure solution est de geler toutes les pistes de samples (qui contient les 500 samples), laisser 2 pistes dégeler pour mixer des morceaux entiers et laisser les pistes qui gèrent le routage vers les périphériques externes actives. J'utilise les sends pour les effets...
Pour rappel, il s'agit d'un set Live permettant d'accompagner un DJ set à l'aide d'une table midi ecler nuo4. (si vous avez des conseils!!
)J'ai pas essayé de resamplé tous les samples mais je le ferais pour des samples éditables en live...
www.soundcloud.com/nemelka
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Quand je dis la différence est inaudible, il s'agit des trous, sauts et clics dans le son qui sont toujours là!! ne me rend pas plus bête que je ne le suis dejà!!
la suite de ton message me parait clair, mais ça ne s'applique pas à mon set!!
pour l'instant j'utilise aucun VST. J'ai 1 equalizer + 1 utility dans les deux premières pistes qui me servent de platine A et B sur le crossfader...
Les effets sont répartis dans les pistes de retour, et pour l'instant j'utilise qu'un retour avec un autofiltre, un ping-pong delay et un pan (me rappelle plus le nom).. ensuite j'imagine avoir 4 retours au max avec les effets répartis...
Les 500 samples sont répartis sur 8 pistes, sans aucuns effets!
Ensuite il y a une piste armée en permanance qui me sert à capturer des boucles à la volée sur des sources exterieures (MKII envoyé depuis le send de la nuo4), avec monitor auto pour les jouer direct.
Une piste avec une entrée qui vient du kaoss pad, pour pouvoir écouter au casque les effets. Le kaoss pad est situé entre la nuo et Live. le routage général me permet d'envoyer chaque piste de Live dans le kaoss pad aussi grace à une piste de retour dédiée, puis router sur le master de Live, retour à la nuo4.
Quelqu'un a compris??
bref, je joue seulement 5 samples seulement qui sont sur la première scène. Powerbook ou powermac dans les deux cas c'est inaudible ou inutilisable comme tu veux. Les samples sont légèrement travaillés mais rien de bien méchant, certains même ont le warp désactivé...
la seule manière de pouvoir profiter de ce set pour l'instant est de geler toutes les pistes dédiées aux samples, mais si t'as une solution je suis preneur!!
parce que dans l'idée j'aurais bien voulu rajouter un instrument midi, d'autres effets et des rythmiques qui viendraient de reason par exemple (que je connais pas encore
)
si personne comprend mon set ej ferais des petits desssins à l'occas'
la suite de ton message me parait clair, mais ça ne s'applique pas à mon set!!
pour l'instant j'utilise aucun VST. J'ai 1 equalizer + 1 utility dans les deux premières pistes qui me servent de platine A et B sur le crossfader...
Les effets sont répartis dans les pistes de retour, et pour l'instant j'utilise qu'un retour avec un autofiltre, un ping-pong delay et un pan (me rappelle plus le nom).. ensuite j'imagine avoir 4 retours au max avec les effets répartis...
Les 500 samples sont répartis sur 8 pistes, sans aucuns effets!
Ensuite il y a une piste armée en permanance qui me sert à capturer des boucles à la volée sur des sources exterieures (MKII envoyé depuis le send de la nuo4), avec monitor auto pour les jouer direct.
Une piste avec une entrée qui vient du kaoss pad, pour pouvoir écouter au casque les effets. Le kaoss pad est situé entre la nuo et Live. le routage général me permet d'envoyer chaque piste de Live dans le kaoss pad aussi grace à une piste de retour dédiée, puis router sur le master de Live, retour à la nuo4.
Quelqu'un a compris??
bref, je joue seulement 5 samples seulement qui sont sur la première scène. Powerbook ou powermac dans les deux cas c'est inaudible ou inutilisable comme tu veux. Les samples sont légèrement travaillés mais rien de bien méchant, certains même ont le warp désactivé...
la seule manière de pouvoir profiter de ce set pour l'instant est de geler toutes les pistes dédiées aux samples, mais si t'as une solution je suis preneur!!
parce que dans l'idée j'aurais bien voulu rajouter un instrument midi, d'autres effets et des rythmiques qui viendraient de reason par exemple (que je connais pas encore
)si personne comprend mon set ej ferais des petits desssins à l'occas'
www.soundcloud.com/nemelka
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
lanquarem
904
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Fred3023
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
Fred3023
666
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 22 ans
triff
621
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
L'OS c'est le dernier, Live aussi...
j'utilise complex partout parceque le rendu est nettement meilleur je trouve... sinon j'ai pas compris le principe des autres warp. Est-ce que ça aide le soft à mieux placer les repères sur le tmpo d'une boucle?? c'est complex partout mais dans la pluspart des casj'ai du retravailler les repères manuellement...
je sais pas c'est nul cette histoire, c'est vrai que j'ai dejà essayé pas mal de chose, les pistes ou retour qui géraient des entrées ou sorties externes de la carte son, je les ai supprimé une à une et ja'i rejoué plusieurs samples en même temps, toujours pareil... un mélange de bout de samples de craquements et de trous...
un peu déséspéré là... y a pas un expert qu'à la soluce miracle??
j'utilise complex partout parceque le rendu est nettement meilleur je trouve... sinon j'ai pas compris le principe des autres warp. Est-ce que ça aide le soft à mieux placer les repères sur le tmpo d'une boucle?? c'est complex partout mais dans la pluspart des casj'ai du retravailler les repères manuellement...
je sais pas c'est nul cette histoire, c'est vrai que j'ai dejà essayé pas mal de chose, les pistes ou retour qui géraient des entrées ou sorties externes de la carte son, je les ai supprimé une à une et ja'i rejoué plusieurs samples en même temps, toujours pareil... un mélange de bout de samples de craquements et de trous...
un peu déséspéré là... y a pas un expert qu'à la soluce miracle??
www.soundcloud.com/nemelka
mexique1
2570
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
attendre L6
chez moi, avec la démo de L5, ça craque dans tous les sens au bout de 10 minutes...
oui oui je sais, je sers à rien
chez moi, avec la démo de L5, ça craque dans tous les sens au bout de 10 minutes...
oui oui je sais, je sers à rien
ZiKaToKo - mex version mobile
- < Liste des sujets
- Charte
- 1
- 2