Sujet Commentaires sur la news : [NAMM] Pro Tools 12 et First gratuit
- 150 réponses
- 52 participants
- 29 977 vues
- 54 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et l’obsolescence software avec un nouveau format de plugin 128 bits XXX
Quand on voit comme la version PT express fournie avec la carte M_Audio était limitée et verrouillée (nombre de pistes, interdiction d'utiliser des plugins autres de ceux embarqués, on peut en effet s'attendre au pire.
D'autre part, avant même d'annoncer un PT12, il serait bon de nous proposer enfin une version stable de PT11.
Et puis un site moins bordélique et un support-client à la hauteur du prix du soft, c'est trop demander pour une boite de ce calibre ?
Pour les p'tits nouveaux qui envisagent éventuellement de se tourner vers ce soft (qui n'en demeure pas moins excellent , c'est leur politique commerciale qui est gerbante et met tout le monde en colère) : lorsque vous avez besoin de contacter le support-client vous payez 36 $ (de mémoire) pour tomber sur un interlocuteur qui vous récite des formules types et vous invite à refaire une clean install, et surtout acheter la version bidule ou le truc machin parceque l'obsolescence, ce n'est pas de leur faute, c'est notre matos qui est trop vieux en fait.
Quant au cloud, si je devais stocker ou partager le moindre fichier sous cette forme, ce n'est pas chez eux que l'idée me viendrait d'aller les déposer.
Bonjour et bienvenue dans le monde magique d'Avid jeune padawan, au fait tu as pensé à prendre ta Carte Bleue ?
On est bien d'accord... Les studios pro subissent, mais malheureusement la réalité du marché est que si tu veux (sur)vivre, les clients te demandent "Tu as Pro Tools ? Sinon c'est pas la peine, ça sonne pas avec les autres"
Et comme c'est un client, ben... La suite on connait !
Mon discours était plutôt tourné vers la communauté des Home-Studistes et d'ailleurs pas que ! Qui avec une telle annonce, vont, et je suis sûr que c'est déjà le cas, soit resté avec leur version et ne plus évoluer, soit se tourner vers la concurrence.
Mais ce qui m'étonne, c'est que j'ai lu un autre article, il y a moins d'une semaine, sur AF avec un autre logiciel (je ne me souviens plus) qui propose la même chose, un système d'abonnement mensuel ou d'achat.
Et j'ai un peu peur que ce ne devienne du coup, la nouvelle mode des éditeurs.
Si c'est ça, ben, on est mal barré avec les histoires de licences propres à chacun. Un avec la Ilok, l'autre avec la E-licencer, ou encore le Wave Licence Center, ou bien le NI service center etc, etc...
Moi je ne serai pas contre, sauf que dans ce cas, ils se mettent d'accord pour une protection unique et basta !
tofe
5740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
unTIL BEN
600
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
Citation :
l’obsolescence de tout le matériel Hardware précedent bien sur!!!!
Et l’obsolescence software avec un nouveau format de plugin 128 bits XXX
ur-quell
1308
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
jessy_c_dead
3910
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
TC Hotrod
7328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Citation :
On peut charger des plugins tierce partie avec la version first ? que de l'audio, pas de midi ?
Quand on voit comme la version PT express fournie avec la carte M_Audio était limitée et verrouillée (nombre de pistes, interdiction d'utiliser des plugins autres de ceux embarqués, on peut en effet s'attendre au pire.
D'autre part, avant même d'annoncer un PT12, il serait bon de nous proposer enfin une version stable de PT11.
Et puis un site moins bordélique et un support-client à la hauteur du prix du soft, c'est trop demander pour une boite de ce calibre ?
Pour les p'tits nouveaux qui envisagent éventuellement de se tourner vers ce soft (qui n'en demeure pas moins excellent , c'est leur politique commerciale qui est gerbante et met tout le monde en colère) : lorsque vous avez besoin de contacter le support-client vous payez 36 $ (de mémoire) pour tomber sur un interlocuteur qui vous récite des formules types et vous invite à refaire une clean install, et surtout acheter la version bidule ou le truc machin parceque l'obsolescence, ce n'est pas de leur faute, c'est notre matos qui est trop vieux en fait.
Quant au cloud, si je devais stocker ou partager le moindre fichier sous cette forme, ce n'est pas chez eux que l'idée me viendrait d'aller les déposer.
Bonjour et bienvenue dans le monde magique d'Avid jeune padawan, au fait tu as pensé à prendre ta Carte Bleue ?
Anonyme
3040
Arf le pay to use...
J'espère que Steinberg n'y succombera pas...
Bon courage les Avidien(ne)s, je suis de tout cœur avec vous... Si si et ce n'est même pas ironique en plus !
Vraiment là en terme de politique commerciale, ça sent vraiment, nos clients sont des pro et rien d'autres !
Apple mania quand tu nous tiens
J'espère que Steinberg n'y succombera pas...
Bon courage les Avidien(ne)s, je suis de tout cœur avec vous... Si si et ce n'est même pas ironique en plus !
Vraiment là en terme de politique commerciale, ça sent vraiment, nos clients sont des pro et rien d'autres !
Apple mania quand tu nous tiens
TC Hotrod
7328
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
Chevalier blanc
1479
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Anonyme
3040
Citation :
Mais même les pros (je n'en suis pas) sont hallucinés par cette politique commerciale.
On est bien d'accord... Les studios pro subissent, mais malheureusement la réalité du marché est que si tu veux (sur)vivre, les clients te demandent "Tu as Pro Tools ? Sinon c'est pas la peine, ça sonne pas avec les autres
"Et comme c'est un client, ben... La suite on connait !
Mon discours était plutôt tourné vers la communauté des Home-Studistes et d'ailleurs pas que ! Qui avec une telle annonce, vont, et je suis sûr que c'est déjà le cas, soit resté avec leur version et ne plus évoluer, soit se tourner vers la concurrence.
Mais ce qui m'étonne, c'est que j'ai lu un autre article, il y a moins d'une semaine, sur AF avec un autre logiciel (je ne me souviens plus) qui propose la même chose, un système d'abonnement mensuel ou d'achat.
Et j'ai un peu peur que ce ne devienne du coup, la nouvelle mode des éditeurs.
Si c'est ça, ben, on est mal barré avec les histoires de licences propres à chacun. Un avec la Ilok, l'autre avec la E-licencer, ou encore le Wave Licence Center, ou bien le NI service center etc, etc...
Moi je ne serai pas contre, sauf que dans ce cas, ils se mettent d'accord pour une protection unique et basta !
[ Dernière édition du message le 23/01/2015 à 18:42:17 ]
Fmarine
4462
Membre d’honneur
Membre depuis 22 ans
- < Liste des sujets
- Charte