Non non pour avoir comparé plusieur plug, et notament toutes les formes de 1176 virtuel ( c'etait mon sujet de memoire à mon ecole) (ESRA),la diff est bien là !
non sans rire, ce débat existe depuis des lustres..........et y a une chiée de paramétres qui entrent en jeu, au delà de la puissance pure du soft.........pis y a aussi l'ergonomie, qui pour certains conviendra mieux (pour ma pomme j'ai pas trouvé mieux que pro tools au niveau rapidité d'édition et de manipulation, après tout est une question d'habitude et de préférences personnelles pour l'ergonomie, la façon de travailler........) et au niveau où la plupart de nous se trouve, ben ça s'vaut à peu près tout.......vaut mieux passer du temps à essayer de maîtriser "1" soft, plutôt que de se remuer le cerveau à savoir lequel prendre.......
Citation : Prend le meme plugins sous cubase avec la meme resolution et un pro tools tdm , ya une large différene quand meme :
Ok, mais alors cela est plus en rapport avec le format (TDM, VST) que de l'hote lui même ?
Pour ma part, j'utilise Cubase SX mais il est probable qu'a la rentré je fasse une formation ou l'on utilise du pro tools. J'ai donc un peu survolé le soft, et bien sur, j'ai l'ai trouvé.......compliqué !
En même temps, la première fois ou j'ai ouvert cubase sur un Atari, j'ai également pris peur (mais bon, la, ya prescription ).
Et ceux qui s'en sortent sans , que prennent t'ils ??? logic , nuendo , samplitude ???
pour ma part je bosse sur SX , mais c'est vrai que j'ai comme une petite frustation quand je vois , et ecoute le travail sur PT , je trouve qu'il y a une difference de travail sur le mix . c'est tres ergonomique.