Convolution avec le FFT filter
- 9 réponses
- 6 participants
- 980 vues
- 1 follower
koni
344

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Novembre 2004 à 15:39Convolution avec le FFT filter
#1
Bonjour,
Je suis en train de bosser sur un premaster sur samplitude et j'aimerais tester une fonction.
Prendre la reponse impulsionnelle d'un morceaux et l'utiliser pour l'appliquer à un autre.
Dans le manuel, il est decrit qu'il faut d'abord analyser le fichier d'origine puis se mettre en mode direct/match. sauvegarder ce resultat puis ensuite appliquer le FFT sur le fichier que l'on veut changer (en l'occurance, le but est d'essayer de recuperer les caracteristiques frequentielles du premier pour les appliquer au second).
J'ai retourner le probleme dans tous les sens (ou presque... sinon j'aurais trouvé) mais j'obtiens toujours un son tres sourd
Je ne comprends vraiment pas le truc!!
A votre bon coeur
Je suis en train de bosser sur un premaster sur samplitude et j'aimerais tester une fonction.
Prendre la reponse impulsionnelle d'un morceaux et l'utiliser pour l'appliquer à un autre.
Dans le manuel, il est decrit qu'il faut d'abord analyser le fichier d'origine puis se mettre en mode direct/match. sauvegarder ce resultat puis ensuite appliquer le FFT sur le fichier que l'on veut changer (en l'occurance, le but est d'essayer de recuperer les caracteristiques frequentielles du premier pour les appliquer au second).
J'ai retourner le probleme dans tous les sens (ou presque... sinon j'aurais trouvé) mais j'obtiens toujours un son tres sourd
Je ne comprends vraiment pas le truc!!
A votre bon coeur
signaler
Choc
6968

Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
10 Novembre 2004 à 15:51
#2
Je sais pas si ca peut t'aider (peut etre le sais tu deja)...
l'operation de convultion dans le domaine temporelle x(t)*y(t) (* operateur de convolution)
revient a une multiplication dans le domaine frequentielle X(f).Y(f) (apres tu peux appliquer une IFFT -inverse fast fourrier transform pour revenir en temporel)
Voila pour la theorie peut etre que ca pourra t'aider
Le delire c'est qu'a mon avis le filtre FFT marche comme ca...
prend un signal ,definit le fonction de transfert du filtre (ici c'est la FFT du signal que tu analyses) que tu veux appliquer.... et zou c'est comme si tu fesait une convolution entre les deux signaux
l'operation de convultion dans le domaine temporelle x(t)*y(t) (* operateur de convolution)
revient a une multiplication dans le domaine frequentielle X(f).Y(f) (apres tu peux appliquer une IFFT -inverse fast fourrier transform pour revenir en temporel)
Voila pour la theorie peut etre que ca pourra t'aider
Le delire c'est qu'a mon avis le filtre FFT marche comme ca...
prend un signal ,definit le fonction de transfert du filtre (ici c'est la FFT du signal que tu analyses) que tu veux appliquer.... et zou c'est comme si tu fesait une convolution entre les deux signaux
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
signaler
koni
344

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
10 Novembre 2004 à 16:53
#3
Merci choc,
Le probleme n'est malheureusement pas théorique, c'est vraiment la mise en pratique qui pose probleme...
Quelqu'un peut essayer?
Le probleme n'est malheureusement pas théorique, c'est vraiment la mise en pratique qui pose probleme...
Quelqu'un peut essayer?
signaler
Starzen
414

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 24 ans
10 Novembre 2004 à 23:35
#4
Salut,
j'utilise le fft de temps en temps mais je m'étais jamais penché sur ton truc, et du coup je viens d'essayer ....
j'ai exactement le même problème, impossible d'obtenir quelque chose de correct ... toujours très sourd et saturé ...
j'ai lu la doc en long en large et en travers, rien à faire !
je continuerai à faire des essais quand j'aurai le temps, mais y a pas 36 boutons non plus ...
si tu trouves ... dis le !
j'utilise le fft de temps en temps mais je m'étais jamais penché sur ton truc, et du coup je viens d'essayer ....
j'ai exactement le même problème, impossible d'obtenir quelque chose de correct ... toujours très sourd et saturé ...
j'ai lu la doc en long en large et en travers, rien à faire !
je continuerai à faire des essais quand j'aurai le temps, mais y a pas 36 boutons non plus ...
si tu trouves ... dis le !
signaler
koni
344

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Novembre 2004 à 00:59
#5
T'inquietes, je poursuis mes investigations
Les docs sont pourtant precises...
En tout cas, y a pas de doute, j'ai un SX2 que je ne vais pas tarder à revendre...
Les docs sont pourtant precises...
En tout cas, y a pas de doute, j'ai un SX2 que je ne vais pas tarder à revendre...
signaler
koni
344

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Novembre 2004 à 12:47
#6
Je fais un petit up au passage...
La communauté de samplitude est celle qui passe le moins de temps sur les forums...
Y a pas à dire, moins il y a de probleme moins on trouve de gens pour en parler...

La communauté de samplitude est celle qui passe le moins de temps sur les forums...
Y a pas à dire, moins il y a de probleme moins on trouve de gens pour en parler...
signaler
alesissss
2389

AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
11 Novembre 2004 à 13:14
#7
Citation : La communauté de samplitude est celle qui passe le moins de temps sur les forums...
Y a pas à dire, moins il y a de probleme moins on trouve de gens pour en parler...
Judicieusement observé !
Tu comprends pourquoi on parle tant de Cubase ?
signaler
Pc68
251

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
11 Novembre 2004 à 20:02
#8
Ca me rapelle les frites... 
signaler
koni
344

Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
12 Novembre 2004 à 11:42
#9
Ce qui manque tout de meme, c'est une communauté active et passionnée , prete à vanter les vrais merites de SAM le bien-nommé (pour ne pas dire le bien-aimé).
maomusique reste aussi peu frequenté que le forum sam d'audioforums...
Vous allez me dire, oui mais il y a le forum des utilisateurs enregistrés...bla,bla...
D'une les demos sont trop limitées (comment tester la puissance d'un soft sur 4 pistes...etc)
De 2, c'est important de pouvoir en parler avec la communauté la plus impliquée avant d'acheter un logiciel à >900 euros .
(meme avec la V8 qui sort à la fin du mois et son offre de crossgrade, il faut sortir les billets...)
En tous cas, si vous avez du nouveau (ou si j'en ai) :
signaler
Obi Riddim
127

Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
14 Novembre 2004 à 11:49
#10
J'ai commencé à utiliser Protools quand j'étais en formation; depuis je l'ai toujours utilisé dans les différents lieux où j'ai pu bosser. J'ai découvert Samplitude il y a 6 ou 7 ans en Allemagne (dans un studio à Berlin) et j'ai pu voir ainsi l'évolution du soft... et quelle évolution! Bref avec Samplitude il n'y a pas trop de problème (compatibilté matériel très importante, utilisation ressource faible, gestion routing assez avancé, utilisation des directx et vst, bonne gestion des instruments virtuels midi, utilisation très intuitive...)!
Tout ça pour dire que j'ai remarqué que beaucoup de studio proffesionnels en france mais surtout en Allemagne, Belgique et Pays Bas on quitté Digidesign pour Samplitude (depuis la version 7 en cas).
Longue vie à Samplitude
Tout ça pour dire que j'ai remarqué que beaucoup de studio proffesionnels en france mais surtout en Allemagne, Belgique et Pays Bas on quitté Digidesign pour Samplitude (depuis la version 7 en cas).
Longue vie à Samplitude
signaler
- < Liste des sujets
- Charte