Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers PreSonus Studio One 4 Professional
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
PreSonus Studio One 4 Professional
Photos
1/85
PreSonus Studio One 4 Professional

Séquenceur généraliste de la marque PreSonus appartenant à la série Studio One 4

Remplacé par PreSonus Studio One 6 Professional.

6 avis
8/10
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 40 €
Présentation du produit Présentation
Avis 6 6
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 60 60
Actu 16 16
Test 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Voici le très attendu Studio One 4 de PreSonus

  • 51 réponses
  • 29 participants
  • 9 205 vues
  • 36 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur la news : Voici le très attendu Studio One 4 de PreSonus
PreSonus Studio One 4 Professional
Même si la v3 a bien évolué depuis son arrivée en 2015, les utilisateurs s’impatientaient de voir s’afficher v4 sur leur STAN. Fin de l’attente…

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
31
En voyant la liste des nouveautes, premieres pensees : c'est plus leger en terme de nouveautes que ce a quoi je m'attendais.. :|
Je pensais qu'on aurait droit a cette floraison de petits tools qui ameliorent le worflow comme cela avait ete le cas pour la V3 mais on dirait plus une V3.6+ pour le coup. Ce chord track a l'air vraiment bien par contre.

Ceci dit, les nouveautes sont bienvenues et intelligentes, update des instrus existants pour les rendre plus puissant et mieux integres au DAW au lieux de laisser moisir l'ancien dans un coin et de rajouter du pimpant nouveau pas forcement necessaire, c'est ce que j'attendais de Presonus. ;)
Le step sequenceur integre est vraiment l'ajout que je voulais et j'ai hate de voir si il peut remplacer ce decevant Geist 2 qui me sert de drum machine pour l'instant.

Par contre, zero nouveau plugin d'effet ajoute, ni amelioration ?? J'espere que j'ai manque la news. J'aurai aussi bien aime une meilleur gestion du multiband dans le fxchain mais ca c'est personel.

Les .x versions apportent gratuitement au fur et a mesures des nouveautes digne de master release chez d'autres editeurs donc je me fais pas encore trop de soucis pour la maturation de cette V4. La V3.6 est assez mature il faut dire donc il est normal que les nouveautes viennent moins nombreuses, tout ce que je demande c'est que le DAW reste puissant stable leger et concu avec soin.
32
Petit avis à chaud des nouveautés (sauf l’édition harmonique que j’ai pas assez approfondi), je vais surtout comparer à FL Studio parce que beaucoup des ajouts de Sample One cherche à draguer les BeatMakers rap qui sont quasi tous sous FL Studio.

Qu’on puisse enfin faire des thèmes clair avec l’éditeur de thème intégré est sympathique mais on voit que c’est un poil bricolé, tant on sent que les icônes n’ont pas été pensé pour être affiché dans un thème trop clair. Dès qu’on monte trop le contraste elles jurent avec les fonds.
Impact XT : Pour ceux qui n’ont pas Battery ça doit être sympa mais je trouve le module assez basique, Mais je pense que de la part de Presonus c’était un peu voulu, pour pas faire une grosse usine à gaz, c’est du niveau d’un FPC (sous FL pour moi), après c’est pas quelque chose que j’utilise de fou de toutes façons ces MPC virtuelles, dans FL Studio je préfère drag n/drop directement dans le ChannelRack mes kits parce qu’il y a des possibilités assez incroyables dans l’éditeur audio du Channel rack de FL Studio.
SampleOne XT, même sentiment je trouve l’interface bien et l’ajout de FX c’est plutôt cool dans l’absolu mais des gros défauts : une galère d’enlever le clipping des différents slices, pour ceux qui font de la TRAP et qui utilisent les notes de 808 transposées, on peut allonger la note d’un sample faire dans une boucle définie mais on peut pas comme dans FL Studio faire un cross fade qui permet de faire durer la note le temps qu’on le veut sans que ce soit griller que ça boucle.
Les Patterns ça par contre c’est très bien intégré, ça ressemble beaucoup à ce que fait GarageBand en plus puissant pour le coup avec possibilité de paramétrer chaque note d’un pattern avec les paramétres du logiciel utililsé via les Paramètres d’automation.
Pareil pour le mode Battery que j’utiliserais je le sais déjà, jamais parce que c’est pas fait pour moi.
Je suis assez mitigé pour l’instant, j’aurais pas les patterns, j’aurais trouvé la MAJ mauvaise pour mon utilisation d’un séquenceur, c’est pas une mauvaise mise à jour dans l’absolu...

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 03:54:56 ]

33
Citation :
On en reparlera demain lors du test vidéo mais vous rendez-vous comptez du contenu des mises à jours gratuites auxquelles vous avez eu droit depuis la V3.0 ?


Absolument d'accord
Utilisateurs plus que satisfait de SO3, ca ne me gene pas de lacher 150 balles pour cette nouvelle version et ses ajouts! Quand je vois certains de mes collègues sous Cubase ou autres pro tools qui se font bien plus allumer que ça tout au long de l'utilisation de leur DAW, je dis merci Presonus et au pire j'attendrais également une éventuelle promo pour gagner 20 ou 30 balles.
34
Ah ben secrètement j'attendais le multicanal car je bosse pas mal pour l'image. Dommage, et vive Reaper qui est quand même de la grosse balle, mais il se mérite.
35
Reaper? Pourquoi toujours parler de reaper ? C'est maintenant de moins en moins comparable par rapport aux ajouts qu'à fait presonus. So est tellement mieux en terme de workflow ! Cette version 4 est pour moi un mélange de fl+ séquenceur généraliste. C'est de loin le logiciel qui a innové le plus depuis sa sortie.

La musique est magique: elle nous procure des émotions. Ce qui en fait une passion éblouissante. 

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 09:30:41 ]

36

J'ai reaper et studio one pro.

Pour répondre sur reaper, tout simplement il est plus stable.

Pour exemple;

essayez d'avoir TOUS les vieux plug en 32  " jbridge" avec studio one fonctionnant en 64bits!!

Voilà pourquoi, je travaille sur studio one, MAIS je garde reaper sous le coude.

Et malheureusement, je dois repasser sur reaper quelquefois.

 

 

 

 

37
Je ne suis pas sur Studio one depuis très longtemps, mais lorsque j'ai été confronté aux instabilités de Pro tools et que j'ai cherché un autre séquenceur, Reaper, malgré des essais conséquents, ne m'a pas convaincu. Il est, de mon point de vue, austère (malgré les personnalisations), et difficile d'accès, non intuitif. Je suis donc passé sur SO.
Quant au prix de la MàJ, ayant acquis SO au mois de novembre, je dois avouer cela assez cher les 150 euros, même si des éléments MàJ semblent très intéressants.
38
Citation :
et au pire j'attendrais également une éventuelle promo pour gagner 20 ou 30 balles.


Tu peux déjà avoir cette réduction si tu l'achètes dans une monnaie différente que l'Euro. ;)
J'avais dit 110€ de tête plus haut mais en vérifiant ma facture c'est bien 80€ que j'ai payé lors d'une promo pour la St Valentin (version Pro V2 à Pro V3), donc ça vaut le coup d'attendre, surtout que d'ici là j'imagine qu'il y aura des nouvelles fonctionnalités ajoutées.

http://www.junodownload.com/artists/Natspace/ & https://soundcloud.com/natspace

39
Ah désolé, je voulais pas lancer un troll... non mais j'adore Studio One hein, j'aurais adoré l'utiliser si ils sortaient le multicanal. Reaper simplement parce que quand tu sais bien t'en servir tu peux faire absolument tout. Chez moi c'est plus stable que PT et ses possibilités de config sont énormes. Pour ma boite de prod j'ai fait le pari de partir un peu à contre courant mais ça fonctionne. Je n'ouvre quasi plus PT sauf pour faire des exports...
Presonus avec la V4 a plus fait le pari d'outil de compo que du mixage et bah tant mieux parce que ça a l'air pas mal du tout.

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 11:00:22 ]

40
Citation de Forsaken :
Je ne suis pas sur Studio one depuis très longtemps, mais lorsque j'ai été confronté aux instabilités de Pro tools et que j'ai cherché un autre séquenceur, Reaper, malgré des essais conséquents, ne m'a pas convaincu. Il est, de mon point de vue, austère (malgré les personnalisations), et difficile d'accès, non intuitif.


Je pensais comme toi au debut, il a fini par etre ma Stan prefere apres avoir longtemps hesite sur Studio One. Je ne me vois plus payer une fortune pour des stan qui ont certes une pletheore de plug in et de banque, plus joli, mais seulement voila, j'ai deja les miennes.

[ Dernière édition du message le 23/05/2018 à 13:07:52 ]