Cubase SX 2.0, C'est de la bombe !
- 16 réponses
- 8 participants
- 1 053 vues
- 1 follower
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
Sujet de la discussion Posté le 04/11/2003 à 18:53:29Cubase SX 2.0, C'est de la bombe !
Je vient de tester SX2, et franchement ça tourne comme il faut.
Il consomme legerement plus de ressources que le 1 mais ça se ratrappe avec le Freeze ...

Il consomme legerement plus de ressources que le 1 mais ça se ratrappe avec le Freeze ...
Anonyme
521397
2 Posté le 04/11/2003 à 19:17:38
Tu vois que tu ne rales pas tout le temps apres cubase 
0
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
3 Posté le 04/11/2003 à 19:39:45
Ah on a un utilisateur heureux de la fonction freeze... parce que chez toi ca prends pas 3 plombes?
0
Beaucoup de bruit pour rien...
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
4 Posté le 04/11/2003 à 19:46:02
Ça depends de la durée de mon projet ...
Si c'est un morceau entier ( 3 à 4 min), ça dure 30 minute pour un Orchestral par exemple.
Mais sur une compo bouclé sur 4 mesures pour bosser, ça dur 5 min.
Mais ton projet est plus souple apres ...
C'est vrai que pour un morceau entier ça fait un peu beaucoup mais bon ....
Je que j'espere vraiment, C'est le freeze sur les pistes audio ...
En attendant, je suis content de ce soft !!!
Si c'est un morceau entier ( 3 à 4 min), ça dure 30 minute pour un Orchestral par exemple.
Mais sur une compo bouclé sur 4 mesures pour bosser, ça dur 5 min.
Mais ton projet est plus souple apres ...
C'est vrai que pour un morceau entier ça fait un peu beaucoup mais bon ....
Je que j'espere vraiment, C'est le freeze sur les pistes audio ...
En attendant, je suis content de ce soft !!!
0
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
5 Posté le 04/11/2003 à 19:50:12
Ah bon je comprends mieux...Ok pour dire que le soft est bien , mais moi c vraiment pas pour la fonction freeze qui bien plus que ma piste audio , "freeze" toute ma station de travail pendant plus de 5 minutes pour le moindre traitement, du coup bien qu'elle puisse etre utile, je ne la trouve pas tres "utilisable"...
0
Beaucoup de bruit pour rien...
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
6 Posté le 04/11/2003 à 19:56:41
?
0
Anonyme
661
7 Posté le 04/11/2003 à 20:00:52
C est vrai que ça sonne "mieux" que la première version ou c est une vieille rumeur ? Parce que même dans le test de Keyboards ils parlent d une amélioration de la qualité audio. C un concept que j ai du mal à assimiler, si quelqu un peu m expliquer ...
0
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
8 Posté le 04/11/2003 à 20:03:57
Ben oui quoi c bcp trop long, moi ca m'emm..... d'avoir a attendre tout ce temps entre deux manip'... Je vais l'utiliser uniquement quand j'aurais pas d'autre choix et en dernier recours...c utile mais c juste chiant que ce soit si lourd... Sinon pour le reste, la mise a jour est impeccable...
0
Beaucoup de bruit pour rien...
Soulboogaloo
1756
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
9 Posté le 04/11/2003 à 20:07:30
Pour la sonorité, je n'ai fait qu'un test très subjectif, et pas du tout scientifique, mais j'ai été effectivement saisi en écoutant mes anciens projets faits sous SX 1.06 : le son paraît plus riche, plus ample (désolé, ma terminologie ne doit pas être très adaptée...)
0
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
10 Posté le 04/11/2003 à 20:11:33
Oui je pense aussi que la dynamique et le traitement des frequences doivent etre fait differemment dans SX2 car j'ai ete surpris de constater une difference aussi a ce niveau...faudrait demander a charlie comment il s'y est pris 

0
Beaucoup de bruit pour rien...
Anonyme
661
11 Posté le 04/11/2003 à 20:20:50
Mouais...ben va falloir que je test pour me rendre compte. Il parait que c est flagrant sur des prises. Je suis septique 

0
Anonyme
521397
12 Posté le 04/11/2003 à 20:32:39
Anonyme
521397
13 Posté le 04/11/2003 à 20:39:38
J'ajoute que la différence m a saute aux oreilles des la premiere ecoute. sur la ml cubase fr un test avec mesures a ete fait et a demontre qu il y avait une reelle difference entre 800 et 1600 khz frequences sensibles s il en est.
0
bastienlamain
68
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
14 Posté le 30/12/2003 à 15:46:32
Concernant le freeze pour moi c'est plus simple et + rapide d'exporter l'audio concerné en désactivant la piste midi pour soulager le cpu, appliquer les traitements effacer le bounce audio et réactiver le midi... ché pô c'qu'vous en pensez???
0
cbsprod
310
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 23 ans
15 Posté le 30/12/2003 à 22:28:00
C vrai
0
Roycool
1767
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
16 Posté le 30/12/2003 à 22:33:18
Concerant le son de SX 2.0, ils ont embarqué le moteur audio de Nuendo qui "sonnait " un peu mieux que SX1 ou VST.
Test en écoute avec un autre membre de AF...
******************************************
Actualité sur http://stage.vitaminic.fr/roy_kar
Test en écoute avec un autre membre de AF...
******************************************
Actualité sur http://stage.vitaminic.fr/roy_kar
0
Zicnoir
17
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 23 ans
17 Posté le 01/01/2004 à 20:25:39
Je suis en train de tester SX 2 depuis hier...
C'est bien plus intuitif que la V5 VST. Le son? oui il me semble également qu'il est plus riche, plus harmonieux.
J'ai eu un gros plantage sur l'application d'effets sends sur un vieux projet V5, mais depuis rien. C'est stable... L'asio n'a pas progressé, le midi pur et dur non plus (quoi faire de plus?), par contre l'interface, l'enregistrement, le mix... Whaaa le panard!!!
Je regrette plus qu'une chose, les eqs... et les filtres... Ils sont la base du mixage et encore trop proches dans leur utilisation de leurs équivalents matériels. J'aurais bien aimé trouvé un interfaçage logiciel plus souple et plus intuitif.
Je me souviens de cet article de presse qui définissait un mix comme la vison d'un immeuble. Les fréquences en guise d'étage, L'amplitude stéréo pour chaque fenêtre, il reste plus qu"à placer les occupants : les instruments.
Bref, ma question sousjascente : Comment faites vous, vous, pour visualiser (et non écouter) la cohérence du mix multi-pistes sur ces deux critères? Existe il un bon Plugin qui inspecterait N pistes pour les représenter visuellement en fréquences, et en panoramique?
Que 2004 sonne le glas des compos mal mixées!
C'est bien plus intuitif que la V5 VST. Le son? oui il me semble également qu'il est plus riche, plus harmonieux.
J'ai eu un gros plantage sur l'application d'effets sends sur un vieux projet V5, mais depuis rien. C'est stable... L'asio n'a pas progressé, le midi pur et dur non plus (quoi faire de plus?), par contre l'interface, l'enregistrement, le mix... Whaaa le panard!!!
Je regrette plus qu'une chose, les eqs... et les filtres... Ils sont la base du mixage et encore trop proches dans leur utilisation de leurs équivalents matériels. J'aurais bien aimé trouvé un interfaçage logiciel plus souple et plus intuitif.
Je me souviens de cet article de presse qui définissait un mix comme la vison d'un immeuble. Les fréquences en guise d'étage, L'amplitude stéréo pour chaque fenêtre, il reste plus qu"à placer les occupants : les instruments.
Bref, ma question sousjascente : Comment faites vous, vous, pour visualiser (et non écouter) la cohérence du mix multi-pistes sur ces deux critères? Existe il un bon Plugin qui inspecterait N pistes pour les représenter visuellement en fréquences, et en panoramique?
Que 2004 sonne le glas des compos mal mixées!
0
- < Liste des sujets
- Charte