Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Steinberg Cubase SX 3
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Steinberg Cubase SX 3
Photos
1/44
Steinberg Cubase SX 3

Séquenceur généraliste de la marque Steinberg appartenant à la série Cubase SX

Remplacé par Steinberg Cubase Pro 10.5.

29 avis
Présentation du produit Présentation
Avis 29 29
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 1 753 1,8k
Actu 6 6
Tutoriels 11 11

Sujet SOS config !

  • 25 réponses
  • 10 participants
  • 860 vues
  • 8 followers
Sujet de la discussion SOS config !
Salut , j'hesite entre 2 config qui me sont proposée et je ne sais pas laquelle est la meilleur
alors a ma gauche
P4 570 3.8 Ghz avec 2 Go de ram DDR2 533

et a ma droite
P4 560 3.6 Ghz avec 3 Go de ram DDR2 533

Ce que je recherche en premier lieu c'est la puissance.
Donc les 200 Mhz qui separe les 2 config pr le microproc. est-ce que cela apporte vraiment un gain significatif dans cubase ou pas !

Merci de vos avis .
Ou si vous avez d'autre idéee je suis preneur .
Afficher le sujet de la discussion
11
Bonjour Geraldrobert, Sophy_b,
voici un lien pratique pour "customiser" son WIn XP SP2 et améliorer les perfos; chez moi ca à marché..attention à certaines manip, notamment celles sur la base de registre : faites une sauvegarde de la Bdr avant de mettre les mains dedans...
en espérant vous apporter une aide modeste mais utile..

liens :
http://optimizer-xp.blinckers-groups.com/simple.html

http://users.skynet.be/fa038843/acceuil_xpetcie_optimiserxp.htm
A+
L'imagination au pouvoir!
12
Sophy, je veux juste te reprendre sur un point : ne pas acheter du INTEL 64bits !

La compatibilité AMD64 est incluse dans le SP2. Et la version 64bits pour amd de windows xp est sortie :bravo:

DK.Prod - DK.Loc

13
Salut,

Excusez-moi mais je vais faire mon pédant 5 minutes.

il y a beaucoup de confusion sur cette histoire de 64 bits. Un processeur 64 bits peut faire tourner un OS 32 bits sans problème en attendant que toute la pile logiciel qui vous intéresse soit dispo (drivers de carte son, Cubase, etc.). C'est ce que je fais, j'ai un Athlon 64 3400+ sous Win XP SP2 32 bits pour faire tourner Cubase SX 3 et les performances sont ex-cel-lentes (voire impressionantes) et c'est relativement silencieux. Sans compter que cette vieille légende de processeur AMD qui chauffe n'est plus vraie puisque la situation s'est retournée (à performances égales un Athlon 64 est cadencée 1,5 fois moins vite qu'un P4) ! Pour ce qui est d'une baisse de performances en faisant tourner un OS 32 bits sur un processeur 64 bits, elle est complètement sans fondement. Par contre, une application 32 bits tournant sur un OS 64 bits (admirez la nuance) peut *éventuellement* enregistrer une perte de performance de quelques % (la gestion des adresses mémoire en 64 bits est plus couteuse).

Sinon, petit point de vocabulaire. L'architecture 64 bits chez AMD s'appelle AMD64 tandis qu'elle s'appelle EM64T chez Intel. Pour la petite histoire, c'est Intel qui a copié sur AMD, une fois n'est pas coutume et le jeu d'instruction EM64T est identique à 99% à AMD64 (à une ou deux instructions près). On voit aussi le terme x86_64 chez certains constructeurs/éditeurs (comme RedHat dans le monde Linux).

JG
--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)
14

Citation : le jeu d'instruction EM64T est identique à 99% à AMD64



Mais Windows XP x64 est optimisé AMD64 !

DK.Prod - DK.Loc

15
Ne pas confondre la compatibilité avec l'efficacité !!

WinXP 64 bit permet de faire fonctionner une carte mère avec des ADM 64, mais c'est tout.. les applications elles, sont quasiment toutes en 32 bit (cubase compris) et n'utilise pas les fonctions 64 bit du processeur. L'OS se charge d'émuler du 32 bit sur du 64 bit ce qui engendre des surcoût de calcul et parfois des baisses de performances.

Notez que la fréquence d'Horloge d'un processeur c'est le nombre d'opérations réalisées par seconde, un 64 bit ne réalise pas plus d'opération qu'un 32 bit de la même fréquence. Il est cependant capable de faire des opérations sur des nombres codés sur 64 bit, mais à condition que les applications le "nourissent" avec ce genre de données... ce qui n'est pas le cas des applications 32 bit.

Donc attention, oui il y a des OS (Linux le premier) qui supporte et utilisent les propriétés 64bits des processeurs, mais quasiment aucune application ne peut réellement en profiter.

Le seul interet des 64bits pour des applications 32 bit, c'est la réduction de la chauffe du processeur , parce que le processeur s'ennui à mourrir...
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
16

Citation : Le seul interet des 64bits pour des applications 32 bit, c'est la réduction de la chauffe du processeur , parce que le processeur s'ennui à mourrir...



rien à voir !

Citation : WinXP 64 bit permet de faire fonctionner une carte mère avec des ADM 64, mais c'est tout.. les applications elles, sont quasiment toutes en 32 bit (cubase compris) et n'utilise pas les fonctions 64 bit du processeur. L'OS se charge d'émuler du 32 bit sur du 64 bit ce qui engendre des surcoût de calcul et parfois des baisses de performances.



en théorie, oui, mais en pratique, en PRATIQUE, c'est le jour et la nuit (entre un PIVE 3.0ghz et un AMD64 3200+ !)

DK.Prod - DK.Loc

17
Ca va devenir un peu hors sujet pour un forum sur Cubase mais tout binaire AMD64 est compatible EM64T, les différences mineures ayant été gommées par les dernière générations de processeur. La différence de performance entre Intel et AMD vient plutôt de l'architecture elle-même que des softs. (par exemple, les preocesseurs Intel accède à la mémoire et aux périphériques via l'unique Front Side Bus et ont besoin d'un contrôleur mémoire séparé tandis que que les processeurs AMD on un contrôleur mémoire intégré et accède au bus PCI et à la mémoire par des canaux "hypertransport" dédié, c'est beaucoup plus efficace. Pareil pour le Dual Core, l'architecture AMD est supérieure à l'architecture Intel, toujours cette hiistoire de FSB unique.)

Autre facteur très important, le compilateur employé (voir le lien ci-dessous qui compare les performances du code produit par différents compilateurs sur des proc EM64T et AMD64) :

http://www.digit-life.com/articles2/insidespeccpu/insidespeccpu2000-part-h.html

En gros, ça dépend de pas mal de chose.

Pis on va ptet arrêter là passque ça s'éloigne de Cubase tout de même. C'est juste que j'entends pas mal de contre vérités sur Intel versus AMD.
--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)
18
En effet, un processeur 64 bits ne chauffe pas moins qu'un 32 bits, cela n'a rien à voir !
--
http://www.guitartoneoverload.com
http://www.guitartoneoverload.com/fr (version française)
19
Voui... bon, visiblement, en la matière, les avis divergent

Selon les magazines, et les test effectués, on voit que les 64 bit chauffe moins, certains sont plus ou moins efficace sur une application 32 bit... bref... ca dépend de tellement de facteur que chacun selon ce qu'il a lu a forcément raison... Et je suis la première a dire qu'on m'a sans doute raconté des bétises dans une revue ou l'autre.

Sans compter qu'au final, une fois le processeur P inséré dans un chipset X avec un OS Y, des logiciels Z on ne sait pas quel sera le facteur limitant des performances. Après tout, un processeur n'est pas fait pour uniquement faire tourner des tests...

Pour tenter de résumer je dirais que du 64 bit (intel ou AMD) ne s'impose pas dans une config audio comme Cubase puisqu'on a là une application 32bit, et que l'hypothétique gain en vitesse d'exécution, en limitation de température ou tout autre interet technologique semble mineurs? On est d'accord là dessus ?
Sophy_b << 100 % pure pêche (sans sucre ajouté ni conservateur) >>
20

Citation : Selon les magazines, et les test effectués, on voit que les 64 bit chauffe moins



on ne voit pas que les 64bits chauffent moins, on voit que les AMD64 chauffent moins !

Citation : Pour tenter de résumer je dirais que du 64 bit (intel ou AMD) ne s'impose pas dans une config audio comme Cubase puisqu'on a là une application 32bit, et que l'hypothétique gain en vitesse d'exécution, en limitation de température ou tout autre interet technologique semble mineurs? On est d'accord là dessus ?



plus ou moins d'accords pour les INSTRUCTIONS, mais un AMD64 n'a pas seulement comme caractéristiques les instruction AMD64, il a aussi un contrôleur mémoire intégré et des optimisations au niveau du FSB. là, on parle ARCHITECHTURE !

A+

DK.Prod - DK.Loc