Filtres
Nos membres ont également aimé :
4.5/5(23 avis)
65 %
26 %
9 %
Donner un avis
Avis des utilisateurs
AlanForPresidentévolué et a raté
Publié le 09/05/12 à 08:11
(contenu en anglais)Cubase SX came out before SX 1 so I had a chance to mess with it for a while, mostly in “demo” mode but it was still the same. At first glance I really wasn’t liking it, didn’t really like the interface and how it was laid out. Coming from a few other software’s it was really confusing to me, it actually wasn’t untill I stop using it that I realized how good it really is.
SUITABILITY/PERFORMANCE
When I was using it I was using it on a Toshiba Satellite laptop that really didn’t give me to man issues. It did run slow a few times and had some sort of bugs going on with it but that could have been because my laptop just couldn’t handle it. I didn’t get a chance to run it on any different computers before I moved on the SX 1.
OVERALL OPINION
Overall, it seemed to be a great software I just wasn’t 100 percent comfortable using it right off the bat. Like I said after I decided to stop using it was when I realized how good it was. I guess the saying is true , “you don’t know what you have until its gone”. I do love Cubase though, never really understand all the different versions they come out with though. Also, when trying to mix my own song down in Cubase SX just didn’t work for me either, I couldn’t get a good clean mean. All of my mixes came out to be pretty “light”. I mostly make hip hop and dubstep music so I need a full thick sounds and I had a hard time getting it. So I moved all of the .wav files out to pro tools so I could get the sound that I was looking for. But Cubase SX is a good program to get your feet wet in and understadn how “new” age daws operate.
00- FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)Everything you need
i think there is still work to do. How about some DOCKING? I am tired of floating windows that need to be managed by hand all the time!
SUITABILITY/PERFORMANCE
Sounds great
quality - no problem there
OVERALL OPINION
I like it a lot
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 0-, 2002)00 - FP UserPublié le 01/11/08 à 00:00 (contenu en anglais)It pretty much does have everything you need in a DAW. I wish it accomidated live loop building better- like Ableton Live. I know that's not Cubase's job- still it seems possible to intigrate. If you can call it a 'feature', I am really disappointed there are no window Docking options (I always called them 'panes'). The other reviewer said exactly what i was thinking. After working with Ableton Live and thier much better pane-based interface I thought for sure everyone would hop aboard. Not yet apparently. moving windows around is not ideal.
Price paid
$199 (upgrade)
There is a learning curve- even for users of earlier versions of Cubase. The manual is good enough- though some topics were discussed only briefly when I felt I needed a bit more discussion to fully grasp the topic. The interface makes sense and includes many shortcut buttons (not menu items) that perform common tasks and view toggling.
SUITABILITY/PERFORMANCE
The included plug-ins are very good. Many accomidate electronica nicely. The sound IS better than Cubase 5.
It's no doubt a high quality product. It's using the Nuendo engine which is supposed to be well engineered. The sliders and level indicators all move smoothly and in synch with the music. the latency is reduced which is great for playing 'through' Cubase's effects. I can actually solo along now with plug ins effecting my sound in real time.
OVERALL OPINION
Other than a few user interface complaints this is a GREAT DAW. I haven't used Digital Performer or Sonor or Logic to compare but I know it's at least comprable. I would bet that the engine is a little more stable than those competitors which is pretty huge when wieghing a product.
Originally posted on FutureProducers.com
Posted by: Unknown (January 2-, 2003)00 - Terminator1972Publié le 01/09/03 à 18:23L'installation une simplicité déconcertante.cubase j'ustifi bien de son carractere intuitif.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris …Lire la suiteL'installation une simplicité déconcertante.cubase j'ustifi bien de son carractere intuitif.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris meme ecoeurer....au fait sur cette plateforme AMD cubase me semble tres stable.
AVIS GLOBAL
Je compose sur cubase...pour moi c'est l'ultime soft pour la compos.une tres bonne gestion des instruments virtuel.disons que pour la creation cubase est l'arme fatal.mais.........voila.
j'ai 2 plateforme mac et pc.sur pc je travaille avec cubase sx et sur mac je travaille avec dp4 et bias peak.et c'est la que ca fait mal meme tres mal.
quand j'ai finis une cession sur sx je vais sur mac pour masteriser....sur mes 2 plateforme j'ai une motu 896...faites le test vous memes.le fichier stereo realiser sur pc avec sx,lorsque l'on applique un traitement sur bias peak,vous vous prenez une claque tellement la dynamique la musicalité est violement impressionante.dans un premier temps on se dit que l'on a fait un superbe achat coté plugins (j'ai appliquer l'equaliser de bias,et la reverb du tc bundle 3.0 et le limiteur de nomad factory).croyez moi c'est saisissant.
puis j'ai importer une cession de dp3 sur bias m'attendant a cette meme claque....et la surprise......
on ressentait bien un changement du mix lorsque l'on appliqait les memes plugins sur le fichier stereo.mais cette eccart de dynamique etait nettement meme beaucoup moins pronnoncer.
au depart on croyait que cela etait du au core audio de osx.mais dp3 ignore le core audio de osx.seul dp4 l'utilise.j'ai l'impression que digital performer et cubase sx ne gere pas la dynamique de la meme facon.
pourrait t'on me dire a quoi cela tiendrai.....du soft ou des machines ? a mon avis faudrait ecarter les machines. mais bon j'aimerais avoir des reponses...Lire moins00 
Los TeignosPublié le 13/05/03 à 15:34Installation sans problème et config à l'avenant. Le manuel est ce qu'il est... au format PDF, c'est un peu abusé pour un logiciel de ce prix. D'autant qu'il est loin d'être complet... 6/10 rien que pour le manuel donc!
ADÉQUATION/PERFORMANCE
AMD 1500XP sur MSI K7Pro2 266
256 Mo de RAM DDR (266)
Carte son SB Live Platinium & M-Audio Audiophile 24/96
Tout marche plutôt bien même si la SoundBlaster décroche (craquements et autres parasites) sitôt que le screensaver se met en route. Toutefois, cela est plus la faute de Creative que de Steinberg, me semble-t'il...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on …Lire la suiteInstallation sans problème et config à l'avenant. Le manuel est ce qu'il est... au format PDF, c'est un peu abusé pour un logiciel de ce prix. D'autant qu'il est loin d'être complet... 6/10 rien que pour le manuel donc!
ADÉQUATION/PERFORMANCE
AMD 1500XP sur MSI K7Pro2 266
256 Mo de RAM DDR (266)
Carte son SB Live Platinium & M-Audio Audiophile 24/96
Tout marche plutôt bien même si la SoundBlaster décroche (craquements et autres parasites) sitôt que le screensaver se met en route. Toutefois, cela est plus la faute de Creative que de Steinberg, me semble-t'il...
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis sa sortie, en remplacement de Cubase VST.
Quand on a l'habitude de Cubase VST, on est un peu paumé au départ : l'interface a énormément changé, de même que certains raccourcis clavier. Après quelques jours, on n'en finit pas de s'émerveiller devant l'ergonomie de l'interface (facilité pour affecter plusieurs sorties à une même piste MIDI); la stabilité (je crois bien n'avoir jamais planté sous Windows XP) et les nouveautés (plug-ins MIDI) : Cubase n'a jamais été aussi pratique à utiliser et s'il n'est pas aussi tourné vers l'écriture qu'un Sonar, il permet de mettre ses idées en forme très rapidement ...
MAIS, car il y a un "mais", on se rend compte avec le temps que beaucoup de choses sont passées à la trappe entre VST et SX. Concernant le MIDI notamment (on ne peut plus utiliser le compas pour décaler des notes dans le piano roll) et la fonction Groove Quantize : le système pour la définir et l'appliquer est d'une lourdeur incroyable, alors qu'il suffisait d'un simple drag & drop avec Cubase VST 5.
Côté plug, le soft est fourni et la qualité est plus ou moins au rendez-vous : disons qu'en ajoutant quelques bons plugs gratuits, vous n'aurez pas à mettre la main à la poche pour bosser dans de bonnes conditions. (L'overdrive/simulateur d'ampli pourra notamment être remplacé par les plugs freewares de Simuanalog). Mention spéciale au petit vocoder inclus : on est loin des possibilités de Vokator, mais la chose est très simple d'emploi et sonne tout à fait correctement.
COMPARATIF SX/SONAR/LOGIC : Avec sa gestion des boucles et ses plugs d'arrangement MIDI, Sonar est le plus tourné des trois vers l'écriture et se révèle très simple à utiliser. Hélas, il n'est toujours pas compatible VST... (adieux donc les centaines de plugs gratuits à ce format...)
A côté, Cubase et Logic sont plus généralistes et compatibles VST : Logic est idéal si vous avez une config MIDI complexe (plusieurs synthés, sampleurs, expandeurs à gérer) mais il reste à mon sens un peu trop difficile à utiliser... d'autant que Cubase SX est d'une grande simplicité! Pour moi, malgré de gros défauts, le dernier né de Steinberg est de loin celui qui offre le meilleur rapport puissance/simplicité/versatilité du marché. Il est de plus le plus documenté des trois séquenceurs (voir chez Eyrolles et l'exxxcccceeeeelllllllent site Espace Cubase VST).
CONCLUSION : y'a du bon (l'ergonomie et le moteur audio), du mois bon (quelques plugs très dipensables) et des choses qu'on espère voir changer (Groove Quantize). On sent qu'avec SX, Steinberg tient une bonne base qu'il faudra petit à petit compléter. Affaire à suivre donc.
Quant à savoir si vous devez upgrader de VST à SX, tout dépend de ce que vous faîtes : si vous utiliser essentiellement Cubase pour l'audio, ça vaut le coup. Si vous travaillez énormément en MIDI, soyez en revanche plus prudent : vous risqueriez d'être déçu.Lire moins00- AzimutPublié le 10/11/02 à 18:12Vraiment rien à signaler coté mise en place, ça se goupille très bien tout seul avec Windows XP, pas besoin d'être un dieu de l'informatique.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ordinateur SONY PCV-RX1
carte mère Intel Intel 850MP avec pentium 4 1.7Mhz, disque 80Go, 256Mo RDram (Rambus à 800Mhz, malgrès tout c'est limite parce que ma carte son est sur port USB qui sollicite beaucoup la machine).
J'ai la carte son d'origine (une YAMAHA YMF743-S 16bit avec driver WDM)+ une carte audionumérique EDIROL UA-5 sur port USB avec driver WDM)
Le logiciel fonctionne très bien mais le driver de la carte son EDIROL semble ne pas aimer la présence d'un autre driver de carte son... d'où une certaine instabili…Lire la suiteVraiment rien à signaler coté mise en place, ça se goupille très bien tout seul avec Windows XP, pas besoin d'être un dieu de l'informatique.
ADÉQUATION/PERFORMANCE
Ordinateur SONY PCV-RX1
carte mère Intel Intel 850MP avec pentium 4 1.7Mhz, disque 80Go, 256Mo RDram (Rambus à 800Mhz, malgrès tout c'est limite parce que ma carte son est sur port USB qui sollicite beaucoup la machine).
J'ai la carte son d'origine (une YAMAHA YMF743-S 16bit avec driver WDM)+ une carte audionumérique EDIROL UA-5 sur port USB avec driver WDM)
Le logiciel fonctionne très bien mais le driver de la carte son EDIROL semble ne pas aimer la présence d'un autre driver de carte son... d'où une certaine instabilité parfois.
AVIS GLOBAL
Je l'utilise depuis début octobre. J'aime beaucoup l'ensemble homogène "tout en un" du logiciel, pas besoin de trop de produits. Les moins, ce sont encore les nombreux bugs de la version.
J'avais essayé CAKEWALK avant qui marchait bien(pas la dernière version qui vient juste de sortir) CUBASE Sx c'est vraiment le cran au dessus. Malgrès les possibilités du logiciel, la prise en main est presque évidente.
C'est cher, trop cher par rapport aux produits concurrents qui en offrent presque autant pour moitié moins cher (le nouveau CAKEWALK) notament...Lire moins00