Le grand jeu de piste des 25 ans d'Audiofanzine est terminé
Merci pour votre participation et pour vos nombreux et sympathiques messages. Bravo aux 145 gagnants dont les pseudos ont été ajoutés à la page du concours --->
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Refonte graphique octobre 2025
Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
Sujet de la discussionPosté le 02/09/2003 à 18:47:37Cubase sx.AMD ou INTEL
Je travaille avec un pc carte mere MSI.processeur AMD 2400+.512 ddram.disque dur de 40 giga.le tout coupler a une motu 896.je peux vous assurer que cubase ronrone.au niveau performance,si vous connaissez une personne qui a un pc pentium 4 a 3ghz 512 mo ram et lounge lizzard et cubase sx,faites ce petit test.prenez soin de desactiver les logiciels en taches de fond.lancer cubase sx.ouvrez un projet vide.sur le rack vst activer lounge lizzard .ouvrez la fenetre vst performance et comparez....amusez vous a rajouter de la polyphonie.j'en connais qui risque d'etre surpris meme ecoeurer....au fait sur cette plateforme AMD cubase me semble tres stable.
Kiss Kool
1809
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
2Posté le 02/09/2003 à 18:51:51
Mouais ben la fenetre performance me semble tout a fait normale moaa.....
Et puis cubase sx est optimise pour AMD tout comme pour Pentium, alors je vois pas pourquoi y'aurai une grande difference...
0
Beaucoup de bruit pour rien...
Badsnail
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
3Posté le 02/09/2003 à 18:55:25
Je confirme pour AMD car j'utilise un Athlon 900 et un Barton 2500+ sur deux cartes mères différentes à base de chipset nForce2 et j'en suis hyper content malgrés les doutes que je pouvait avoir avant d'essayer. Le 2500+ possède une AndA e.Band et l'autre utilise les ASio2 du chipset intégré au nForce2. Les deux fonctionne à merveille (gros plus pour la config Anda, ce qui est normal).Je cumule beaucoup d'effet et de VSTi pour compenser mon petit matos et niveau CPU je n'ai jamais saturé sur le Barton (maxi 10Vsti, 10effets inserts, 4effets master et 3 send)
Franchement, le rapport qualité/prix m'as bluffé et je conseil l'AMD pour les petits budgets et même pour les autres.
Je testerai P4 plus tard... un jour. Mais cette config me convient pour l'instant.
BAdsnail, peux tu me préciser quel est le codec employé par Asus pour driver le chipset son du Nforce2 ? S'agit-il du Realteck ?
Je crois avoir lu quelque part que le driver asio2 pour le chipset nforce2 permettait de descendre la latence à un niveau extrèmement bas (de l'ordre de 2ms si je me souviens bien). Peux tu me le confirmer ?
Merci
0
Badsnail
583
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 23 ans
5Posté le 03/10/2003 à 20:59:24
Asus je peux pas te dire car je posséde une chaintech7njs et une leadtek k7ncr18g-pro. les deux utilisent les drivers unifiés de nVidia pour nForce2. La seule chose que je confirme pour ma config c'est que je ne descent pas la latence en dessous de 20ms sinon cracs et saccades à tout va. Je travail réellement avec souplesse avec la config qui intégre une carte son Anda (à 150€!).