Akai Professional MPC500

J ai acheté une mpc 500, en 2010.avec l extension RAM 128 Mo. Et une carte mémoire 16Go.

Déjà habitué d ableton live. Je produisais quelques sons, pour le plaisir. Et j avais envie d une machine pour le faire en live.

En gros j importais dans la mpc, des samples caller avec ableton, en wav.
L importation fonctionne ( en USB) je place un sample par carré dans un track.
Et je lance le bazarre. ( sans aucun effet)
Mais..au bout de quelques minutes, la machine bug, avec un message d'erreur en rapport avec le CPU....
Obliger d éteindre et de rallumer. Pour réessayer..... idem.
J ai éplucher le mode d emploi durant plusieurs mois. Et j ai abandonné.

Elle dors dans un tiroir depuis 13 ans....

Donc, je pense qu elle est utilisable avec des samples courts ( des sons assignés sur les pads) mais pas avec des boucles qui comptent 4 temps...( Par exemple, un extrait découpé d un morceau de JB)

En comparaison, je viens de voir une demo du sampler Roland sp 404, et il a l air de bien mieux fonctionner.

Mais bon, si jamais vous avez un tuyau à me donner. Pour utiliser la MPC. Merci d avance.

J'actualise cet avis car j'ai actualisé ma pratique de la mpc 500.

Je l'ai depuis 2009 et je l'aime toujours énormément. Les ergotteurs pourront lui reprocher sa rigidité. Pour moi c'est une qualité.

Je l'utilise pour sa fonction première : un sampleur, dans l'esprit old School des premiers beatmakerz.

Mais je l'ai renforcé avec la créativité New School des produits Teenage Engineering , comme le Tonic , le Sub , le K.O , l'Arcade et le Factory, pour ne citer qu'eux.

La MPC respecte les sons et l'esprit des machines low cost. Son sampling transparent respecte le grain..

Les MPC en général permettent tous les styles pourvu que les échantillons correspondent, avant d'avoir cette MPC de base qui est la 500 j ai eu quelques autres sampleur a pad ou non , j ai commencé avec des groovebox type mc 909 , electribe, RM1x ,Rs7000 , c est machine ne correspondaient pas vraiment à mes attentes puis je me suis orienté vers des Rompleur E_mu Xl7 et Proteus 2500 avec en plus les ROM de la PX7 et MP7 ,c était déjà un peu plus proche de ce que je recherchais grâce au pads et a un clavier mettre vue que je séquence généralement à la volet mais je souhaitais pouvoir utiliser mes propres son je me suis donc orienté vers une Roland MV8800 full options qui a était la première machine qui répondait totalement à mes attentes et besoin, c est la 1ere bécane où je me suis dis ayé j ai trouvé mon Graal ?. J ai donc continuer dans cette voie avec une MPC 5000 , une BKE beathangz (MPC live avant l heure) dommage qu il n' y ai jamais eu de mise a jours qui règle les beug et le fait qu'elle s éteigne sans raison a n importe quel moment ,sans ça ça aurait était une chouette petite machine pour produire en studio mais vraiment pas adapté pour le live. Dernièrement je me suis acheté une MPC one qui est une machine a mon sens incroyable qui peu se suffire à elle même tellement elle offre de possibilité varier , c est limite l opposé de la mpc 500 malgré que toutes 2 sont l entrée de gamme chez les Akai MPC dans des époques différentes. J ai écris un pavés "inutile" qui parle de tout sauf du sujet qui nous intéresse (la mpc 500) donc rentrons dans le vif du sujet, pour moi la 500 est une MPC de voyage mais pas que , car elle peut suffir a joué en studio et en live dans n importe quel style selon les besoins et attente de l utilisateur.

La MPC que j' ai récupéré a bien vécu , je l ai échanger contre un petit semi modulaire Moog werkstatt 01. C est une machine qui est très solide prévu pour être trimballer partout dans un sac sans forcément la protégé un vrai petit tank bien fini ^^. Sa prise en main pour tous possesseur de n importe quel MPC est ultra simple pas besoin de mode d emploi ,1h a se balader dans les menus suffisent à faire le tour des fonctionnalités, l ergonomie est basic simple mais efficace pas de furniture. La machine idéal pour débuter ou s initié au format MPC. En ce qui concerne l édition de séquence a peu de chose prêt toutes y est.
En ce qui concerne la partie sampling ,l édition et le traitement on est très limité l idéal a mon avis étant de découper d éditer et pourquoi pas traité ses samples en amont sur l ordi d ailleurs le petit logiciel "MPC Maid" prévu pour la 500 et la 1000 est simple et efficace. Pour moi c est ce qui décrit le mieux cette petite MPC simple et efficace juste ce qu il faut pour s éclater sans se prendre la tête dans des opérations compliqué ce qui rend l utilisation ultra plaisante. Par contre j' ai investit direct dans une RAM exm-128MB que j' ai acheté sur lbc le même prix voir moins cher que les RAM générique vendu sur eBay ou Amazon et j ai une Compact Flash de 4 GB qui fait office de petit disque dur. Avec les 16MB d origine on va pas bien loin c est limite si on arrive pas a faire un programme complet avec les banque ABCD. Après si on utilise ce petit sampleur comme une boîte à rythme ça peu suffire .
Pour les plus le côté portable et nomade grâce au pile et le fait que la machine comporte les fondamentaux qui permettent de s éclater malgré les limitations elle offre énormément de possibilités, l art née des contraintes et des limitations et meurt de trop grandes liberté et possibilité... More IS LESS ?. Plus sérieusement quand une machine malgré ses limitations suffit a offrir du plaisir et de nombreuses possibilités c est que la machine conçu par la FIRME est réussi et remplit son contrat. Les effets sont peu nombreux mais plutôt utile et convaincant .
et pour les moins la mémoire sans extension trop limité et le fait qu on ne puisse pas utiliser l entrée audio comme un multi effet ou pour traiter et amplifié un instrument externe. L entrée si je dis pas de bêtises ne peut être utilisé que pour enregistrer des extrait audio. Dommage en config Nomad ça aurait était chouette de pouvoir y brancher un petit synthé du genre format boutique toute en récupérant le signal sur les sortie et le casque de la MPC . Tous les autres sampleur que j' ai eu offraient cette possibilité... C est fort dommage ??

La MPC500, mon premier séquenceur/sampleur, ma troisième machine hardware après un Monotron () et un Volca Keys. Achetée en 2016, plutôt dans l'idée de faire des sons abstract hip hop lo fi et aussi un peu de musique expérimentale.

Je vais être direct : ce n'était pas la bonne machine pour ma manière de travailler.

Je l'ai pourtant utilisée régulièrement pendant deux ans pour des compositions, aussi un peu pour du live. Le premier point qui m'a marqué avec cette machine, c'est son côté rigide et vraiment laborieux. Alors oui, la machine est "simple" dans le sens où elle permet de coucher rapidement ses idées (et encore...) et que son workflow est plutôt direct (ce n'est pas l'Octatrack par exemple où on doit naviguer entre les patterns, scènes et parts et qui peuvent vite rendre l'organisation d'un projet chaotique). Ici on a des banques de son, des séquences qui contiennent des pistes et roulez jeunesse. Quand je parle du côté laborieux, c'est vraiment au niveau de l'interface. Tout passe par des menus et des sous-menus dans lesquels on navigue à l'aide d'une grosse mollette en plastique qui n'inspire pas du tout confiance. Pour mettre un sample en reverse, il faut entrer dans le menu édition, faire dérouler jusqu'à reverse et le sélectionner. Vraiment, je trouve ça très tue-l'amour quand on compose. L'assignation des effets aussi est vraiment lourdingue, tout comme le réglage des effets en question. Vraiment, c'est pas marrant de naviguer de paramètre en paramètre avec des boutons de navigation durs et capricieux pour ensuite ajuster le paramètre avec cette fameuse mollette en plastique.

Autre exemple, la machine dispose d'un séquenceur pas à pas (si si) uniquement accessible via du menu, du sous-menu, etc... Je suis un peu de mauvaise foi, ce séquenceur pas à pas n'est pas destiné à programmer des séquences à partir de rien mais plutôt à corriger des performances (replacement temporel, correction de vélocité, etc...) joués en temps réel. Mais quand même, c'est vraiment le séquenceur pas à pas le plus laborieux (et de loin) que j'ai eu l'occasion de manipuler. Mais je suis conscient que pour ce cas précis, je choisis de voir le verre à moitié vide (il pourrait ne pas y avoir de mode pas à pas du tout).

Au niveau des contrôles directs de la machine, on a les 12 pads sensibles à la vélocité, perso j'aime pas du tout, jamais réussi à jouer à niveaux constants avec la réponse en vélocité activée mais ça je veux bien admettre que ça vienne de moi étant donné que je suis vraiment nul en finger drumming. On dispose aussi du fader Q link pour moduler des paramètres soit en temps réel soit pour écrire des automations sur des séquences. Et pour moi, ça a été la douche froide, je m'imaginais faire des envois de delay ou de reverb avec ce fader. En fait, il ne peut contrôler que 3 paramètres, volume du sample, pitch du sample (en pitch continu) et le filtre du sample. En pratique c'est très léger surtout que l'assignation de ce fader a un défaut, il va être automatiquement affecté au dernier pad frappé sans possibilité de désactiver ce comportement. Du coup, pas possible de lancer un son sur un pad et de le faire monter progressivement au fader tout en lançant des one shots en même temps.

Concernant les caractéristiques sonores et techniques de la machine, sur le papier, c'est sympa. 32 voix de polyphonies (d'après le site d'Akai), 2 effets qu'on peut chaîner (mais sur la totalité de la machine, pas par piste), des effets master (compression, eq). Dans la réalité, c'est moins ça. La polyphonie réelle dépend énormément des effets affectés (la reverb la fait vraiment chuter) et vraiment on oublie direct les 32 voix de polyphonie. En terme de son, j'avais une fréquence à 5kHz sur le master (j'alimentais la machine sur le secteur). Après renseignement sur le forum, il s'avère que je n'étais pas le seul à constater ça (et ça venait bien de la sortie physique, pas du moteur audio ou de mes samples, j'ai testé avec tous les cas de figure). Quant à la seule fois où j'ai voulu m'y mettre dans mon canapé, en l'alimentant sur piles, le premier coup de pad a fait reset la machine. J'ai jamais réessayé.

En conclusion, je trouve cette machine, en 2019, vraiment dépassée, avec son workflow terrifiant à base de sous-menus, ses boutons cheaps et sa qualité de fabrication douteuse. L'absence de LFO ou de paramètres aléatoires rend, à mon avis, très compliqué de rendre vivant ou organique ses sons. Je comprends tout à fait qu'à sa sortie en 2006, c'était une machine intéressante, qui répondait à un réel besoin. Mais maintenant, je pense qu'à moins d'être vraiment fan des MPC à l'ancienne, ça vaut plus vraiment le coup. Je comprends qu'on soit tenté de commencer par là (surtout que ça vaut vraiment plus rien en occasion) mais pour ma part, ça a failli me dégoûter du sampler hardware. Heureusement que j'ai persévéré avec d'autres machines aux conceptions très différentes (SP404 puis Octatrack).