Séquenceurs Sampleurs Roland

Salut les AFien ! J'ai un mal de chien à savoir comment tourner ma critique de la Verselab. J'ai alternativement envie de l'encenser et de la pourrir. Dilemme ! En tout cas, cette machine est unique et peut-être la seule qui répondra à vos besoins. En effet, et c'est peut-être le plus important : c'est la première et la seule machine avec laquelle j'aie réussi à réaliser des chansons, à me concentrer, à les finaliser, à les distribuer (à des proches hein, je fais ça en dilettante comme beaucoup :-), et ça, c'est inestimable. -> pas besoin d'ordinateur, alléluia ! -> un écran minimaliste, donc on ne peut pas dire que ce soit un STAN/DAW camouflé dans une boîboîte Ces 2 critères étaient INDISPENSABLES pour moi, qui souffre des deux problèmes un peu inextricables : incapacité à me concentrer sur un écran + fatigue oculaire importante C'est vraiment une machine unique (enfin je crois). Une fois qu'on a assimilé son fonctionnement (plutôt simple en réalité, mais à apprendre !), on peut : - jouer des milliers d'instruments zen-core (4 oscillateurs, quand même), des drumkits et des samples en polyphonie - les séquencer sur 7 pistes en direct via un clavier midi, via ses pads, ou pas à pas - enregistrer sa voix ou un autre instrument mono ou stéréo par dessus sur la 8è piste - il y a un processeur vocal intégré - faire ses propres kits de batterie à partir de ses samples ou via l'entrée ligne, l'entrée XLR, le micro intégré - appliquer des effets de bonne qualité (reverb, délai, 1 multi-effet par piste, 1 multi-effet global) - exporter vers un fichier fini .WAV !, sans ordi, avec peaufinage (EQ, compresseur...) Donc franchement, y'a tout ce qu'il faut pour réaliser une chanson de A à Z avec JUSTE ça (+ clavier MIDI si possible quand même, + un micro externe c'est mieux). Maintenant, c'est là que ça se gâte. Les limitations. Versant positif : les limitations permettent de se focaliser. Les limitations peuvent être contournées. Versant négatif : mais ça rend pas si pro que ça le rendu au final ? Et je perds pas du temps de cerveau à réfléchir à comment contourner les limitations ? Voici quelques limitations : - nombre de patterns / pas : 16 patterns de 128 pas. Un peu limite. En réalité, j'ai pu faire des chansons de plus de 5 minutes, et il m'en restait encore. Du coup il faut faire un peu attention au découpage des patterns et jouer éventuellement avec la métrique. Par exemple, se mettre à la croche plutôt qu'à la double croche. Ce qui n'aura pas de conséquence, puisque le Verselab peut enregistrer de manière très précise sans quantification -- aussi chaque pattern peut être jouée transposée, donc réutilisée, et on peut superposer pattern et prise vocale / instrumentale, ce qui créera davantage de combinaisons. Donc, c'est pas un problème au final ? - 12 minutes d'enregistrement mono sur la 8è piste (vocale). A priori, si c'est pour faire une chanson, franchement c'est large. Sauf si y'a bcp d'harmonies. Ou qu'on veut en plus sampler de grosses portions d'instruments stéréo externe (un synthé externe). Ou alors faut re-sampler / combiner plusieurs prises vocales en une... Donc, c'est pas un problème au final ? - la rigidité du séquencement : on crée des patterns, on indique le nombre de mesures qu'ils sont joués, puis on les ordonne dans la chanson ; on peut les jouer plusieurs fois, ils peuvent être transposés. Le truc c'est que la 8è piste (vocale / instru externe samplé) ne fait pas partie du séquencement. C'est qu'une fois qu'on a créé notre squelette de chanson, on place notre "tête d'enregistrement" à l'endroit de la chanson où l'on veut enregistrer sa prise vocale, qui se superpose à la chanson. On peut donc avoir plusieurs prises qui se superposent. Plutôt sympa. Mais attention : 16 prises max (sur 12 minutes) - qu'on peut resampler, et surtout, si on modifie la structure de la chanson a posteriori, il faut décaler manuellement les prises audio. Faut avoir ça en tête. Donc, c'est pas un problème, au final ? - les effets sont très qualitatifs et y'en a une centaine. On peut utiliser un effet différent par piste (par pattern, car chaque pattern de chaque piste peut utiliser un instrument différent, ça c'est cool). En général ça le fait. Mais souvent, l'effet rentre dans le sound design de l'instrument. Donc si on veut en rajouter d'autres, ben, faut resampler en interne. C'est pas compliqué, mais ça prend du temps de sample (soit sur la piste vocale où ça mange dans les 12 mins mono / 6 stéréo, soit sur les 7 autres pistes où y'a globalement genre 1 min ou 1 min 30 de sample, je sais plus, donc ça part vite). Donc, c'est un peu limitant quand même, au final ? - on peut donc connecter un instrument stéréo via le line IN et mettre un micro XLR, super ! Mais il faut commuter de l'un à l'autre. Et, si sur le micro interne, ou XLR externe, ou sur le line in en MONO, réverb, délai peuvent s'appliquer en direct, sur l'entrée ligne en STEREO, ce n'est pas le cas. Enfin, le processeur vocal et le multi-effet global peuvent s'appliquer en temps réel, mais pour la reverb et le multi-effet de la piste, ce ne sera qu'à la relecture de l'enregistrement. Et si on veut cumuler plusieurs multi-effets, on peut - en re-samplant, ce qui se fait rapidement une fois qu'on est habitués (et pas forcément nécessaire hein, ça dépend du genre de musique). Bref. Vu que la machine est conçue pour produire un fichier final et pas vraiment pour le live, c'est pas limitant au final ? - la qualité des sons : c'est du zen-core. Il y a genre 3000 presets de synthé et 80 drumkits. + tout ce qu'on peut importer soi-même en sample + les presets supplémentaires achetés + le générateur de sons aléatoires. Ils sont jugés généralement comme étant de très bonne facture, il y a d'ailleurs 4 oscillateurs. Maintenant, ce n'est pas top top pour les instruments acoustiques pour une raison que j'ai eu du mal à identifier : si l'instrument est basé sur du sample, par exemple, un piano acoustique, eh bien, il y aura... un sample par oscillateur... Donc... 4 samples pour modéliser un piano ?!?! Je crois avoir compris ça. Ça sonne bien, pourtant, et il y a des tonnes de pianos de proposés... Mais ça les rend moins expressifs que des vrais. Après, dans un mix, on s'en rend peu compte. Et on peut toujours, si vraiment on veut peaufiner, balancer le MIDI de la piste de piano vers une autre machine, et la rentrée en LINE IN, ce qui permet, je crois, de l'enregistrer au moment de l'export sans bouffer dans le temps de sampling. Donc, c'est pas limitant au final ? - la polyphonie. 128 voix, c'est laaaaarge ! Sauf que. C'est un peu de la fumisterie (et là, carton rouge à Roland). C'est plutôt, 128 "polyphonie 128 partiels mono". Chaque patch a jusqu'à 4 partiels (oscillos) stéréo. Bon, c'est pas tout à fait ça, des gens sur les forums ont donné des formules plus précises, mais en gros c'est ça l'idée. Donc, à partir du moment où on fait des gros accords sur les sons les plus lourds, simultanément, ça peut voler des voix. Sauf que dans les faits, on n'utilise jamais sur chaque piste les patches les plus lourds, simultanément, en polyphonie. Ça peut arriver en théorie, mais en pratique ça ne m'est pas arrivé. Donc, c'est pas limitant au final ? Vous voyez l'idée ! En gros, c'est un peu la machine parfaite pour moi, mais avec des épées de Damoclès au dessus de la tête... Avec un peu de chance, tout ira bien, et ce sera extrêmement libérateur... Quand même, c'est dommage, si Roland avait un tout petit peu mieux dimensionné la mémoire et le processeur de la machine, elle aurait pour le coup été parfaite. Ce qui compte n'est-il pas après tout le processus créatif ? Pour se libérer un peu l'esprit on peut se dire : si jamais on veut aller plus loin dans un projet, on exporte en multi-piste vers un DAW. Ce qui permet de se focaliser sur la compo la majorité du temps. Maintenant pour conclure je redonne des points positifs, quand même ! - le séquenceur est très bon ; il enregistre tout ce qu'on veut, aftertouch (pression), molettes de pitch et modulation, souffle, pédale d'expression... Donc on peut s'en servir pour séquencer du matos externe - le son est d'une qualité irréprochable, aucun souffle sur le pré-ampli - on a 7+1 pistes, mais chaque pattern de chaque piste peut comporter un instrument différent (et un multi-effet différent) et plusieurs prises vocales peuvent être déclenchées même temps ; donc en réalité, c'est comme si on avait bien plus de 7+1 pistes - la machine peut servir de carte son pour l'ordi, il y a un mode stéréo tout simple mais aussi un multi-pistes (je l'utilisais sous Linux) - les enfants adorent et ça ne rentre pas dans le temps d'écran auquel ils ont droit ;-) - beaucoup de gens trouvent que l'énorme bibliothèque de sons Roland en font un super module de son compact, et l'utilisent de cette manière - on peut s'en servir en vacances, la machine est auto-suffisante, alimentée en USB Je mets la note maximale, car écrire cette critique m'a convaincu moi-même ;-)

Mon avis est simple, j'adore ce petit engin. Je m'amuse comme un fou avec, et en grosso modo cinq ou six utilisations d'au moins deux heures à chaque fois, j'ai déjà extrait 4 morceaux valables qu'il ne me reste plus qu'à peaufiner et mixer. Je suis en train de bosser sur le tout dernier. L'interface est assez lumineuse de simplicité contrairement à ce qu'on pourrait penser sur le papier. Tout semble couler de source quand on commence à mettre le nez dedans. Je consulte le manuel ici et là quand j'ai besoin d'un truc précis, genre comment copier une mesure pour doubler la taille d'une séquence. Un conseil : regarder le tuto complet de Roland juste avant de vous lancer, ça vous donnera une vue d'ensemble détaillée du mode d'emploi. Sampler des sons, que ce soit en interne (resampling), par le biais d'une source externe (entrée audio) ou grâce au micro est extrêmement facile. L'éditeur de sample en ligne de Roland (Sample Tool) est très agréable et fort utile si on aime sculpter ses samples en mode visuel. Bien vu, Roland. Bref, génial. C'est le petit sampler que je cherchais en sachant que le SP-404 Mk II me semblait presque trop pour moi vu qu'à la base, mes compos ne sont que très partiellement fondées sur du sampling. Jusqu'à maintenant en tout cas. Depuis que j'ai le P-6, je ne fais plus que ça. Je soupçonne même le reste de mon studio d'être un peu jaloux ! Le séquenceur est génial,car j'adore faire des rythmes "off the grid", c'est à dire du finger drumming sans filet comme sur une MPC. Ça donne plus de vie à l'ensemble. Mais il y a toujours la fonction "shuffle" pour donner du swing quand on préfère tout séquencer droit sur le zéro à chaque fois (avec le Quantize ON). On peut ajuster plein de paramètres sur chaque pas. Et bien sûr, il y a le fameux "motion sequencing". Le synthé granulaire est super aussi, et en fait, je préfère reprogrammer et démantibuler les samples par le biais du menu plutôt que de faire ça en aveugle avec les potards du P-6 ou d'un contrôleur externe. À noter cependant qu'un Roland boutique comme le SE-02 ou le JX-08 peut contrôler le synthé granulaire grâce aux MIDI CC envoyés. Le S-1 est lui carrément configuré pour cela (voir post de Cosmopolitan sur le forum principal du P-6 dans Audiofanzine). Je ne parle même pas des 20 effets qui déchirent dans l'ensemble, comme toujours chez Roland. Le P-6 devient un outil formidable quand on l'associe ä d'autres Compact AIRA genre J-6 ou S-1. Ou à tout autre synthé. Mon dernier set-up en date sur la table basse du salon: P-6 + J-6 + JX-03. Jouissif. Ce P-6 me plaît beaucoup et la prise en main a été assez incroyablement facile, moi qui m'attendais à une interface touffue vu la compacité. Je précise quand même que je suis un habitué de la marque et que je possède déjà un Compact AIRA J-6, donc je suis en terrain familier. Le seul bémol, c'est l'absence de carte SD pour un stockage plus étendu, Il faut donc passer par des "back up et restore" sur le PC. De même, la polyphonie sympathique (16 voix par pas pour les samples mono + 4 pour le granulaire) est quand même assez limitée si on veut vraiment faire une séquence avec une tonne de sons. On peut bien sûr resampler une partie des voix sur un seul pad. Mais si on base toute sa musique sur les samples et sur ce petit engin, on risque de finir tôt ou tard par acheter son grand-frère, le SP-404Mk II. Dans ce cas, on gardera sans doute quand même le P-6, ne serait-ce que pour sa portabilité, son instantanéïté et le granulaire. Mais bon, comme je viens de le dire, quand on est mordu des samples, resampler est une seconde nature, on peut donc toujours s'en sortir avec le P-6. Très, très, très satisfait de mon achat. https://maniandthenonos.bandcamp.com/

Pour quels styles de musique et dans quel contexte ? : Hip Hop, Rn'B mais vous pouvez en faire ce que vous voulez. Vous semble-t-il solide et bien fini ? : Solide et lourde, elle inspire confiance. Sa prise en main et son ergonomie sont-elles simples ? : Oui pour les choses simples, mais il faut quelques semaines pour se débarrasser des habitudes du workflow MPC. Bizarrement, une fois qu'on est à l'aise avec la machine, son workflow semble plus logique que celui d'une MPC (pour moi en tout cas, chacun est différent). Disposez-vous de fonctions avancées pour éditer vos séquences ? Avec un écran externe et une souris pour les choses simples ça me va, mon DAW fera le reste. Quel est votre avis sur la partie Sampling ? Toutes les options nécessaires à mon workflow, rien à redire à ce sujet (je pense que c'est un des points forts de la machine). Que pensez-vous des possibilités d’édition et de traitement ? Beaucoup plus poussées que sur ma MPC 2000XL, mais de toutes façons je balance mes sons dans mon DAW pour les finitions. Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins ? Les plus : - Le son. - Le workflow (facilité d'édition des samples). - Sampling poussé pour ce type de machine. - Les filtres que je kiffe. - Les effets sont plutôt bons. - La gueule de la machine. - Le prix d'occase (qui va surement encore baisser avec la sortie des MPC Live et X). - Quantisation non destructive. - Enregistrement pistes audio comme dans un DAW, pratique pour ajouter des instruments externes. - Synthé intégré basique mais utilisable. - Produit abouti sans bug ni update, on s'habitue à la machine une fois pour toutes ce qui permet de se concentrer sur la musique. - Machine qui plaira à des utilisateurs avertis mais largement utilisable par des novices (à condition de ne pas avoir peur d'apprendre). - Le fait qu'elle soit sous-cotée, ce qui en fait une machine différente et originale (presque élitiste) mais super abordable. Les Moins : - Le volume et le poids (mais ça inspire confiance). - Le temps de chargement (ça me permet de faire des micro pauses ^^). - Les pads qui sont utilisables pour les drums mais je préfère ceux de mon PadKontrol. - Les sons d'origine qui sont un peu plastique pour la plupart (quelques uns d'entre eux sont utilisables). - Pas d'OS alternatif de type JJOS. - MVNation est mort, mais un nouveau forum vient de voir le jour http://www.mvrevisited.com. - La carte MV8-OP qui ajoute des sorties séparées et une entrée digitale est introuvable ou hors de prix. - Le ventilateur (trop bruyant à mon goût) mais c'est vite fait et pas cher à remplacer. En bref je pense qu'à sa sortie cette machine n'a pas eu un marketing adapté, c'est un peu la Caliméro des sampleurs / séquenceurs à pads de type MPC, elle est largement incomprise ^^ Je conseille à tous les futurs utilisateurs de MV de connecter un clavier Midi, c'est super simple et ça ouvre des tonnes de possibilités.

Déjà dit. UTILISATION Premier point: le manuel est tout à fait clair et suffisant. Pour autant, il est parfois difficile de s'y retrouver. Reste à savoir que tout y est décrit minutieusement. S'il s'agit de fonctions usuelles, tout est accessible en façade et assez rapidement, SAUF quelques paramètres pour lesquels il faut trouver des "astuces" en live. Avec un peu de débrouille et quelques contorsions on s'en sort assez bien, je trouve. Pour les fonctions plus poussées, oui, il faut le logiciel, mais il y a peu de monde pour dire à quel point il est simple et se montre comme la suite virtuelle de la façade. Je ne m'y ennuie pas, ou pas beaucoup ! Au final, je la trouve assez "ouverte", de nombreuses manières de travailler sont possibles, y compris la mienne ( c'est bien de cela qu'il s'agit non ?) et je prends plaisir à composer. J'aurais aimé un accès plus facile à l'édition des pistes etc... sans avoir à y remédier par un shift+13 pour avoir accès à la réverbération et aux effets à la molette (par exemple). Quoiqu'il en soit, ce n'est pas le monstre insurmontable que certains ont bien voulu décrire, et dans l'ensemble j'aime son ergonomie après un temps d'adaptation. Et je continue de pense que c'est elle qui s'est adaptée à moi ! SONORITÉS Déjà dit plus bas, les sons sont bons à condition d'y passer un peu de temps, il y a quelques effets que j'aime franchement, bien que je n'en aie pas encore fait le tour. Là encore, je ne comprends pas certains avis, et je doute que ces personnes se soient employées à travailler le son, voire à l'entendre. J'ai des synthétiseurs analogiques à côté, tout s'intègre très bien quand il s'agit des synthés - j'aime parfois moins les kits de batterie, m'enfin, je sample. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis huit mois et j'en suis très satisfait; avec le temps elle s'est intégrée différemment à ma configuration: je ne m'en sers plus comme groovebox mais avant tout comme échantillonneur, et pour peu que vous ayez de la RAM il y a vraiment de quoi faire. J'aime le traitement du son, suis étonné qu'elle "envoie" sans effort, les faders et automations sont très très très agréables... J'ai essayé quelques modèles de groovebox, une mc 505, une EMX... J'aime mieux celle-ci quoique j'aie jugé l'EMX sympathique. Ce que je préfère c'est son ouverture: quelle que soit la place que je luis confère, elle me le rend très bien; elle est parfois le centre névralgique de mes live, parfois processeur d'effets; en ce moment je séquence un shruthi-1 avec et tout répond bien, ça donne de la souplesse au mutable et de jolis effets. Je juge le rapport qualité prix assez incroyable: les prix baissent, chacun vend la sienne; il semble que personne n'en soit content. J'ai bien peur qu'il s'agisse de gens qui ne cherchent pas vraiment à jouer de la musique. La frustration qu'ils ressentent face à leur machine me semble due davantage à leur talent: C'est une machine qui fait tout ce qu'on lui demande, je ne me suis presque jamais senti bloqué. Toute "limitation" peut être contournée d'une manière ou d'une autre et, en général, cela rend son utilisateur créatif: au début, j'y pensais le soir, à l'extérieur etc... et ai toujours fini par trouver une solution inventive amenant "par erreur" d'autres possibilités. C'est un choix que je referais, c'est sûr, je pense que la note moyenne des avis AF est trop basse, le prix s'en ressent: c'est une bonne chose.

Je ne vais pas revenir dessus car ça a été évoqué maintes fois. UTILISATION La configuration si on a déjà eu des gooveboxs roland entre les mains (ce qui est mon cas mc303/307/505/808) est très simples et énormément facilité par le grand écran bleu qui est très lisible. Toutes les fonctions sont affichées dessus et c'est vraiment un gros point fort sur cette groovemachine. Pour ceux qui n'ont jamais eu l'occasion de travailler sur des machines roland ça va être déroutant au début.Le manuel aidera car il est vraiment très clair et précis. Mais une fois la prise en main faite beaucoup de manip deviennent instinctives. SONORITÉS Les sons sonnent pas mal. Je ne dirai pas qu'ils conviennent à tel ou tel style car c'est le bonhomme qui est derrière la bécanne qui fait ce qu'il a envie de faire comme son. Pour ma part faisant de la techno et de l'hardtek tribe les sons me conviennent tout à fait et on peut tellement les éditer les moduler qu'on fait ce que l'on veut. Votre limite est votre imagination. Le compresseur de la machine est excellent ça sonne gros clair et précis. Les samples rentrés dans la groovebox ressortent nikels. AVIS GLOBAL Je l'utilise depuis 2 ans maintenant après avoir lâché ma mc 505. A part la fonction mégamix qui a disparu je ne regrette vraiment pas mon achat. Ca sonne d'enfer et pourtant j'en ai testé des bécannes (korg er1/es1/ea1, emx/esx) c'est clair que niveau qualité de son roland enterre korg. Yamaha ça dépotte bien aussi mais je n'ai pas aimé la logique des ces machines. Ce que j'aime le + c'est la qualité sonore son grand écran hyper lisible,les sorties séparées,le mode rps qui permet de faire des transitions en douceur un peu comme du mix et l'arpégiateur qui déboite bien aussi. La seule chose que je n'aime pas c'est le fait de devoir arrêter la lecture pour enregistrer. Le rapport qualité prix est imbattable j'ai longtemps attendu avant de l'acheter et je suis tombé sur une occaz nikel avec 2 smart media pour 400€. Si un jour elle me lâche j'en rachète une direct.

La MC-09 est vraiment d'une conception particulière. Je laisse un avis pour expliquer un peu le truc, parce que ça m'avait pas parut parfaitement clair avant de l'avoir entre les pattes. Il s'agit donc d'une groovebox de la serie MC, mais qui n'a rien a voir avec les autres (303,808,307,505,909...) qui se ressemblent plus ou moins avec des capacités différentes. Contrairement a ses soeurs, la MC-09 ne possède pas de banque de sons et de "styles" basée sur une foulitude de formes d'ondes. Son architecture est conçue de façon originale: une partie "looper" de 4 pistes, pouvant échantillonner une source externe ou la partie synthé, conçue pour des prises à la volée et une édition rapide, d'où lui vient l'appelation "phraselab". J'ai lu que le sampling dégradait le son, c'est un peu vrai. Il vaut mieux garder la main sur la partie synthé de toute facon qu'on veut triturer. MAIS faut pas exagérer, la qualité d'échantillonage est trés correcte, c'est pas du Lo-fi, du son 8 bits ou je ne sais quelle autre connerie.... Une partie synthé particulièrement vivante. Sa partie sonore revendique l'émulation de la TB-303 avec un moteur VA analogique plutot classique mais ultra efficace et paramètrable en profondeur. En bref, ne comptez pas lui faire jouer un piano ou un cuivre. C'est un synthé bass/lead qui sonne acid. Le moteur peut aussi générer des sets rythmiques (une dizaine dispo) qui eux sont peu éditables mais de qualité correcte (typés proche tr909, 808 et consort). Un séquenceur commun, donc une seule piste, permettant de faire jouer le synthé (bass ou lead ou rythmique) OU un sample de la partie looper découpé ou détuné. Une seule piste sequençable, qui oblige donc a (ré)échantillonner dans le looper pour en éditer une seconde !!! La encore, rien a voir avec les autres groovebox. celui-ci se programme aussi à la façon d'une TR plus que comme les autres MC: on place les notes sur les pas, soit visuellement (les pas selectionnés s'allument), soit pas par pas. La partie effets (Isolator, Phaser et Slicer) n'est pas son point fort selon moi. elle ne s'applique que sur les phrases samplées. Par contre, le filtre est efficace. Typiquement acid, la résonnance peut rapidement faire mal aux dents, et le passe bas faire trembler les simples vitrages... Coté connectique c'est du classique, midi in/out, entrées et sorties RCA stéréo et sortie casque en jack. Les sauvegardes s'effectuent sur carte smartmedia, dont le chargement est affreusement long. Pour ceux qui ont peur que ce soit introuvable, sachez que j'ai acheté la mienne tout recemment sur un site chinois pour une vingtaine de dollars. De 64Mo, elle fonctionne parfaitement. UTILISATION La configuration générale est relativement simple pour qui connait les groovebox, par contre j'ai pas trouvé le manuel trés clair en effet sur les fonctions poussées de la partie looper. Au début, vaut cependant mieux l'avoir sous le coude pour repérer les sous couches de menus. L'affichage étant trés succint (3 caractères numériques...) il faut un temps au départ pour décoder les signes a l'écrans... Par exemple, la configuration midi est un peu moisie je trouve. SONORITÉS La conception de l'engin nécessite de s'organiser a minima pour garder la main sur ce qu'on souhaite. Le processus type est donc (par exemple) le suivant: faire une boucle rythmique avec le sequenceur, la sampler dans le looper. éditer la bouche dans le looper et la décaler sur la piste a coté une fois qu'on est satisfait. faire une boucle de basse avec le sequenceur, la sampler dans le looper. Editer, décaler ou fusionner avec la piste d'a coté... sampler une source externe dans le looper. Editer, coller un effet dessus tien, et décaler ou fusionner avec la piste d'a coté... programmer une piste lead dans le sequenceur, et jouer avec tout en lisant les 4 pistes du looper... On sauve le tout sur carte smartmedia en partant couler un bronze, et sans trop se presser. par exemple :) Comme ça a déjà été dit, cette machine est limitée si elle est utilisée seule. Dans mon cas, elle complète bien ma MC-307, avec un synthé vraiment efficace et sa partie sampleur trés souple. AVIS GLOBAL Ca fait 1 an que je l'ai. Elle n'est pas au coeur de mon système mais fait partie des instruments que je garderais de part sa conception particulière. Elle me sert parfois de boite a idées, et me servira pour sur si je reprend le live un jour. les +: sa conception originale et son workflow fluide sa puissance et ses possibilités de synthèse son emcombrement minime le start-auto lors du sampling. le bounce pendant la lecture. le système d'édition des boucles qui donne parfois des résultats surprenants. les -: les temps de chargement infames des samples. l'affichage a l'écran peu clair. le format propriétaire des samples. l'absence d'édition des sets rythmiques. Pour conclure, l'idéal aurait été pour moi une groovebox qui combine la MC-09 et la MC-307 (ou 505). Les possibilités d'éditions et les territoires sonores sont bien complémentaires. J'utilise les deux ensemble du coup. Je peux comprendre qu'on dise de la serie MC qu'elles aient mal vieillies, surtout quand on se donne pas la peine de plonger dans leur moteur de synthèse pas franchement accueillant. Celle-ci fait exception à la règle !!! Je pense honnetement qu'elle n'a pas a rougir fasse aux derniers produits (roland ou pas) qui tentent d'approcher la TB-303.

Rien à dire par rapport à ce qui a été très bien dit, ayant deux claviers et deux modules de sons, j'avais quelques craintes quant à l'insertion MIDI de la MV8000 au sein de mes instruments, et après une bonne heure de test j'ai pû retrouver mon jeu en layer : Il ne faut pas perdre de vu que cette MV est un séquenceur! Mon Korg T1 étant à la fois générateur de sons et clavier maître, le fait que la MV possède que deux MIDI OUT, un petit boitier "merge" permet de tout piloter avec une grande flexibilité, en effet une sortie midi out et thru de mon T1 sont "merger" vers l'entrée midi in de mon dx7. Ainsi aucune contradiction entre mon jeu en layer, le séquenceur et le pilotage de chaque son! UTILISATION Si on est pas pro Roland, ce n'est pas évident, surtout la logique Sample-Partiel-Patch...les Users, pas évident du tout au début mais on y parvient. Un tutoriel sur dvd serait le bienvenue et en français, mais c'est le genre de bécanne où tout se fait pas en un jour, il faut la personnaliser, faire ses banques de son, organiser les projets... L'utilisation du sampler me parait super, très intuitif et clair! Mais je ne suis qu'au début, dans quelques mois, j'affinerais mon jugement.... Un mois est passé, et je découvre de jours en jours les grosses possibilités de cette machine, lorsqu'on a compris son fonctionnement, elle entre en osmose avec le musicien et là, la spontanéité du jeu est conservée!!! SONORITÉS Là, je pense que c'est tout bon, c'est très propre, chaud et dynamique. Malgré ses qualités, je ne suis pas sure que le filtre de la MV8000 vaille celui du JD990 que je possède, celui-ci étant déjà très très bon. Mais je suis persuadé que la MV peut sonner monstrueusement! En fait, c'est le genre de bécanne avec laquelle on récolte ce qu'on sème, si on bosse bien en amont (sample entre autres), la récompense est là avec un son de haute qualité. AVIS GLOBAL Je l'ai depuis 3 jours seulement, je découvre, de longues heures de travail en perspective..... Pour info, ma MV est une version 3.54, une memoire vive de 512Mo et un DD de 80Go, ce qui m'a étonné, pensant que seul les 40Go équipaient les MV8000. Le matériel parait très robuste (il vaut mieux!!!), un petit moins pour l'écran LCD pas toujours stable dans son contraste, mais rien de dramatique non plus!! MV8000 ou l'art de multiplier les pains!!! grace aux pistes audios au sein du séquenceur, j'ai pû multiplier mon DX7 par 8, pour la première fois j'écoute mon vieux DX en multitimbrale. Dans ce cas la MV8000 se comporte vraiment comme un magneto-multipistes de grande qualité, cela ouvre beaucoups de possibilités. Cette machine va rendre mon travail plus efficace sans renier ma manière de travailler, et je trouve que c'est l'une des forces de cette machine, le musicien reste maître et non la machine! Bel outil de création! Une précaution à prendre concerne la sauvegarde, je ne vous apprendrais pas qu'un disque dur n'est pas très fiable dans le temps, d'où l'intérêt du backup proposé par la MV8000 sur CD-R(W) ou alors sur ordi via la liaison usb.

Bonne machine fonctionne bien dans l'ensemble fonctionnement autonome on branche le clavier,sourie et un ecran en vga Tout est parametrable et chaque fonctions et facilement accessible diverse quantisation possible et de bonne fonction d'edition. neanmoins pour les point negatif: habituez à l'environnement akai mpc c'est une vrai galere quand on vient du monde mpc utilisez en studio pour de la compos typer dancehall reggae, pas vraiment adapter pour trop de parametrage avant de composer . il faut suivre le processus de fonctionnement de la machine donc pour l'intuitivité on repassera!!! On regrettera le manque de sortie individuel, pour recuperer les pistes du morceaux pour les mixer dans votre daw favorite. J'ai essayer de les recuperer avec la sortie adat mais sans succes. mais bon dans l'ensemble si on s'adapte à la machine on peut en faire de grande chose moi perso je suis retourner sur mes mpc mais apres choix personnell!!!