06 Aout 2026 à 09:25Commentaires sur le dossier : Guide d’achat des Stations de Travail Audio-Numériques
#1
Toutes les STAN permettent désormais d’enregistrer, de composer, d’éditer et de mixer. Pourtant, elles ne proposent ni la même organisation ni la même manière de travailler. Ce guide vous aidera à comprendre leurs différences pour choisir la plus adaptée à vos besoins.
Bsr, je ne me rappelle plus de l'Afien qui avait proposer cette définition, je crois me rappeler que c'était l'acronyme de Station Travail Audio Numérique qui en gros est la traduction de Digital Audio Workstation.
C'était JAN, membre éminent d'AF et ingé son chevronné.
Franciser n'a aucun espèce d’intérêt, à part satisfaire quelques idolâtres du terroir. ça produit juste du bruit parasite, une coexistence de vocables qui désignent la même chose, dont il faut être sur qu'ils se superposent complètement, bref, quand le mot arrive dans la langue depuis l'étranger, et qu'il est praticable, autant laisser l'usage faire loi. La coquetterie, c'est précisément l'inverse de l'usage.
Donc, tu n'utilises jamais filtre, synthétiseur, compresseur, délai, égaliseur, séquenceur et surtout MAO ? Tout ça fait du bruit de fond.
Citation :
quand le mot arrive dans la langue depuis l'étranger, et qu'il est praticable
Justement, il ne l'est pas. DAW, certains le prononcent "do" tandis que d'autres le prononcent "do-we" et de rares do-ou, aucune de ces prononciation ne correspondant à la prononciation anglo-saxonne qui est di- è-deubeuleiou en détachant les 3 lettres, les rares anglophone qui disent "daw" en un mot demandent souvent comment c'est censé se dire
Citation :
autant laisser l'usage faire loi.
C'est ce qui se passe : depuis que la proposition de STAN a été faite, le terme est de plus en plus employé un peu partout en français. DAW reste souvent vu parce qu'il l'a largement précédé, mais si tant de gens ont adopté STAN et aussi vite, c'est bien parce que le terme est adéquat dans l'usage.
Ceci dit, si certain·e·s veulent continuer à dire DAW, je n'ai jamais vu personne le leur interdire. Alors je me demande pourquoi ils cassent les couilles à celleux qui préfèrent STAN ?
Conservatisme ? Snobisme de l'anglicisme ? Autodépréciation française ?
3 réactions
Frajean
Miraflor
Jan mk2
ivanoff
985
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
17 Aout 2026 à 07:22
#127
Citation :
Alors je me demande pourquoi ils cassent les couilles à celleux qui préfèrent STAN ?
Conservatisme ? Snobisme de l'anglicisme ? Autodépréciation française ?
Peut-être que ça dépasse leur threshold de tolérance.
2 réactions
Will Zégal
Ny Batteri
Pierrek75
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
17 Aout 2026 à 09:58 (modifié le 17 Aout 2026 à 09:58)
Bsr, je ne me rappelle plus de l'Afien qui avait proposer cette définition, je crois me rappeler que c'était l'acronyme de Station Travail Audio Numérique qui en gros est la traduction de Digital Audio Workstation.
C'était JAN, membre éminent d'AF et ingé son chevronné.
Franciser n'a aucun espèce d’intérêt, à part satisfaire quelques idolâtres du terroir. ça produit juste du bruit parasite, une coexistence de vocables qui désignent la même chose, dont il faut être sur qu'ils se superposent complètement, bref, quand le mot arrive dans la langue depuis l'étranger, et qu'il est praticable, autant laisser l'usage faire loi. La coquetterie, c'est précisément l'inverse de l'usage.
Donc, tu n'utilises jamais filtre, synthétiseur, compresseur, délai, égaliseur, séquenceur et surtout MAO ? Tout ça fait du bruit de fond.
Citation :
quand le mot arrive dans la langue depuis l'étranger, et qu'il est praticable
Justement, il ne l'est pas. DAW, certains le prononcent "do" tandis que d'autres le prononcent "do-we" et de rares do-ou, aucune de ces prononciation ne correspondant à la prononciation anglo-saxonne qui est di- è-deubeuleiou en détachant les 3 lettres, les rares anglophone qui disent "daw" en un mot demandent souvent comment c'est censé se dire
Citation :
autant laisser l'usage faire loi.
C'est ce qui se passe : depuis que la proposition de STAN a été faite, le terme est de plus en plus employé un peu partout en français. DAW reste souvent vu parce qu'il l'a largement précédé, mais si tant de gens ont adopté STAN et aussi vite, c'est bien parce que le terme est adéquat dans l'usage.
Ceci dit, si certain·e·s veulent continuer à dire DAW, je n'ai jamais vu personne le leur interdire. Alors je me demande pourquoi ils cassent les couilles à celleux qui préfèrent STAN ?
Conservatisme ? Snobisme de l'anglicisme ? Autodépréciation française ?
Je continue à dire DAW, et non je ne casse pas les couilles à ceux qui veulent dire STAN.
1 réaction
Will Zégal
Will Zégal
79984
Will Zégal
Membre depuis 24 ans
17 Aout 2026 à 10:04
#129
C'est bien aimable.
Pierrek75
92
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 1 an
17 Aout 2026 à 10:05
#130
Snowfall
1801
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
17 Aout 2026 à 14:44
#131
Citation :
les rares anglophone qui disent "daw" en un mot demandent souvent comment c'est censé se dire
Pour regarder du contenu presque exclusivement en anglais, ce n'est clairement pas mon expérience. Les anglophones disent, à minima, "DAW", au moins aussi souvent que "D.A.W", et d'expérience, le premier est largement plus utilisé.
J'ai fait une recherche Youtube en tapant "Best DAW", voici les 4 premier résultats. Aucun ne le prononce en trois lettres. Je ne sais donc pas vraiment d'où sort le "rare", car c'est complètement faux.
Le premier résultat qui sort en l'écrivant "D.A.W" :
Quant au mot "STAN" qui serait de plus en plus utilisé, là aussi, ce n'est clairement pas mon expérience. Ce qui est dommage, car j'aimerais qu'il le soit, mais je n'ai jamais vu un débutant comprendre le terme, et j'insiste, jamais.
totounet
7028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
17 Aout 2026 à 15:06
#132
Tout le monde peut dire ce qu’il veut, mais dans un monde technique qui n’a pas de frontières, tout le monde dit Daw et pas Stan.
Je suis de l’avis de Snowfall.
Quant au mot "STAN" qui serait de plus en plus utilisé, là aussi, ce n'est clairement pas mon expérience. Ce qui est dommage, car j'aimerais qu'il le soit, mais je n'ai jamais vu un débutant comprendre le terme, et j'insiste, jamais.
Je te rejoins sur la prononciation de DAW (comme Homer Simpson en quelque sorte).
En revanche, tu reconnaitras qu'un débutant qui débute (c'est à cela qu'on le reconnait) risque de ne pas plus connaitre et comprendre le terme DAW que le terme STAN.
Il est formidable en fait ce topic. En plein mois d'aout, il génère au moins 50 % de l'activité des forums et justifie de garder les serveurs d'AF allumés.
1 réaction
will01
ivanoff
985
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
17 Aout 2026 à 16:19
#134
Dans un monde techniquement médical on dit testicules, pourtant rares sont ceux qui l'emploi......
totounet
7028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
17 Aout 2026 à 16:20 (modifié le 17 Aout 2026 à 16:20)
#135
Un débutant d’aujourd’hui va regarder des tutoriaux sur des vidéos Utube ou tout le monde dit Daw.
1 réaction
Snowfall
Snowfall
1801
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
17 Aout 2026 à 16:27 (modifié le 17 Aout 2026 à 16:28)
Quant au mot "STAN" qui serait de plus en plus utilisé, là aussi, ce n'est clairement pas mon expérience. Ce qui est dommage, car j'aimerais qu'il le soit, mais je n'ai jamais vu un débutant comprendre le terme, et j'insiste, jamais.
En revanche, tu reconnaitras qu'un débutant qui débute (c'est à cela qu'on le reconnait) risque de ne pas plus connaitre et comprendre le terme DAW que le terme STAN.
Eh bien, ça n'est pas franchement ce que j'ai pu constater.
Certes, un débutant qui n'a fait aucune recherche ne connaîtra pas plus le terme anglophone. En revanche, pour avoir un ami qui a débuté il y a peu, il connaissait le terme "DAW" avant même que je ne lui explique, tout simplement car c'est le terme qui est utilisé dans 100% des cas.
Une fois de plus, j'aimerais beaucoup que la traduction soit utilisée, car je suis le premier à en avoir marre de lire "workstation" plutôt que "station de travail" pour les synthés, mais il n'empêche que le constat est sans appel, malheureusement.
Silicon Machine Extended
4933
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
17 Aout 2026 à 17:12
#137
Citation :
En revanche, tu reconnaitras qu'un débutant qui débute (c'est à cela qu'on le reconnait) risque de ne pas plus connaitre et comprendre le terme DAW que le terme STAN
C'est surtout que le dit débutant, qui a compris l'un ou l'autre, va se demander ensuite ce que signifie le deuxième, s'il veut dire exactement la même chose, etc... Surtout que bon, daw ou stan, en prime, faut capter que ça parle par extension (enfin, l'inverse) d'un logiciel, parce que station de travail/workstation, ça renvoie intuitivement à un truc un peu plus physique que juste le soft au milieu.
totounet
7028
Je poste, donc je suis
Membre depuis 15 ans
17 Aout 2026 à 17:39 (modifié le 17 Aout 2026 à 17:41)
#138
Moi je ne suis plus aussi jeune mais entre clavieristes on dit tous workstation on ne dit jamais station de travail.
On ne dit jamais sequencer/sampler mais groovebox,
Et on ne dit jamais Stan.
On ne le fait pas exprès et on aime la langue Française.
Mais ici sur AF on se fait des débats un peu décalés par rapport à la réalité des studios sur la teminologie, on aime bien!
Frajean
3485
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 11 ans
17 Aout 2026 à 18:24 (modifié le 17 Aout 2026 à 18:26)
#139
Vous avez vraiment du temps à perdre. Des dizaines de messages qui tournent en rond, pour ne convaincre personne dans un sens comme dans l’autre. C’est pas comme si il y avait déjà nombre d’acronymes issus de traductions, et qui ne gênent personne. Au hasard, OVNI, ONU, OTAN, SIDA, ADN
3 réactions
alphatruc
Jan mk2
Mr Caillou
Snowfall
1801
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
17 Aout 2026 à 18:49
#140
C'est vrai que ces acronymes (qui ne viennent pas tous de la langue anglaise, au passage), sont comparables à celui d'un logiciel de musique, c'est bien connu.
Krapod
16061
Modérateur·trice généraliste
Membre depuis 16 ans
18 Aout 2026 à 00:51
#141
Avertissement de la modération :
Cette digression sur l'origine de STAN et ses emplois était peut-être nécessaire mais semble arrivée en bout de course.
On revient au sujet ou on le clôture.
Merci.
Pour terminer, je tiens à m'excuser pour l'emploi du terme "casser les couilles" à ceux qui ont cherché des chicanes sur la question de STAN. Ils ont le droit d'avoir leur opinion et de l'exprimer. Même si j'ai pu les trouver agaçants dans leur insistance (la réciproque était peut-être vraie), cette formule était excessive et peu aimable.
Pour terminer, je tiens à m'excuser pour l'emploi du terme "casser les couilles" à ceux qui ont cherché des chicanes sur la question de STAN. Ils ont le droit d'avoir leur opinion et de l'exprimer. Même si j'ai pu les trouver agaçants dans leur insistance (la réciproque était peut-être vraie), cette formule était excessive et peu aimable.
Je crois surtout que le sujet n’en vaut pas la chandelle. Je suis tout de même surpris de voir que ça puisse provoquer de telles empoignades et je suis certain que ça n’en vaut pas le coup.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
4 réactions
alphatruc
Will Zégal
DocK'S
Frajean
C.i.r.c.u.s.
8347
Je poste, donc je suis
Membre depuis 16 ans
19 Aout 2026 à 21:46
#147
x
Hors sujet :
je te rassure, je ne lis jamais tes messages qui sont beaucoup trop long 😁
Beat Thang iz Dead
Jan mk2
1795
AFicionado·a
Membre depuis 6 ans
19 Aout 2026 à 22:11
#148
Je crois même qu’il ne vaut pas le cirque qu’on en fait.
Suis-je assez clair ?
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
Pour terminer, je tiens à m'excuser pour l'emploi du terme "casser les couilles" à ceux qui ont cherché des chicanes sur la question de STAN. Ils ont le droit d'avoir leur opinion et de l'exprimer. Même si j'ai pu les trouver agaçants dans leur insistance (la réciproque était peut-être vraie), cette formule était excessive et peu aimable.
Comme je l’ai dit, je ne crois pas que ce sujet mérite autant d’activité, mais je ne crois pas non plus qu’il justifie tes excuses. Ceux qui ont ici eu des propos qui vont au delà de ce que mérite ce sujet peuvent je pense légitimement être qualifiés de casse-couilles sans qu’il soit besoin de s’excuser. Et même si ce post t’honore et que je ne suis moi-même pas très friand du fight en ligne, il n’empêche qu’il n’est pas nécessaire de s’excuser pour un constat : ce sujet ne mérite pas les propos désagréables d’où qu’ils viennent.
Je parlais bien sûr de l’appellation STAN ou DAW, pour le reste ça pourrait être intéressant si pas pollué.
Du coup, on peut imaginer que toute cette partie de la discussion, y compris ce message peut être effacée sans dommage.
Alan Parson a peut-être dit : "Audiophiles don't use their equipment to listen to your music. Audiophiles use your music to listen to their equipment."
