SérieSteinberg Cubase Pro

W7-64, 8 Go de RAM en 1066MHz, je suis guitariste et j'écris des chansons de variété folk. J'utilise Cubase depuis 2007 (SX2) pour les possibilités proposées par ce séquenceur, avant j'ai testé d'autres séquenceurs moins glorieux qui ne m'ont pas séduit. Sa protection contre le piratage ? normale à mon avis. Au niveau des ressources, il est gourmand, et je pense que 8 Go sont limite pour lui si on utilise beaucoup d'effet send et d'instruments virtuels, il faut souvent geler les pistes ou les effets. ;) Pour ce qui est de sa convivialité, oui il est vraiment facile d'utilisation quand on l'utilise depuis 9 ans, même si plusieurs fonctions en accès direct sont passées dans des onglets avec menu déroulant. J'ai n'ai pas encore vu les avantages de cette nouvelle version par rapport à Cubase 4, sinon que l'interface à changé de look, et que plein d'effets et de VST2 Steinberg ne sont plus reconnus, ce qui génère tout un tas de message d'erreur à l'ouverture des fichiers générés sous Cubase 4. Globalement malgré ces petits accrocs, ce séquenceur est pleinement satisfaisant pour moi, je ne connais pas assez les autres séquenceurs de même niveau pour pouvoir comparer. J'ai fait 4 albums sur Cubase SX3 et Cubase 4, et je suis content du résultat. Les plus : l'étendue des possibilités, je peux faire et obtenir tout ce que je veux. Les moins : Des petits problèmes de stabilité, plantage à l'ouverture d'un fichier qu'on à utilisé 5 minutes plus tôt, Le petit message qui énerve "VST Bridge à cessé de fonctionner" à l'ouverture d'un VST2, plantage en cours de travail. Malgré avoir installé la dernière mise à jour, être tout en SSD, avoir réglé les Buffer size, avoir paramétré les projets en 96KHz et 32Bit à VF, et avoir gelé les pistes au fur et à mesure de l'avancement du projet. :8O: D'autres produits équivalents? Protools et d'autres. Refaire ce choix? oui, 10 fois, sans hésitation malgré les petits désagréments de cette version qui seront immanquablement réglés lors d'une prochaine mise à jour. :bravo:

Utilisateur de Sonar pendant 20 ans, j’ai basculé sur Cubase pro il y a trois ans, convaincu que Bandlab ne pourrait poursuivre le développement de Sonar (je me suis trompé d’ailleurs). J’avais regardé d’autres Daws sur PC mais je voulais absolument accéder au management des articulations ce que permet Cubase avec ses expressions maps... j’ai utilisé ce logiciel à raison d’environ 6h par jour pendant 3 ans et j’en étais satisfait mais j’ai buté sur quelques lourdeurs incompréhensibles pour la composition à partir de Vsti.. J’ai donc refait une petite analyse des daws et je suis passé avec bonheur à Reaper, StudioOne étant aussi très interessant mais ne disposant pas de toutes les fonctionnalités citees plus loin. En fait, Cubase est un Daw qui, selon moi, souffre de quelques défauts originels et de plus, voulant couvrir tous les besoins avec un logiciel non personnalisable, se retrouve devant un challenge impossible. Les chers upgrades annuels démontrent un saupoudrage de petites corrections pour satisfaire les Beatmakers et les compositeurs classiques en passant par les musiciens debutants... c’est très et sans doute trop compliqué.. de plus, Steinberg veut offrir un DAW qui n’a besoin de personnes offrant sampler, editeur audio, arrangeur, plugins multiples... et meme des versions light des autres produits Steinberg... c’est un choix qui s’oppose à Reaper par exemple où l’utilisateur se crée son outil en fonction de ses besoins et donc le simplifie.... En ce qui me concerne, soit la composition a partir de vsti, Cubase souffre des défauts suivants, liés au piano Roll... le tempo, les marqueurs étant des pistes (choix curieux..), il est impossible de les intégrer à la « time line » meme si la version 11 a un peu amélioré les choses, on ne peut plus accéder a toutes les pistes MIDI une fois qu’on est dans le piano roll, même Protools qui n’est pas la référence en Midi n’a pas ce défaut ! .. et donc il faut tres souvent fermer et reouvrir la fenêtre qui s’ouvre un peu n’importe où..., les midi Cc ne sont pas personnalisables selon leur assignation (lire cc 21 dans le piano roll est nettement moins convivial que lire Vibrato par exemple... et comme ces assignations changent selon chaque instrument, c’est impossible de s’en rappeler... Reaper corrige ce défaut impeccablement), la construction des expressions maps et des drum maps est trop complexe et ne souffre aucune erreur de saisie (trop de paramètres, pas de « undo » , pas de copy/paste...).. et la place réservée aux expressions maps dans la fenêtre piano roll est vite envahissante des qu’on utilise un instrument virtuel riche en articulations, réduisant la zone réservée aux notes a peau de chagrin, ce qui rend le piano roll inutilisable... On a donc tout ce qu’il faut mais, bien sûr, tous ces défauts cumulés rendent l’outil indigeste par rapport a d’autres DAW tout en assurant quand même le job.. Donc Cubase fut un tres bon outil mais aujourd’hui inadapté aux gros instruments virtuels, outil qui mériterait donc une analyse approfondie par des compositeurs pour simplifier son utilisation (j’ai envoyé, à leur demande, des analyses détaillées a Steinberg, en anglais, couvrant tous les aspects évoqués .. aucun retour .. je me demande comment ils gerent le feedback !) ... pour l’audio par contre, il est, a mon sens, bien doté grace en particulier a l’outil Variaudio, à son channelstrip complet, aux fonctions offline, a l’audio alignement et a son sampleur, qui lui, par contre est simple d’utilisation... on parle beaucoup de bugs ... personnellement, je m’y suis vite habitué car il n’y en a pas tant que ça et surtout, ils sont tres bien gérés... le logiciel repart sans problème en cas de coup dur..... Donc pour moi, Cubase est un bon DAW mais nettement dépassé pour la composition MIDI et qui mériterait une enquête approfondie aupres des utilisateurs pour revoir en profondeur certains concepts de base... pour finir, je ne suis pas fan de son esthétique, je trouve que les consoles de Sonar, Protools.. sont esthétiquement plus réussie et bien évidemment celles de Reaper au top, des lors qu’on choisit son look dans la centaine de layouts proposees sur le site Crokos. J’oublie un point important. Il y a naturellement beaucoup d’utilisateurs de Cubase qui se déclareront satisfaits de ce DAW pour la composition MIDI, soit parce qu’ils n’ont pas essayé d’autres DAW, soit parce que Cubase fut le leader pendant longtemps, soit parce qu’ils utilisent essentiellement des instruments virtuels de petite taille… mais des qu’on passe aux librairies Vienna SL synchron, Chris Hein … avec leurs trentaines d’articulations et de contrôleurs MIDI assignables, Cubase s’avère trop limité..

Config: PC 3ghz - 16 go ram - Windows 7 64. Carte son: Focusrite Scarlett 18i20. J'utilise Cubase depuis plusieurs années donc je ne pourrai pas être très objectif sur la prise en main. Styles de musique: Rock, metal, musique films et spectacles. Cubase offre un bonne palette d'effets et d'instruments virtuels. Pour les effets certains sont très très bien: Magnéto 2, Reverence,tout les EQ, channel strip, VST amp rack, VSQT Bass amp) d'autres relativement moyens.... par exemple les compresseurs et limiteurs (Pour le coup j'ai acquis Waves C6 (compresseur 6 bandes), Waves L3 (limiteur Maximiseur multibandes) et pour la plupart des reverbs j'utilise TC Electronic M-One XL (Effet hardware externe). Les chorus et le reste des effets de modulation et delays sont très bien aussi. Pour les instruments virtuels... tout ce qui est "synthés" n'est pas trop mon truc (mais ça l'air d'être un point fort). Halion sonic SE je n'aime pas l'ergonomie et les sons sauf exceptions. Question rythmes... Groove agent reste assez creux (même pour une version light) on ne fait pas ce que l'on veux, les sons sont creux, dignes des bonnes vieilles boites à rythmes des années 80 ou alors typés electro. Du coup j'utilise Toontrack Superior Drummer 2.0 qu'on peut mixer comme on avait enregistré une batterie, les sons sont hyper naturels, ça s'intègre de façon impeccable à la table de mix. Je l'utilise avec un Qcon pro et Qcon ex (no prob) Mis à part certains points négatifs, qui n'engagent que moi, Cubase reste un truc qui tourne et qui le fait.

• 
• 
• 
• +2

Sur quelle configuration utilisez-vous ce logiciel? Pour quel genre d’usage et de musique? Est-il stable? Gourmand en ressources? Je l'utilise sur un Macbook Pro 15 2018 I7 16 gigas de ram avec une carte son Motu 828 Usb et principalement en studio. J'ai une configuration stable avec Mac OS Monterey mais quand même quelques bugs à la fermeture du projet. Par contre auparavant, je l'utilisais sur un MacBook pro 2016 (avec un cœur de moins) et le ventilateur du mac soufflait bien plus quand j'utilisais Cubase. Cela prouve qu'il faut une configuration un peu costaud si on veut être tranquille. Le logiciel est-il bien documenté? Est-il simple à prendre en main puis à utiliser?J'ai acheté la mise à jour sur le site Steinberg en téléchargement comme d'habitude. Il y a sûrement un PDF avec, mais je ne le regarde pas, je connais bien Cubase, depuis le temps que je l'utilise. Après, sur YouTube il y a des youtubeurs qui l'expliquent très bien. Entre autres sur le site Steinberg via les vidéos (en anglais) j'ai appris des trucs intéressants. Les effets, instruments et sons inclus sont-ils de bonne qualité? Vous suffisent-ils? Cubase Pro est très bien équipé en VST et en fonctionnalités et c'est largement suffisant. Dans la version pro, vous trouverez tout ce dont vous avez besoin pour composer et mixer votre titre. Voici une liste exhaustive de ce que vous avez dans Cubase Pro 13 - Une Mixconsole complètement repensée. Perso, je préférais l'ancienne. - Un éditeur midi. - Un éditeur de batterie. - Un onglet canal a été rajouté à la fenêtre projet. (Un ajout discutable qui faut le dire rajoute des boutons des fonctions que l'on peut trouver dans l'onglet déjà existant. Mais on est libre de ne pas la faire apparaître. - Ajout d'une application Vocal Chain avec une suite de plugins pour traiter une voix dans son intégralité. - le Pad d'accords a été amélioré. - Ajout d'un égaliseur vintage. - Ajout d'un Voxcomp. - Un nouveau plugin Iconica Sketch. Vous avez une bibliothèque de 5GB de 140 articulations et 34 instruments rassemblés. Pour ma part, je ne l'ai pas encore utilisé. - Une piste échantillonneur avec un nouvel éditeur warp. Très pratique pour utiliser les samples audio dans la médiabay. - Un nouveau compresseur à lampe Black Valve. - Le retour du Vocodeur.On peut utiliser jusqu'à 24 bandes de filtres avec une entrée sidechain. - Des nouveaux samples pack. - Ajout du Tap Tempo dans la barre de transport. - Une piste vidéo. Ect.. - Mais vous aviez déjà l'excellent Padshop 2. - Rétrologue 2 - Groove Agent SE 5 - Halion Sonic 7 (Oui le Sonic 7 plus de version SE) - Halion Sonic Flux SE. - Des effets midi qui ont été refait. - Un moteur audio de 64 bits. - Un indicateur de latence. - Bloc note. - Pistes midi audio illimitées. - Piste VCA. Et plein d'autre chose, mais bon, ce serait un peu long de tout lister ici. Voici le lien ou vous trouvez tout ce que vous voulez savoir sur Cubase Pro 13. https://www.steinberg.net/fr/cubase/compare-editions/ Quelles sont les choses que vous appréciez le plus et le moins? Quels aspects ou fonctions vous ont fait choisir ce logiciel plutôt qu'un autre? Bon, on va rentrer dans le vif du sujet. J'utilise Cubase depuis des années, j'ai commencé la MAO sur Cubase et je trouve son évolution vraiment très lente. Pas de réel évolution depuis des années, hormis peu être la suppression de la clée usb licencer. On a toujours le même moteur audio, depuis la version 5, mais de mon avis ce n'est pas dérangeant et même au contraire il y a toujours un son chaud et depuis longtemps. Les instruments virtuels ne sont toujours pas redimensionnable. On ne peut toujours pas faire de combinaisons d'instruments pour crée ses propres sons. Beaucoup de boutons pour la même fonction. Pas d'objets audio. Mise à jour 21/04/24 J'ai des chose a ajouter. J'ai viens de m’apercevoir et pourtant c’est dans Cubase depuis la version 10 ( le fait est que parfois l'ont tire vite des conclusions) que Cubase gère les preset de piste et le fait même très bien, puisque l'on peut sauvegarder des pistes Audio, midi une par une ou les deux en même temps mais aussi la couleur et les effets audio midi, vous pouvez modifier le nom, ajouter des choses mais aussi en supprimer. En sauvegardant le preset vous pouvez aussi ajouter une image mais aussi en importer. Vraiment je le trouve beaucoup moins lent, surtout au niveau du hub changer de chanson est plus plus rapide et l'interface est plus carrée qu'avant.

• 
• 
• 
• +4

Je ne parle que de la mise à jour, je ne vais pas revenir sur toutes les fonctions. Si je suis passé à Cubase 12, c'est avant tout pour la prise en charge du processeur M1. Bref, la mise à jour n'est pas spectaculaire, même si elle est appréciable. Notons que Cubase re-devient incontournable : Complet, puissant et surtout, la stabilité est devenue remarquable ! Je ne connais rien de plus puissant pour ce qui est de la gestion du midi et de la gestion des instruments matériels. Pour le reste, il y a tellement d'outils qu'il devient parfois très compliqué de s'y retrouver. Par rapport à la version 11, les différences ne sautent pas aux yeux. Quelques petites fonctions bien venues, comme la détection d'accord. Le bon point de Steinberg, est la politique des prix qui s'est un peu améliorée : on peut (depuis la version 11) faire la mise à jour depuis un très vielle version de Cubase 4 pour 150€ (si j'ai bien compris). Depuis la version 11, je laisse de plus en plus Logic de côté, pour me concentrer sur Cubase, car il faut reconnaître qu'il lui manque très peu pour être parfait. Mais avec une prise en main de plus en plus complexe. Je trouve que c'est une mise à jour indispensable pour des versions précédant la 10 et une mise à jour moins évidente pour les versions plus récentes.

Je suis sur Windows 10 Pro Cubase 10.5. Je suis auteur compositeur interprète arrangeur. La documentation est bonne, le SAV Français n'est pas très bon. Les effets inclus sont bon. ( je me sert de plugs tiers Waves, lexicon, SSL, Native Instrument, effets externe ect...) Je suis sur Cubase depuis Atari, je n'ai pas le temps de chercher un autre logiciel, j'aimerais changé car ce logiciel n'est vraiment pas stable sous Windows 10 64 bits. ( bien qu'il est de super fonctions sur les démonstrations, elles fonctionnent pas bien, ce serait vraiment un bon logiciel de musique sans les bugs récurrents). Les deux synthé Steinberg : Padshop et Retrolog et la piste échantillonneur déstabilisent cubase, si on se sert de ses synthés avec beaucoup de pistes, il y a toujours un problème pour recharger le projet en cours dans un avenir pas trop lointain. ( cubase refusera de charger le projet)

J'utilise Cubase 9.5 sur le hackintosh de mon studio, i5 6600K + 16Go RAM DDR4 2400MHz, avec un convertisseur Antelope Orion32. C'est stable (infiniment plus que ProTools 12). Quelques crash une fois tous les 2 - 3 mois mais ça reste rare et ça n'a pas vraiment d'impact grâce aux backups. La doc est claire oui pas de souci, mais le logiciel n'est clairement pas pour tout le monde. J'avais un excellent niveau sur ProTools (j'utilisais PT depuis la version 8, et j'ai les livres de la certification), mais après 2 ans je galère encore un peu sur Cubase parfois pour des choses relativement simple. C'est vraiment un logiciel pour: - les ingés son (moi du coup) - les oufs de programmation midi Il y a 1 millions de features, et en fouillant on peut faire à peu près tout ce qu'on veut grâce aux macros. Mais du coup c'est parfois difficile de s'y retrouver et de retenir tout, et les macros ne fonctionnent pas toujours aussi bien qu'on l'espère. Au niveau des effets intégrés, Cubase embarque les classiques mais ils sont plutôt de bonne facture. Certains ont vu leur interface revue (je pense notamment aux compresseurs). Bon ça fait le boulot, ça reste des plugins mais je les utilise quand même régulièrement. Il y a quand même des trucs extrêmement bien pensés, comme le pitch and warp multi piste, qui vous permet de corriger la hauteur tonale et le placement sur 8 pistes de backs en même temps par exemple, sans avoir à "capturer" le son avant comme avec un plugin waves. Des heures de gagnées. Les +: - tout est possible, que ce soit au niveau des options générales, d'editing, ou de routing - la stabilité - la clarté en terme d'utilisation (au vu de tout ce qu'il offre c'est plutôt incroyable) - le prix: -50% en faisant un crossgrade depuis un logiciel concurrent. Incroyablement intelligent. - le format des plugin (beh oui, plus d'AAX) les -: - l'editing en musique un peu fastidieux je trouve - c'est quand même parfois compliqué: malgré la clarté du logiciel quand on cherche une option sans connaître son nom exact, ça peut être très long - le eLicenser franchement ? pourquoi ? iLok c'était pas assez bien ? 2 ports USB de pris du coup c'est tout nul ça. - le workflow un peu à l'ancienne Pour résumer: Je connais très bien Cubase, ProTools et Ableton Live, et j'ai testé quelques autres (comme Logic Pro, Cakewalk etc... même FLStudio il y a longtemps). Il y a deux catégories de DAW: ceux pour faire de la musique et ceux pour faire du son. Cubase rentre clairement, comme ProTools, dans la seconde catégorie (comme Sequoia, Pyramix etc). Le truc c'est qu'on voit, dans Logic, Ableton, Bitwig, même Studio One des évolutions de workflow qu'on ne voit pas trop dans les gros poids lourds. ProTools a 15 ans de retard, Cubase beaucoup moins mais on reste dans un truc assez lourd et heureusement, la flexibilité de Cubase vient contrebalancer ça. Grâce à tout ce qu'il offre, tant pis c'est lourd mais on peut tout faire. Mais c'est sur que, en tant que musicien aussi, si je veux composer, maquetter, Cubase c'est vraiment pas fait pour ça. Bien sûr on peut mais ça reste fastidieux je trouve quand on est dans la position du musicien. Dans ces moments je m'oriente vers Ableton ou Logic suivant l'humeur. Pour un ingé son c'est génial par contre. Le seul reproche que je lui fais c'est au niveau de l'editing. Certains collègues qui font du son à l'image me diront que je suis fou parce qu'eux avec leurs macros, ils éditent des programmes de 50 minutes (cut/fades) en quelques secondes, mais pour la musique, ProTools a juste mieux pensé son truc à la base. Et il faut avouer que l'elastic audio est un poil plus pratique que dans Cubase. Mais pour TOUT LE RESTE, Cuabse est vraiment loin devant. Streets ahead comme dirait Abed.

cubase 9 est l'aboutissement dune version 8.5 stable. par contre comme à chaque fois c'est une nouvelle prise en main et des changements radicaux. il faut une configuration musclée sans quoi cubase plantera. il y a des défauts notamment les ascenseurs des fenêtres trop étroites, des fonctions distilleries ou ailleurs. les plu gin peuvent présenter des bugs d'autres ne fonctionnent plus qu en 64 bit je trouve cependant que steinberg sort des versions trop rapprochées au lieux d'améliorer les existantes.