zymbrec

très bonne machine à part le bruit

Publié le 05/02/22 à 10:31

j'ai acquis cette table pour un usage personnel il y a une dizaine d'années pour des enregistrements de répétition d'un groupe.
(pour changer de ma tascam portastudio 464, vieille mais toujours bien là! enregistrement sur cassette audio (un son génial )mais bon...

Un peu galère au début malgré la doc ( épaisseur de la notice 4cm , ça en fait des pages !
sinon les qualités d'enregistrement sont impeccable .
je ne me sert quasiment pas des effects internes , j'en ai déjà plein sur les instrus ...
pas eu envie de me compliquer :-)

le seul hic avec cette table c'est le bruit du disque dur et du ventilo !!!
j'ai du créer un mini espace pour l'isoler , car les micros captaient un peu trop ce...…

j'ai acquis cette table pour un usage personnel il y a une dizaine d'années pour des enregistrements de répétition d'un groupe.
(pour changer de ma tascam portastudio 464, vieille mais toujours bien là! enregistrement sur cassette audio (un son génial )mais bon...

Un peu galère au début malgré la doc ( épaisseur de la notice 4cm , ça en fait des pages !
sinon les qualités d'enregistrement sont impeccable .
je ne me sert quasiment pas des effects internes , j'en ai déjà plein sur les instrus ...
pas eu envie de me compliquer :-)

le seul hic avec cette table c'est le bruit du disque dur et du ventilo !!!
j'ai du créer un mini espace pour l'isoler , car les micros captaient un peu trop ce bruitS

Lire moins

20

»

patou83

Idéal pour les anti ordi

Publié le 08/11/21 à 12:37

Je l'ai utilisé pendant 8 ans (de 2003 à 2011), parce que la MAO me gonflait avec tous ses bugs, ses contraintes, etc.. Puis la MAO a résolu tous ses problèmes, et j'ai vendu mon D1600.
Je l'ai utilisé uniquement en home studio. Pour les musiciens de ma génération (né en 1960), le fait d'avoir un rapport physique direct avec la machine (boutons, curseurs) était très important.
C'est une très belle machine qui permet, dans sa limite des 16 pistes mono, ou 8 stéréos, de faire de très jolies maquettes, avec un chaînage complet de production (de la prise de sons, à la gravure de cd, en passant bien sûr par le mix, effets, mastering; on peut même y inclure la boîte à rythme).
Je ne connais...…

Je l'ai utilisé pendant 8 ans (de 2003 à 2011), parce que la MAO me gonflait avec tous ses bugs, ses contraintes, etc.. Puis la MAO a résolu tous ses problèmes, et j'ai vendu mon D1600.
Je l'ai utilisé uniquement en home studio. Pour les musiciens de ma génération (né en 1960), le fait d'avoir un rapport physique direct avec la machine (boutons, curseurs) était très important.
C'est une très belle machine qui permet, dans sa limite des 16 pistes mono, ou 8 stéréos, de faire de très jolies maquettes, avec un chaînage complet de production (de la prise de sons, à la gravure de cd, en passant bien sûr par le mix, effets, mastering; on peut même y inclure la boîte à rythme).
Je ne connais pas d'autres workstations de ce type.
Toutefois, je considère que cette catégorie d'appareils est à ranger désormais au musée, compte tenu des performances incroyables et en constante évolution de l'informatique musicale, que ce soit en home, en répèt, sur scène.
Aucune comparaison possible.

Lire moins

20

»

Heldon jazzyTron

faut savoir qu'à l'époque c'était 2000 euros donc ... non

Publié le 06/11/21 à 09:38

Je venais de faire ma première musique pour documentaire (F5), d'autres allaient suivre, je pensais bien faire en acheter ce "magnéto" tout nouveau tout beau.
La durée d'enregistrement était nulle, à mon goût : je ne voulais pas faire une chanson, mais à chaque fois il fallait 2 heures de petits morceaux, avec parfois plein de pistes et là.. c'était saturation à chaque virage (la mémoire, pas la disto -)
Je suis vite passé sur ordi (pas ma passion les ordis, mais bon) et j'ai bossé 10 ans sur Acid, uniquement en audio (pas de midi), qui était bien plus pratique pour nous que Progic ou Lotools.
le D1600 a été mis au placard, au prix d'aujourd"hui ça peut être intéressant si on veut faire...…

Je venais de faire ma première musique pour documentaire (F5), d'autres allaient suivre, je pensais bien faire en acheter ce "magnéto" tout nouveau tout beau.
La durée d'enregistrement était nulle, à mon goût : je ne voulais pas faire une chanson, mais à chaque fois il fallait 2 heures de petits morceaux, avec parfois plein de pistes et là.. c'était saturation à chaque virage (la mémoire, pas la disto -)
Je suis vite passé sur ordi (pas ma passion les ordis, mais bon) et j'ai bossé 10 ans sur Acid, uniquement en audio (pas de midi), qui était bien plus pratique pour nous que Progic ou Lotools.
le D1600 a été mis au placard, au prix d'aujourd"hui ça peut être intéressant si on veut faire une maquette d'un morceau.
Me souviens du ratio temps en fonction du nombre de pistes, mais faut pas partir dans l'idée de faire Atom heart Father..

Lire moins

26

»

syl75

Qualitatif mais fastidieux

Publié le 04/11/21 à 04:09

- Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit :
Personnel pour la réalisation de maquettes

- Depuis combien de temps l'utilisez-vous :
Depuis son achat (1993)

- Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Oui mais beaucoup plus basique (Tascam)

- Quelles sont les choses que vous appréciez le moins :
Peu de possibilités de patterns rythmiques, effets de base très artificiels. Travail des effets, montage et gravure sur CD fastidieux et long. On fait quand même bien mieux maintenant!

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus :
Qualité de l'enregistrement, fidélité de l'instrument ou du micro en prise et en sortie excellente (Pour de...…

- Pour quel usage et dans quel contexte utilisez-vous ce produit :
Personnel pour la réalisation de maquettes

- Depuis combien de temps l'utilisez-vous :
Depuis son achat (1993)

- Avez-vous essayé d’autres produits concurrents avant de l'acheter?
Oui mais beaucoup plus basique (Tascam)

- Quelles sont les choses que vous appréciez le moins :
Peu de possibilités de patterns rythmiques, effets de base très artificiels. Travail des effets, montage et gravure sur CD fastidieux et long. On fait quand même bien mieux maintenant!

- Quelles sont les choses que vous appréciez le plus :
Qualité de l'enregistrement, fidélité de l'instrument ou du micro en prise et en sortie excellente (Pour de la démo, ça reste du numérique) Fiabilité (aucune panne) Facilité d'enregistrement en direct.

Lire moins

31

»

Korg D-1600

Annonces D-1600

Forums Korg D-1600

News

Korg D1600, OS v2.1.1

Nouvel OS D1600

Images

Tutoriels et astuces

Récupérer des données perdues

Avis

très bonne machine à part le bruit

Idéal pour les anti ordi

faut savoir qu'à l'époque c'était 2000 euros donc ... non

Qualitatif mais fastidieux

Fiche technique

Autres catégories dans Enregistreurs numériques