meilleur ça veut dire meilleur. Et il n'y a pas d'exemple cité.
Mais c'est une réalité indubitable, le Roland Jupiter-X est meilleur que le Roland Integra-7.
Mais pas assez pour me faire abandonner l'un pour l'autre.
bon sinon à part ça,
au final qui va acheter le X et qui va plutôt acheter le Xm ici?
je serais bien curieux d'avoir une idée des personnes les plus motivées par cette nouvelle gamme
ainsi que le choix privilégié entre ces 2 modèles
car je trouve audacieux de la part de Roland de proposer les mêmes specs sur les 2 produits (surtout avec une telle différence de prix)
(en plus du test de SW qui nous apportera certainement un éclairage supplémentaire sur ce point)
Je pense que passer trop de temps a analyser le slogan marketing d’une marque est sterile.
(roland peut tres bien redefinir le futur avec une technicité moderne sur des sons vintage ou est le souci?)
Tout le monde peut y aller de ses conclusions mais ca n’apporte pas grand chose au sujet de fond c’est a dire le produit.
moi je ne m'en scandalise pas du tout en tout cas... (je m'en fous un peu même)
mais le simple fait que cette marque soit sur ce sujet la cible de quolibets un peu partout sur les forums et réseaux à chaque nouveau produit "néo-vintage" qu'elle sort...prouve déjà que ce n'est pas un bon slogan
mais bref, passons à autre chose, oui
osef!