réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA

2 734 réponses
144 participants
217 874 vues
146 followers

Banshee in Avalon

27934

Administrateur·trice du site

Membre depuis 18 ans

Sujet de la discussion Posté le 05/09/2019 à 13:39:17

Vous croyiez que c’était terminé ? Mais Roland vous réservait une petite surprise avec deux nouveaux synthétiseurs Jupiter-X et Jupiter-Xm.

Lire la news

Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Afficher le sujet de la discussion

kosmix

51879

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

2676 Posté le 24/05/2024 à 21:42:38

Moi j'y comprends rien à tous ces formats de plugins Roland compatibles ou non avec leur matériel. En plus de leurs technologies différentes ; pour le consommateur il y a largement de quoi s'y perdre.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 24/05/2024 à 21:43:02 ]

silvertouch06

2450

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2677 Posté le 24/05/2024 à 22:33:20

Je suis d'accord avec kosmix, on nous a vendu au départ une plateforme : le Zen Core partagé par toutes les machines comme MC101 / MC707 / Fantom / etc...
on s'est alors dit, : super, moi je préfère une groovebox type MC707 parce que l'approche de cette machine en terme de workflow me correspond bien ainsi que son format, et que de toute façon les évolutions de la plateforme profiteront à toutes les machines. Eh ben, que nenni!
Roland a ensuite sorti les model expansion (surcouches au Zen Core, payantes pour les modèles Fantom 0, ...), mais pas utilisables sur les MC.
Puis, Roland a sorti le moteur à wavetable (Enzymes), pareil, même pas possible de le mettre sur le Fantom 0 et encore moins sur une MC. Idem pour l'ACB, ...
Au départ, ils nous ont vendu le Zen Core comme une plateforme évolutive, mais ils ont oublié de nous dire que que ce ne serait pas évolutif pour toutes les machines. C'est dommage, car j'aurais bien mis un moteur type wavetable dans ma MC par exemple, quitte à le payer.

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 24/05/2024 à 22:56:04 ]

kosmix

51879

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

2678 Posté le 24/05/2024 à 22:43:11

Voilà, ils nous ont spolié. Moi un Jupiter avec des Boutiques ACB dedans (et un bon séquencer svp) j'achète direct. Mais non, ils font pas ça. On nous vend du rêve mais au final c'est pas ce dont on avait rêvé.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

.: Odon Quelconque :.

11745

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

2679 Posté le 24/05/2024 à 23:38:10

Citation de Gam :

Les MC-707 et MC-101 peuvent les lire, elle n'ont pas de modèle expension

Même pas sûr : c'est une gamme Zenology Sound Packs dont j'ignorais l'existence, ce qui finalement rend mon post hors-sujet ici.
https://www.roland.com/fr/categories/roland_cloud/zen-core_sounds/zenology_sound_packs/

Citation :

ZENOLOGY Sound Packs are compatible with ZENOLOGY software instruments only (ZENOLOGY Pro, ZENOLOGY, and ZENOLOGY Lite). For cross-compatible sounds, check out our large selection of ZEN-CORE Sound Packs and Wave Expansions.

Cela abonde dans le sens du post de silvertouch06 sur les promesses d'inter-opérabilité, rapidement rendue caduques par la segmentation commerciale.

Finalement, le soft Zenology prend son indépendance par rapport au hard ZEN-Core, alors que jusque là ils évoluaient en parallèle. :?!:

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 24/05/2024 à 23:40:24 ]

manico97

869

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 21 ans

2680 Posté le 25/05/2024 à 08:24:28

C'est un sujet qui a été évoqué quelques fois entre utilisateurs de Fantom: les packs sons ZEZ (dont ce dernier évoquant le JD 990 en est le 11ème) sont destinés à Zenology en raison de l'utilisation de réglages d'effets différents de ceux des packs sons SDZ.
Une chose que je dois essayer de faire comme certains: programmes des sonorités des packs ZEZ sans utiliser les réglages d'effets (puis ensuite s'en approcher avec).

Dans le cas du Jupiter X, sont actuellement disponibles:

-les deux model expansions JD800 et Vocal Designer
-les 15 Wave Expansion EXZ (certains dérivés des anciennes SRX)
-137 sound packs SDZ
-les model expansions sound packs (15 disponibles actuellement)

Il en est de même avec le Juno x.

L'indépendance de Zenology par rapport au hard Zen-Core existe pour les 11 packs sons ZEZ, pour le reste c'est compatible.

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

2681 Posté le 25/05/2024 à 10:12:35

Oui c’est exactement ca.
Quand Roland explique l’inter-operabilité entre les machines et leurs compatibilité sonore, c’est sur le moteur de base Zen Core qui est dans un Fantom, un Juno/Jupiter, une MC 707 etc etc (tout les instruments compatibles Zen core quoi).
La ca correspond au 137 sound packs SDZ que décrit Manico, et pour le coup tout ces packs peuvent sans problèmes êtres chargés dans les machines Zen Core donc c’est assez clair.

Citation :

Au départ, ils nous ont vendu le Zen Core comme une plateforme évolutive, mais ils ont oublié de nous dire que que ce ne serait pas évolutif pour toutes les machines. C'est dommage, car j'aurais bien mis un moteur type wavetable dans ma MC par exemple, quitte à le payer.

Pour les moteurs spécifiques (ABM, ABC) ca correspond a des options spécifiques que certaines peuvent encaisser par rapport aux ressources internes ou pas.
Par ex dans ta MC707, les ressources ne seraient pas suffisantes afin de charger le moteur wavetable dont tu parles .

Pour les packs ZEZ dont certains ont parlé, comme l’a expliqué Manico c’est une nouvelle proposition de leur offre mais qui ne s’adresse pas a nous ici, plutot aux possesseurs du logiciel Zenology pro.
Moi comme Odon j’ai trouvé cela un peu bizarre cette nouvelle serie pour des histoires de reglages d’effet.
Ca complexifie encore un peu plus l’offre.

(Cela dit pour vous dire la vérité (mais c’est un autre sujet) comme j’ai toutes ces licences j’ai réussi a charger ces packs ZEZ dans le Hardware en les passant en user, donc ils ne sont pas loin en verité des packs SDZ)

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 10:13:36 ]

Maxxou32

5654

Je poste, donc je suis

Membre depuis 12 ans

2682 Posté le 25/05/2024 à 12:42:42

La réalité c'est que pour beaucoup d'utilisateurs c'est une jungle, moi je reste sur l'ACB parce que j'ai un system 8 et je pense que si Roland voulait relancer les ventes, il serait judicieux d'offrir le libre accès à l'ensemble des plugout + banques ACB à ceux qui ont le System 8. Idem pour les Jupiter X/Juno X pour le zen core et pas 1 ans d'abo offert ! Enfin il y a le Galaxias maintenant compatible vst3 qui m'intéresse beaucoup pour bosser sur l'ordi avec en parallèle le System 8 mais je ne sais plus le prix.
Roland doit comprendre que beaucoup d'utilisateurs ne veulent pas payer un abo.
T'achète un Jupiter X à 2300 boules et ben tu devrais pouvoir accèder à l'ensemble du zen core sur leur cloud, depuis le temps, leur techno a été amortie.
Enfin pour en revenir au Jupiter X, pour moi le Jupiter de 2024 ne se trouve pas chez Roland mais chez UDO comme le nouveau UDO Super 8. Roland devrait s'en inspirer (sauf sur la politique tarifaire de cet UDO 8 qui est incompréhensible).
Pour conclure sur cet excellent Jupiter X, si Roland voulait relancer les ventes, il faudrait permettre à ceux qui l'achètent ou qui l'ont (Jupi X/Xm et Juno X) d'accèder facilement à l'ensemble des ressources du cloud roland dédiées au zen core ce qui passe par une refont du site pour le rendre plus friendly user ! Cela pourrait me faire réfléchir car il en jette ce Jupiter X !
:boire:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 13:14:47 ]

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

2683 Posté le 25/05/2024 à 13:07:53

J'aime bien le UDO, mais n'oublie pas qu'il est presque a 4000 euros, le Jupiter X coute 2300 euros, presque la moitié. :bravo:

Pour ce qui est d'avoir tout les sons Zen Core gratos a l'achat d'un instrument pour pousser les ventes c'est une bonne idée en soi, mais il faudrait surement que les ventes soient décevantes pour Roland, peut etre que eux considèrent dans leur bizness model que ca n'en vaut pas la peine pour le moment, ou qu'ils le feront plus tard.
C'est difficile de savoir pour nous utilisateurs tout ca.

Maxxou32

5654

Je poste, donc je suis

Membre depuis 12 ans

2684 Posté le 25/05/2024 à 13:19:21

Oui Totounet, tu restes au taquet comme moi sur Roland à qui je dois mes premières émotions sonores. L'UDO est effectivement cher mais le Super Gemini est top !
Dans les années 90 cette marque était au top de la vague techno/électro avec le JP8000 puis MC303/505. Pour l'instant après avoir vraiment été à un doigt de prendre un Jupiter 80, c'est un JD800 que je prendrais dès que je pourrais parce que rêve d'ado.

Pour le futur proche, quitte à mettre un ordi dans le Jupiter, je voudrais un "vrai" moteur 8 voix analogiques façon JD-XA avec le panneau de commande dédié plus la possibilité de lui ajouter une partie numérique à base de zen core et d'ACB. 4 ports USB alimentées pour relier mes boutiques, une entrée audio stéréo pour rentrer ce que je veux dedans. Un super séquenceur intégré avec sur le panneau de commande un mixer façon MC505 pour le live et la possibilité de bosser sur le séquenceur à partir d'une tablette / ordi (confort visuel) avec dedans mes ressources cloud enregistrées de façon à éviter les problèmes pour se connecter à internet en concert. Enfin un vst3 du synthé pour éditer les sons et bosser en studio avec Ableton Live.
2 midi out et du CV.
Un ATP/MPE
:diable:

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 13:26:10 ]

.: Odon Quelconque :.

11745

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

2685 Posté le 25/05/2024 à 13:35:12

Citation de totounet :

Pour les moteurs spécifiques (ABM, ABC) ca correspond a des options spécifiques que certaines peuvent encaisser par rapport aux ressources internes ou pas.
Par ex dans ta MC707, les ressources ne seraient pas suffisantes afin de charger le moteur wavetable dont tu parles.

Tu as une source qui explique cela ?
Parce qu'en terme de ressources de calcul matérielles, le Jupiter/Juno-X n'est ni plus ni moins doté qu'une MC-101/707, un JD/JX-08 ou une MV-1. Je serais curieux de voir les entrailles du GAIA 2 aussi, qui en première analyse est très proche des Jupiter/Juno-X puisqu'il partage les modèles ABM et les Model Expansion Sound Pack avec eux.

Citation de totounet :

(Cela dit pour vous dire la vérité (mais c’est un autre sujet) comme j’ai toutes ces licences j’ai réussi a charger ces packs ZEZ dans le Hardware en les passant en user, donc ils ne sont pas loin en verité des packs SDZ)

Comme il est évidemment plus facile de mettre à jour Zenology plus fréquemment que les synthés hardware, et que pousser le Cloud fait partie de la stratégie de Roland, on peut se dire que c'est peut-être le début de la grande divergence où le Cloud prendra le dessus.

On a plus d'info sur la manière dont le pack ZEZ « Cult of JD-990 » a été (péniblement) programmé par Don Solaris :
https://www.donsolaris.com/?p=2591
https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1156668-cult-roland-jd-990-a-27.html#post17033981

Citation :

This process requires a lot of time and a lot of passion. It depends upon people whether they will recognise this dedication or not. In average takes 3-4 times more to build such a soundset than a regular one directly in the Zenology (or any Cloud instrument). Because you are building the soundset on a hardware synthesizer first, then you are manually recreating it on a totally different syntheizer.

C'est quand même très très tordu de devoir brider un JD pour ensuite porter les patches sur le Zenology et se battre avec l'absence de correspondance sur les paramètres, les fourchettes ou les courbes de valeurs. A fortiori pour quelqu'un qui travaille pour Roland, et aurait pu donc disposer des éventuels outils internes du fabricant, par exemple ceux qui ont permis de porter les patches d'usine du JD-800 au format du Model Expansion éponyme (surcouche du ZEN-Core).

Cela dit, la démo en wav sonne bien mieux que sur Soundcloud, et fait honneur au moteur Zenology :
https://drive.google.com/file/d/101DWC5otReEBRGPB-4Z-iM_z1qKbGDm8/view

Citation de Maxxou32 :

accèder facilement à l'ensemble des ressources du cloud roland dédiées au zen core ce qui passe par une refont du site pour le rendre plus friendly user !

Ce fut laborieux, mais l'interface actuelle du client Roland Cloud est quand même très bien faite (dans les limites de son usage de magasin en ligne).

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 13:59:45 ]

silvertouch06

2450

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2686 Posté le 25/05/2024 à 15:06:19

Citation :

Par ex dans ta MC707, les ressources ne seraient pas suffisantes afin de charger le moteur wavetable dont tu parles .

C'est possible, il y a peut être une ressource "spécifique" qui est présente dans certains modèles et pas d'autres, mais pour moi cette ressource spécifique ne fait pas alors partie intégrante du zen core.
Si les ressources sont strictement identiques mais un peu moins puissantes sur certaines machines que sur d'autres (par exemple les MC n'ont que 128 voies de polyphonie par rapport au fantom) ce que tu dis n'est alors pas forcément vrai.
Si on prends le cas des model expansion de type juno-106 / sh101 / jupiter 8 / jx8p qui ne sont que des surcouches, pourquoi ces surcouches ne seraient pas applicables en terme de ressources sur une MC par exemple avec bien entendu une polyphonie divisée par 2 et une modification du firmware pour prendre en compte ces surcouches?
Là où j'essaie de comprend, c'est pour le modèle Enzyme, dont les oscillateurs n'ont rien à voir avec le Zen core à proprement parlé.
Pour l'ACB, pareil, les oscillateurs sont complètement différents, alors, est ce que le bloc "oscillateur" du zen core est plus puissant sur certaines machines (sur les Fantom) ce qui pourrait expliquer la possibilité d'avoir des oscillateurs plus complexes, alors que les oscillateurs des MC par exemple sont limités aux oscillateurs dits "zen core" de base?

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 15:07:59 ]

Lennon Mercury

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

2687 Posté le 25/05/2024 à 15:24:21

Maxxou, tu parles de relancer les ventes. Regarde depuis combien d'années les claviers Roland sont au catalogue (JD Xi et Xa, Gaia, System 8, Juno DS, Fantom...). Ça veut bien dire qu'ils se vendent toujours.
Ensuite, les divers claviers Roland actuels (Juno X, Jupiter X, Fantom) sont déjà bien complets et intéressants sans toutes les extensions potentielles, le cloud, zenology etc.
Encore une fois, il faut acheter un clavier pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il pourrait être.

Citation :

Je voudrais un "vrai" moteur 8 voix analogiques façon JD-XA avec le panneau de commande dédié plus la possibilité de lui ajouter une partie numérique à base de zen core et d'ACB

Achete 2 JD Xa que tu couples, ça fait 8 voix analogiques avec panneau dédiés plus 128 voix numériques !

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 15:52:54 ]

Gam

9242

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2688 Posté le 25/05/2024 à 16:27:31

Citation de .: Odon Quelconque :. :

Citation de totounet :
Pour les moteurs spécifiques (ABM, ABC) ca correspond a des options spécifiques que certaines peuvent encaisser par rapport aux ressources internes ou pas.
Par ex dans ta MC707, les ressources ne seraient pas suffisantes afin de charger le moteur wavetable dont tu parles.

Tu as une source qui explique cela ?
Parce qu'en terme de ressources de calcul matérielles, le Jupiter/Juno-X n'est ni plus ni moins doté qu'une MC-101/707, un JD/JX-08 ou une MV-1. Je serais curieux de voir les entrailles du GAIA 2 aussi, qui en première analyse est très proche des Jupiter/Juno-X puisqu'il partage les modèles ABM et les Model Expansion Sound Pack avec eux.

De mémoire le Jupiter X/XM c'est 256 voies, la MC-707 c'est 128 voies

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 16:27:50 ]

totounet

6390

Je poste, donc je suis

Membre depuis 14 ans

2689 Posté le 25/05/2024 à 16:34:31

Odon:
Il me semblait qiu’on avait un seul processeur pour la 707, 2 pour les Jupiter X/Juno X et 4 pour le Fantom, n’est ce pas cela?
Je ne me rappellais plus que la 707 avait la meme puissance a l’interieur que les Jupiter X…
(Peut etre que j’ai oublié ou que ma memoire fait defaut)

Coyote14

16650

Modérateur·trice thématique

Membre depuis 21 ans

2690 Posté le 25/05/2024 à 16:58:56

Bon c’est compliqué tout cela. Mais puisqu’il faut faire avec, un petit utilitaire de Roland en ligne pour savoir ce qui est compatible avec quel appareil, ça ferait sens.

kosmix

51879

AF, je suis ton père

Membre depuis 20 ans

2691 Posté le 25/05/2024 à 17:15:40

Citation de coyote14 :

Bon c’est compliqué tout cela.

Merci Coyote, je me sens moins seul. Et encore "compliqué" reste poli, pour moi c'est absolument imbitable. Déjà à l'époque je n'avais pas compris pourquoi Roland avait 2 équipes distinctes avec des produits distincts pour une même technologie, à savoir l'ACB avec d'un côté les Boutiques et de l'autre les System 1 et 8. Et depuis l'arrivée du ZenCore, ABM et compagnie c'est devenu un bordel sans nom. Mais qui peut s'y retrouver en vrai ? :8O:

Citation de Lennon Mercury :

Encore une fois, il faut acheter un clavier pour ce qu'il est et pas pour ce qu'il pourrait être.

Oui, raison pour laquelle certains ne les achètent pas.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

paladin6169

3704

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 19 ans

2692 Posté le 25/05/2024 à 18:05:34

C'est là :
https://www.roland.com/fr/support/by_product/rc_zenology/support_documents/319ed642-8e1d-4b0b-a6ec-5d730f30cd8d/

Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:

https://atome69.bandcamp.com/releases

Sonoita

515

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 6 ans

2693 Posté le 25/05/2024 à 18:09:25

Citation :

Citation de coyote14 :
Bon c’est compliqué tout cela

Le mystère c'est pourquoi Roland ne se sert pas davantage de sa modélisation ACB dont tout le monde reconnaît qu'elle est au top, d'une façon pro, dans des synthés directs et en taille 1/1 (un JP-08 à faders de taille standard par exemple).

Je peux comprendre qu'ils ne veuillent absolument pas ressortir en analogique leurs légendes JP8, JP6, Juno 60 (c'est défendable vue la qualité de l'ACB), mais alors qu'ils en sortent des versions à l'identique en ACB aux petits oignons, pros (avec légères améliorations, matrice de modulations, AFT poly, quelques effets etc...) : juste du gros son, les commandes directes "historiques", des synthés simples.

Ils sont passés à 2 doigts avec le JP-08 et le System 8 : le moteur sonore c'est ce qu'il fallait, mais le keybed n'est vraiment pas au niveau pour l'un, la taille des commandes pour l'autre, ils auraient dû sortir un System 8 desktop ou un gros JP-08, perso je les aurais immédiatement pris.

Pour le reste ce qu'ils ont est excellent, sonne dans plein de registres (Fantom, Jupiter X, Juno X etc... augmentés de leur monde parallèle online) mais à vouloir tout faire on peut s'y perdre et ça ne permet pas d'avoir des synthés vraiment directs, qu'en fait tout le monde attend de Roland depuis 15 ans.

Il y a bien de l'ACB dans le Fantom, c'est un excellent synthé, il est capable d'être assez direct, il fait très bien un tas de choses, mais ce n'est pas pareil qu'une façade bourrée de commandes directes un bouton/une fonction.

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 18:12:47 ]

Lennon Mercury

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

2694 Posté le 25/05/2024 à 18:41:13

Je vais faire mon chiant :
- "faire sens" n'est pas correct en français, traduction littérale de l'anglais "to make sense" : donner/avoir du sens
- je lis souvent ici qu'un synthé a plusieurs voiES ; non, ce ne sont pas des autoroutes! Ils ont une ou des voiX, comme les humains :D

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

Lennon Mercury

3799

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 13 ans

2695 Posté le 25/05/2024 à 18:45:09

@Sonoita : je me demande si Roland ne va pas y venir à mettre ses modèles ACB dans ses divers synthés. N'oublions pas que cela fait juste quelques mois qu'ils ont implanté le Jupiter 8 et le SH 101 dans le Fantom, suivis il y a juste quelques semaines du JD800. A un moment donné, je pense que le Juno suivra, et sans doute qu'ils implanteront le Jupiter 8 ACB dans le Jupiter X et le Juno ACB dans le Juno X.
D’ailleurs je n'arrive pas à trouver si dans le Gaia 2, le modèle SH101 est ABM ou ACB.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 18:49:10 ]

Gam

9242

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2696 Posté le 25/05/2024 à 19:06:17

Le Fantom EX est 2 fois plus puissant que le Jupiter X/XM, pas sur que ce soit possible

Le Gaia 2, c'est Zencore ABM

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 19:07:33 ]

silvertouch06

2450

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2697 Posté le 25/05/2024 à 19:40:46

Citation :

De mémoire le Jupiter X/XM c'est 256 voies, la MC-707 c'est 128 voies

Le Fantom 0 aussi a 256 voies de polyphonie et pourtant pas de model N/Zyme ni d'ACB!

"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 19:41:12 ]

phanou2000

845

Posteur·euse AFfolé·e

Membre depuis 18 ans

2698 Posté le 25/05/2024 à 20:26:02

Citation de silvertouch06 :

Le Fantom 0 aussi a 256 voies de polyphonie et pourtant pas de model N/Zyme ni d'ACB!

- Mais pourtant... Il a tout d'un grand !
- Pas assez cher, mon fils... (Pub Renault Clio, ref de vieux !)

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 20:29:02 ]

.: Odon Quelconque :.

11745

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

2699 Posté le 25/05/2024 à 20:35:14

Citation de totounet :

Il me semblait qiu’on avait un seul processeur pour la 707, 2 pour les Jupiter X/Juno X et 4 pour le Fantom, n’est ce pas cela ?

Citation de Gam :

De mémoire le Jupiter X/XM c'est 256 voies, la MC-707 c'est 128 voies

Tout cela a été débunké depuis longtemps :

Les 256 voix de la plaquette commerciale de 2019 dont on n'a plus entendu parler après, c'est 115 notes en mode ZEN-Core paramètres de base, patch à 1 partial.
Ce qui colle avec la polyphonie commerciale de 128 notes des MC/MV et du JD-08, à diviser ensuite par le nombre de partiels utilisés par patch.
Et entre 14 et 24 notes avec les modèles ABM, arrondie à 20 notes pour le JX-08.

https://gearspace.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1277989-new-roland-jupiter-x-xm-221.html#post15812887

Et il y a 1 seul BMC sur les MC, MV et Jupiter/Juno-X pour faire tourner tout ça.

https://www.matrixsynth.com/2022/09/inside-roland-jupiter-xm.html

2 x BMC sur le Fantom-0, 4 x BMC sur le Fantom-2019, + d'autres CPU pour les fonctions annexes d'interface sur ces machines complexes.

« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)

[ Dernière édition du message le 25/05/2024 à 20:46:16 ]

Gam

9242

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

2700 Posté le 25/05/2024 à 21:07:32

Citation de .: Odon Quelconque :. :

Les 256 voix de la plaquette commerciale de 2019 dont on n'a plus entendu parler après, c'est 115 notes en mode ZEN-Core paramètres de base, patch à 1 partial.

Ce sont les specs sur le site de Roland

< Liste des sujets
Charte

Liste des modérateurs