réactions à la news Le Roland Jupiter revient dans deux versions ultra-VA
- 2 734 réponses
- 144 participants
- 217 645 vues
- 146 followers
Afficher le sujet de la discussion
On peut rappeler quand meme a tous qu’il suffit de jouer une part de la modélisation de Jupiter 8 incluse dans le Jupiter X, avec un paquet de contrôles en facade.
Bon je veux dire c’est pas un vrai Jupiter 8 non mais on le sait, et ca se rapproche quand meme pas mal du truc, et meme certains con,aisseurs du Jupiter 8 ne s’en plaignent pas et ont l’air de trouver ca pas mal.
Du coup, a ce premier stade de reflexion on est pas loin en modelisaton d’un Jupiter 8.
Reste qu’ils ont mis d’autres modelisations de synthés dedans, et puis un moteur de piano, et puis un moteur XV5080 avec plein de samples.
Puis ils ont permis de mettre 4 de ces moteurs en layers donc ca ouvre les possibilités, puis il y a plein de fonctions annexes dans une ergonomie sur certains aspects critiquable mais ca va beaucoup mieux dans la nouvelle version d’os.
Alors il a pas mal d’un Jupiter 8 en fait, mais comme il a beaucoup plus certains critiquent tout du beaucoup plus pour en faire plein de raisonnements negatifs….et puis dire que ca ressemble pas a un Jupiter 8.
En gros plus Roland en fait autour du concept de base, plus ils en prennent dans la tronche.
C’est marrant presque a un moment, et un peu absurde…
Le Jupiter 8 il est modelisé dans la boite hein quand meme, c’est pas comme si il n’y etait pas.
Car a lire certains commentaires on a l’impression qu’il est tellement loin du Jupiter original qu’il n’y est meme pas dedans.
Tu vois comme quoi nous avons des perceptions bien différentes, moi je suis vraiment content que Roland est sorti ces trois synthé. à l'inverse de toi.
Je peux enfin me payer le rêve de mes 20 ans
Ce qu'on oublie c'est que le Jupiter X propose le Model Jupiter X, une chouette évolution numérique du Jupiter 8 qui offre un vrai pan sur chacun des 4 osc, et un delay osc.
De quoi faire des son très large
La technologie Zen Core a quand même été utilisée dans beaucoup de modèles par déclinaison de celle-ci:
- MC707/101
- Verselab MV-1
- Fantom / Fantom 0
- Jupiter X/Xm
- Juno X
Roland décline sa technologie pour avoir toute une gamme de prix et pour la rentabiliser un max. Je ne m'inquiète pas pour eux quant au volume de vente et au bénéfice final.
P.S : j'ai une MC707, une MC101 et un FANTOM06
Sans remettre en cause le fond (que certaines machines se vendent mieux que d’autres) si tu as les chiffres sur les ventes de ces synthés Roland, des prologue (qui ne sont pas je pense des super succès) voire des nouveaux prophet, ca serait interressant et une bonne base solide pour dire que c’est plié.
Attention je dis pas que les Jupiter X sont des succes mondiaux, (ou que tu as tort c’est pas mon propos en soi) mais les chiffres c’est bien.
Quand a moi si les clients ont parlé, bah je vais encore un peu disserter dans le sujet meme avec du blablabla, parce que sinon ca sert a quoi les forums?
Et puis c’est bien que des acheteurs de ces machines contredisent un peu la hype des anti qui pour beaucoup ne les possèdent pas, ca fait des pages de causerie comme ca et ca met de l’ambiance.
personnellement oui je m'en fout qu'un synthé se vend peu, mal ou en fin de vie, ce qui compte c'est le plaisir que chacun puisse y trouver.
La page FB des Jupiter est très active avec plein de propriétaires heureux, après tout c'est ce qui compte
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
phanou2000
845
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Oui, j'ai parlé de "symbolique", c'est explicite. Y compris pour tout ce que ça suppose derrière mais je dors bien, je ne suis pas torturé par les choix d'un prestigieux constructeur japonais à ce point. Juste déçu comme par une idole d'enfance qui change de registre. Roland reste une marque que j'apprécie (j'ai eu un Fantom Xa et maintenant un XV-5080) et qui fait de bons synthés. Tout se discute mais la réalité n'est pas mauvaise. Buonanotte a tutti !
Buonanotte a tutti !BBmiX
8910
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Hors sujet :
Citation :Si , c'est une planète, le prochain ils pourront l’appeler vénus ou galaxieils ne le volent a personne.
(-; Be Funky ;-)
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de phanou2000 :
Oui, j'ai parlé de "symbolique", c'est explicite. Y compris pour tout ce que ça suppose derrière mais je dors bien, je ne suis pas torturé par les choix d'un prestigieux constructeur japonais à ce point. Juste déçu comme par une idole d'enfance qui change de registre. Roland reste une marque que j'apprécie (j'ai eu un Fantom Xa et maintenant un XV-5080) et qui fait de bons synthés. Tout se discute mais la réalité n'est pas mauvaise.
On peut rappeler quand meme a tous qu’il suffit de jouer une part de la modélisation de Jupiter 8 incluse dans le Jupiter X, avec un paquet de contrôles en facade.
Bon je veux dire c’est pas un vrai Jupiter 8 non mais on le sait, et ca se rapproche quand meme pas mal du truc, et meme certains con,aisseurs du Jupiter 8 ne s’en plaignent pas et ont l’air de trouver ca pas mal.
Du coup, a ce premier stade de reflexion on est pas loin en modelisaton d’un Jupiter 8.
Reste qu’ils ont mis d’autres modelisations de synthés dedans, et puis un moteur de piano, et puis un moteur XV5080 avec plein de samples.
Puis ils ont permis de mettre 4 de ces moteurs en layers donc ca ouvre les possibilités, puis il y a plein de fonctions annexes dans une ergonomie sur certains aspects critiquable mais ca va beaucoup mieux dans la nouvelle version d’os.
Alors il a pas mal d’un Jupiter 8 en fait, mais comme il a beaucoup plus certains critiquent tout du beaucoup plus pour en faire plein de raisonnements negatifs….et puis dire que ca ressemble pas a un Jupiter 8.
En gros plus Roland en fait autour du concept de base, plus ils en prennent dans la tronche.
C’est marrant presque a un moment, et un peu absurde…
Le Jupiter 8 il est modelisé dans la boite hein quand meme, c’est pas comme si il n’y etait pas.
Car a lire certains commentaires on a l’impression qu’il est tellement loin du Jupiter original qu’il n’y est meme pas dedans.
Maxxou32
5647
Je poste, donc je suis
Membre depuis 12 ans
comcast1
760
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Citation de phanou2000 :
Oui, j'ai parlé de "symbolique", c'est explicite. Y compris pour tout ce que ça suppose derrière mais je dors bien, je ne suis pas torturé par les choix d'un prestigieux constructeur japonais à ce point. Juste déçu comme par une idole d'enfance qui change de registre. Roland reste une marque que j'apprécie (j'ai eu un Fantom Xa et maintenant un XV-5080) et qui fait de bons synthés. Tout se discute mais la réalité n'est pas mauvaise.
Tu vois comme quoi nous avons des perceptions bien différentes, moi je suis vraiment content que Roland est sorti ces trois synthé. à l'inverse de toi.
Je peux enfin me payer le rêve de mes 20 ans
sample-and-hold
776
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
Mon Vari-Os de 2000 a aussi le moteur du Jupiter 8, mais à l'époque il était offert.
[ Dernière édition du message le 29/05/2022 à 18:11:35 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
Citation de Maxxou32 :Pour celui qui veut un beau polyanalo, le choix aujourd'hui est large: entre un Take 5 abordable, un Arturia Polybrute puissant et une référence classique comme le P5.
Minilogue, DeepMind, REV2, sans compter les hybride comme le Peak, Summit, Udo 6
Ce qu'on oublie c'est que le Jupiter X propose le Model Jupiter X, une chouette évolution numérique du Jupiter 8 qui offre un vrai pan sur chacun des 4 osc, et un delay osc.
De quoi faire des son très large
[ Dernière édition du message le 29/05/2022 à 19:30:07 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Coyote14
16571
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Ema
4463
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
silvertouch06
2429
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation :
ça ne marche pas commercialement malgré de bonnes modélisations. Il se vend plus de Prophet 5 Rev4 à 3,5k€ que de Jupiter X à 2k€
La technologie Zen Core a quand même été utilisée dans beaucoup de modèles par déclinaison de celle-ci:
- MC707/101
- Verselab MV-1
- Fantom / Fantom 0
- Jupiter X/Xm
- Juno X
Roland décline sa technologie pour avoir toute une gamme de prix et pour la rentabiliser un max. Je ne m'inquiète pas pour eux quant au volume de vente et au bénéfice final.
P.S : j'ai une MC707, une MC101 et un FANTOM06
"On parle d'écriture inclusive alors que les femmes n'arrêtent pas de dire qu'elles s'en "battent les couilles""
[ Dernière édition du message le 29/05/2022 à 22:42:03 ]
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation :
C'est Sequential et Korg qui ont ramassé la mise sur les polyphoniques analog. Leurs Jupiter X/Xm sont des bons synthés, mais ce n'est pas ce que les musiciens veulent, ça ne marche pas commercialement malgré de bonnes modélisations. Il se vend plus de Prophet 5 Rev4 à 3,5k€ que de Jupiter X à 2k€. Donc on peut disserter aussi longtemps qu'on veut, sur la qualité de la modélisation, les specs, ACB/Zen Core, blablablablabla: les clients ont parlé, et le constat est sans appel. C'est injuste sans doute (je trouve leur dernier Juno-X intéressant car justement moins usine à gaz), mais c'est ainsi.
Sans remettre en cause le fond (que certaines machines se vendent mieux que d’autres) si tu as les chiffres sur les ventes de ces synthés Roland, des prologue (qui ne sont pas je pense des super succès) voire des nouveaux prophet, ca serait interressant et une bonne base solide pour dire que c’est plié.
Attention je dis pas que les Jupiter X sont des succes mondiaux, (ou que tu as tort c’est pas mon propos en soi) mais les chiffres c’est bien.
Quand a moi si les clients ont parlé, bah je vais encore un peu disserter dans le sujet meme avec du blablabla, parce que sinon ca sert a quoi les forums?
Et puis c’est bien que des acheteurs de ces machines contredisent un peu la hype des anti qui pour beaucoup ne les possèdent pas, ca fait des pages de causerie comme ca et ca met de l’ambiance.
[ Dernière édition du message le 29/05/2022 à 23:03:25 ]
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Ah ça... on avait remarqué que tu aimes causer... 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Oui dans les sujets des machines mal aimées ou qui font un four….mais que j’achete.
Cela dit Kosmix ta remarque est assez amusante venant de toi vu que tu cours vers les 30000 messages ici (et de bons avis)….je suis loin de ton ratio.
Cela dit Kosmix ta remarque est assez amusante venant de toi vu que tu cours vers les 30000 messages ici (et de bons avis)….je suis loin de ton ratio.
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Cela dit suite a la remarque (plutot juste bien évidemment, et je suis d’accord avec lui que c’est trop tard pour Roland) de Coyote sur le fait que les Jupiter X ne sont pas des gros cartons en terme de ventes je me suis dit que j’allais aller regarder le classement des ventes du fameux gros magasin (dont tout le monde parle souvent ici).
Le Jupiter X est classé 81 eme dans la catégorie « synthetiser » catégorie plutôt dominée par les petits claviers pas chers et ca se comprend.
Il n’est pas donné dispo avant plusieurs mois d’ailleurs.
Le Korg minilogue domine en première position suivi du petit Arturia, jusque la tout va bien.
Par contre en 82 eme position le Haken Audio Slim continium a 5800 balles domine les Yamaha MODX qui les suivent a partir de la 83 eme place.
Selon ce classement le Mellotron M4000 a 2700 boules se vendrait plus en 71eme position, ainsi que le Moog One 16 voies a 8379 euros en 22 eme position qui visiblement cartonne.(il s’en vendrait donc comme des (gros) petits pains.
Le marché du synthétiseur m’étonne beaucoup selon ce classement.
Quoi qu’il en soit, on sait deviner que certaines machines cartonnent moins que d’autres effectivement, mais si quelqu’un a de vrais chiffres ca serait intéressant de pouvoir constater les faits en allant plus loin que l’a peu pres.
Le Jupiter X est classé 81 eme dans la catégorie « synthetiser » catégorie plutôt dominée par les petits claviers pas chers et ca se comprend.
Il n’est pas donné dispo avant plusieurs mois d’ailleurs.
Le Korg minilogue domine en première position suivi du petit Arturia, jusque la tout va bien.
Par contre en 82 eme position le Haken Audio Slim continium a 5800 balles domine les Yamaha MODX qui les suivent a partir de la 83 eme place.
Selon ce classement le Mellotron M4000 a 2700 boules se vendrait plus en 71eme position, ainsi que le Moog One 16 voies a 8379 euros en 22 eme position qui visiblement cartonne.(il s’en vendrait donc comme des (gros) petits pains.
Le marché du synthétiseur m’étonne beaucoup selon ce classement.
Quoi qu’il en soit, on sait deviner que certaines machines cartonnent moins que d’autres effectivement, mais si quelqu’un a de vrais chiffres ca serait intéressant de pouvoir constater les faits en allant plus loin que l’a peu pres.
[ Dernière édition du message le 30/05/2022 à 08:58:05 ]
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
silvertouch06
2429
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
.: Odon Quelconque :.
11693
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Comiso
513
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
On touche le fond en parlant des meilleures ventes. Aucun rapport avec le sujet.
totounet
6287
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
silvertouch06
2429
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de Comiso :
On touche le fond en parlant des meilleures ventes. Aucun rapport avec le sujet.
personnellement oui je m'en fout qu'un synthé se vend peu, mal ou en fin de vie, ce qui compte c'est le plaisir que chacun puisse y trouver.
La page FB des Jupiter est très active avec plein de propriétaires heureux, après tout c'est ce qui compte
[ Dernière édition du message le 30/05/2022 à 14:15:29 ]
- < Liste des sujets
- Charte