02 Avril 2026 à 14:32Commentaires sur le dossier : Histoire du DX7
#1
Le Yamaha DX7 a marqué un tournant dans la synthèse et la musique des années 1980. Premier synthétiseur numérique et FM grand public, il a transformé la palette sonore des studios et introduit des sons nouveaux devenus incontournables.
Il y'a toujours eu du mauvais goût et des comportements de mimétisme chez les gens manquant d'originalité, le fait de tous utiliser les mêmes sons en fait partie.
C'est particulièrement répandu chez les pianistes qui utilisent tous toujours un seul et même preset.
Oui, c'est bon je connais la sortie, merci.
Mandieu ............... A l'occasion t'essayeras de chercher pourquoi un préset d'usine de piano de DX7 est un repoussoir alors que le son d'un bon piano acoustique ou même électrique est intemporel .
Je réagissais juste sur ce que tu appelles le mimétisme et l'utilisation des "mêmes sons". Quant au choix des presets, chacun ses goûts, pas de problème. Bon nombre de synhés nous ont aussi livré des sons qui s'inscrivent dans notre patrimoine culturel et sont devenus intemporels.
Ah ouais le Prophet VS je reconnais son joystick 🤩 celui-là aussi il me fait rêver 🤩🤩🤩 bon, en hybride j’ai un DW6000 mais j’ai l’impression que c’est pas pareil 😂
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
1 réaction
JayBignoise
Jx3
3323
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
21 Avril 2026 à 05:17
#184
Pour ceux qui disent que les sons du DX7 ont été ressassé sur des centaines de morceaux des années 80, je crois qu'on peut en dire de même du Minimoog dans les 70's (et au delà), ou de l'hammond dans les années 60.. Allons y pour le violon au 18
eme, le Clavecin au 17e, et la flûte de pan dans les Andes..
Un instrument est souvent associé à une époque, néanmoins il ne se réduit pas à ça
1 réaction
Beatless
Beatless
14613
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
21 Avril 2026 à 08:13
#185
x
Hors sujet :
Ainsi que le Mellotron dans les années 60. 😊
S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.
fwedewe
1271
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
21 Avril 2026 à 08:39
#186
Sans parler de la guitare électrique depuis le rock & roll des années 50
Pour ceux qui disent que les sons du DX7 ont été ressassé sur des centaines de morceaux des années 80, je crois qu'on peut en dire de même du Minimoog dans les 70's (et au delà), ou de l'hammond dans les années 60.. Allons y pour le violon au 18
eme, le Clavecin au 17e, et la flûte de pan dans les Andes..
Un instrument est souvent associé à une époque, néanmoins il ne se réduit pas à ça
A choisir, j'opte pour le minimoog. Ce que je reproche, c'est que les presets d'usine étaient omni présents pour le meilleur et aussi pour le pire. Dur de sortir un preset d'usine avec le mini.
Pour ceux qui disent que les sons du DX7 ont été ressassé sur des centaines de morceaux des années 80, je crois qu'on peut en dire de même du Minimoog dans les 70's (et au delà), ou de l'hammond dans les années 60.. Allons y pour le violon au 18
eme, le Clavecin au 17e, et la flûte de pan dans les Andes..
Un instrument est souvent associé à une époque, néanmoins il ne se réduit pas à ça
A choisir, j'opte pour le minimoog. Ce que je reproche, c'est que les presets d'usine étaient omni présents pour le meilleur et aussi pour le pire. Dur de sortir un preset d'usine avec le mini.
Pour ceux qui disent que les sons du DX7 ont été ressassé sur des centaines de morceaux des années 80, je crois qu'on peut en dire de même du Minimoog dans les 70's (et au delà), ou de l'hammond dans les années 60.. Allons y pour le violon au 18
eme, le Clavecin au 17e, et la flûte de pan dans les Andes..
Un instrument est souvent associé à une époque, néanmoins il ne se réduit pas à ça
A choisir, j'opte pour le minimoog. Ce que je reproche, c'est que les presets d'usine étaient omni présents pour le meilleur et aussi pour le pire. Dur de sortir un preset d'usine avec le mini.
Un mini avec du préset ? : prophet 5, non ?
Prophet 5, et encore.... les presets d'usines ne sont pas légions.
Le minimoog n'a pas de mémoire, pas de presets d'usine, donc difficile d'avoir toujours les mêmes sonorités qui reviennent.
Je parlais des presets du DX-7 bien sûr. Utilisés à profusion.
Pour ceux qui disent que les sons du DX7 ont été ressassé sur des centaines de morceaux des années 80, je crois qu'on peut en dire de même du Minimoog dans les 70's (et au delà), ou de l'hammond dans les années 60.. Allons y pour le violon au 18
eme, le Clavecin au 17e, et la flûte de pan dans les Andes..
Un instrument est souvent associé à une époque, néanmoins il ne se réduit pas à ça
A choisir, j'opte pour le minimoog. Ce que je reproche, c'est que les presets d'usine étaient omni présents pour le meilleur et aussi pour le pire. Dur de sortir un preset d'usine avec le mini.
Un mini avec du préset ? : prophet 5, non ?
Prophet 5, et encore.... les presets d'usines ne sont pas légions.
Le minimoog n'a pas de mémoire, pas de presets d'usine, donc difficile d'avoir toujours les mêmes sonorités qui reviennent.
Je parlais des presets du DX-7 bien sûr. Utilisés à profusion.
Jx3
3323
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
21 Avril 2026 à 19:25
#191
Perso, même si le Minimoog n'a pas de presets, globalement je trouve qu'il a une patte sonore beaucoup plus reconnaissable, et limite caricaturale, qu'un DX7 qui a un tel panel sonore que je défie de le reconnaître dans certains cas.
Dans mon premier groupe on avait un pote qui s'était greffé à nous avec un DX7. Effectivement il utilisait que des presets (je suppose), mais c'est surtout parce qu'il etait très mauvais que ça sonnait pourri. Un jour un très bon claviériste est venu jammer avec nous sur ledit DX7, il l'a fait sonner juste mortel. Et pourtant on jouait du Led Zep et du Hendrix. Un DX7 sur du rock 70's? Ça marche. Un clavecin pas sûr
Un DX7 sur du rock 70's? Ça marche. Un clavecin pas sûr
Love Me Two Times - The Doors
Spawn-X
21745
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
22 Avril 2026 à 18:01
#193
Le rinçage des sons du DX vient en partie de la complexité de programmation de la FM. A l'époque point d'internet pour poser des questions et se former.
Les presets étaient certes un point de départ pour simplifier le job, mais sans connaissances, ces presets partaient vite en bouillie et les utilisateurs n'en conservaient que rarement le résultat. Ajoutez à ça le panneau de contrôle pas très sexy pour modifier les paramètres en temps réel et vous obtenez vite un synthé qu'il est plus facile d'utiliser comme lecteur de preset que comme monstre de synthèse sonore. C'est dommage, mais pour l'époque c'est assez logique.
Seuls ceux qui avaient déjà un solide bagage technique en matière de synthèse pouvaient espérer en tirer quelque chose qui sorte des presets battus.
Quand j'ai eu le mien, c'était en 2000 ou 2001, et là c'était déjà une autre affaire car on avait internet, Audiofanzine et d'autres ressources pour se former et comprendre vraiment ce qu'on fait quand on modifie tel ou tel paramètre. Ça change pas mal la donne.
Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)
Le rinçage des sons du DX vient en partie de la complexité de programmation de la FM. A l'époque point d'internet pour poser des questions et se former.
Les presets étaient certes un point de départ pour simplifier le job, mais sans connaissances, ces presets partaient vite en bouillie et les utilisateurs n'en conservaient que rarement le résultat. Ajoutez à ça le panneau de contrôle pas très sexy pour modifier les paramètres en temps réel et vous obtenez vite un synthé qu'il est plus facile d'utiliser comme lecteur de preset que comme monstre de synthèse sonore. C'est dommage, mais pour l'époque c'est assez logique.
Seuls ceux qui avaient déjà un solide bagage technique en matière de synthèse pouvaient espérer en tirer quelque chose qui sorte des presets battus.
Quand j'ai eu le mien, c'était en 2000 ou 2001, et là c'était déjà une autre affaire car on avait internet, Audiofanzine et d'autres ressources pour se former et comprendre vraiment ce qu'on fait quand on modifie tel ou tel paramètre. Ça change pas mal la donne.
Oui , il faut rentrer dans la bécane , si Yamaha , avait mis une interface de Fairlight CMI , donc fait un Synclavier .... d ' un autre côté, faire une interface du type Nord Lead n'aurait pas aidé à rendre plus facile la synthèse FM. Après tout , les PPG contemporains étaient fort dotés en boutons , mais étaient chers et très complexes.
Jx3
3323
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
23 Avril 2026 à 06:59 (modifié le 23 Avril 2026 à 07:01)
#195
Marrant que tu parles du Fairlight. J'avais en tête la ligne de basse hyper percutante de Smooth Criminal (M. Jackson), persuadé que c'était un DX7. J'ai quand même vérifié, et en fait pas du tout! C'est plusieurs layers samplées sur un Fairlight, dont l'une est le Minimoog de George Duke qui traînait dans le studio, un grand piano avec une reverb, etc..Alors pourquoi sampler le Minimoog ? D'après ce que j'ai compris, le Fairlight a un sequenceur 16 pistes très précis, et toutes les composantes de la ligne de basse sont séquencées directes dessus, pour obtenir ce timing super "tight"..
Bon je suis un peu HS, mais tellement persuadé que c'était un DX7, surtout pour l'époque - 86 .. M. Jackson a visiblement demandé, très en amont de l'enregistrement de BAD, à des sound designer de bosser pour avoir des "inhabituels", dixit MJ
