Commentaires sur le test : Hybridation totale

Plus ça va et moins j'arrive à faire la différence entre Audiofanzine et Modes et Travaux ...

Et de ne jamais oublier que ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien mais que ce sont toujours les musiciens qui donnent aux instruments leurs lettres de noblesse .... Et dans le cadre de cette sentence si on me donnait le choix entre un P6 et ce JD-XA je n'hésiterais pas un seule seconde et repartirais avec le Roland sous le bras !

Par contre, le Jupiter 80 aurait eu les contrôles du JD-Xa, je l'aurais peut-être acheté...

(...) et un nom qui ne blasphème pas les légendes de l'Olympe

Depuis le temps qu'on attends sur un Jupiter-60...

De fait, le Jupiter-60 c'est le JD-XA en quelque sorte, en attendant mieux (optimisme chronique de canidés Inside™)

Précisons aussi que le signal numérique est capté en sortie d’ampli, avant les effets, donc après son propre filtrage et ses propres modulations qui restent effectives ; du coup, si on veut pleinement profiter du filtre analogique, il faut laisser le filtre numérique ouvert ; de même, si on veut créer un son avec Release d’enveloppe analogique, il faut ouvrir les Release des enveloppes numériques.

Par rapport aux parties analogiques, on perd la matrice de modulation, quel dommage ! On se contentera de régler l’action bipolaire de l’aftertouch sur la coupure du filtre et le volume, de boucler les enveloppes (avec synchro MIDI), ou encore de raccourcir les segments AD d’enveloppe ou de portamento lorsque le jeu s’accélère.

Avec ses qualités intrinsèques, on l’imagine bien donner naissance à différentes lignes de produits : une ligne hybride, avec un clavier étendu et un moteur SuperNatural Acoustic et une ligne analogique, avec davantage de voix et des fonctions split/layer.