Politique de discussion et de modération dans "instruments électroniques"
- 262 réponses
- 56 participants
- 18 571 vues
- 52 followers
Afficher le sujet de la discussion
C'est exact. Le truc, c'est qu'il ne peut pas y avoir un modérateur en permanence sur chaque sujet. Depuis le départ de Goum Le Chat (
), il n'y a plus de modérateur thématique associé à Instruments Electroniques. Jusqu'à il y a peu, on avait le sentiment que les modos généralistes et moi, ça faisait la blague, mais il semble que non.
Je me suis donc mis en quête d'un modo, mais ça n'est pas chose facile. Les personnes à la fois très présentes, au comportement quasi irréprochable et dont on sent qu'ils sauront faire preuve d'équilibre et de diplomatie ne courent pas les rues. Plusieurs n'ont pas donné suite. L'une a à priori accepté et devrait rejoindre l'équipe dans quelques semaines, après en avoir terminé avec certaines occupations professionnelles.
Mais c'est clair que c'est un des trucs les plus simples à respecter : utiliser les balises HS.
Pour la personne qui suggérait qu'il "suffisait" qu'on développe la capacité de les masquer, je dis tout net qu'il n'y aura aucun développement. Nos développeurs sont déjà submergés de boulot et il y a à priori tout ce qu'il faut pour que ça se passe bien dans les forums si les gens respectent certains principes.
Avec les balises, même si on a 2-3 pages de HS, ça n'est pas grand chose de les faire défiler et de faire quelques clics pour sauter le HS et trouver les infos in-topic.
Concernant la définition de flood (flooder), cela vient de l'anglais et signifie "inonder". Le floodeur ne parle pas forcément pour ne rien dire. C'est souvent une technique (volontaire ou pas) pour squatter le sujet et empêcher les autres de s'exprimer, ou tout au moins noyer l'opinion des autres dans le déluge de la sienne, soit par énormément de posts, soit par de fréquents très longs posts, souvent par les deux.
Il arrive souvent, que le floodeur répète finalement toujours la même chose. C'est aussi impoli que de monopoliser la conversation IRL. Mais c'est aussi mal parce que ça noie le reste des informations, ça augmente le bruit du forum et ça décourage beaucoup à poster en les obligeant à argumenter sur des trucs annexes au lieu de pouvoir simplement exprimer leur opinion.
), mais cela peut être notamment dû au HS massif qui peut décourager pas mal de participants potentielslinn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
alex.d.
5540
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Anonyme
1655
chapolin
10497
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
linn134
14923
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Will Zégal
75071
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
J'ai fait un peu de ménage sur le HS pour recentrer la discussion. 
Let's go.
Pour caricaturer les choses, il peut y avoir
- soit une politique stricte concernant les discussions : tout ce qui ne concerne pas directement le sujet initial n'y a pas sa place et est HS.
- soit une politique permissive qui autorise à parler de tout et n'importe quoi, parce que après tout, un forum c'est fait pour papoter.
Entre les deux, il faut trouver le bon réglage. Actuellement, on est plus près de la deuxième solution que de la première. Mais ceci dérange du monde.
Evidemment, ça ne dérange pas les forumeurs actifs qui répondent le plus ici puisqu'ils sont par définition adeptes de la discussion et de l'échange.
Mais ça en dérange d'autres, peut-être un peu moins actifs, et qui justement peuvent vite lâcher un sujet quand il y a trop de HS.
Je remarque quand même que presque à chaque fois qu'on intervient pour calmer du HS, on a des réactions du type "ah, enfin, on va pouvoir reparler du sujet".
Parce qu'il ne faut pas croire que le HS soit une simple parenthèse dans un sujet. Il pollue toute la discussion. Ainsi, dans ce sujet-ci avant modération, presque la moitié des messages étaient consacrés à discuter de l'affaire Fleur/Arturia dont se contrefoutent la plupart des gens.
En tous cas, ce qui est clair, c'est qu'on va être beaucoup plus stricts quant à l'utilisation des balises HS.
Il ne s'agit pas d'en arriver à un forum aseptisé, ni de donner aux purs lurkers la priorité sur les participants actifs qui, eux, enrichissent le forum. Mais il y a plein de gens qui sont entre lurker et actifs et qui peuvent apporter des choses très intéressantes si on ne les décourage pas par du HS massif et du flood qu'ils n'ont ni le temps, ni l'envie de lire.
Citation de anathonh :
En fait c'est quoi le fond du problème ?
C'est qu'on puisse ou pas parler de plugin dans la rubrique synthés ?
J'ai relu le post initial de Will et j'avoue que j'ai du mal à saisir où il veut en venir avec sa politique de discussion et de modération et surtout de quoi il parle.
Will si tu peux préciser ta pensée "en appelant un chat, un chat"
Let's go.
Pour caricaturer les choses, il peut y avoir
- soit une politique stricte concernant les discussions : tout ce qui ne concerne pas directement le sujet initial n'y a pas sa place et est HS.
- soit une politique permissive qui autorise à parler de tout et n'importe quoi, parce que après tout, un forum c'est fait pour papoter.
Entre les deux, il faut trouver le bon réglage. Actuellement, on est plus près de la deuxième solution que de la première. Mais ceci dérange du monde.
Evidemment, ça ne dérange pas les forumeurs actifs qui répondent le plus ici puisqu'ils sont par définition adeptes de la discussion et de l'échange.
Mais ça en dérange d'autres, peut-être un peu moins actifs, et qui justement peuvent vite lâcher un sujet quand il y a trop de HS.
Je remarque quand même que presque à chaque fois qu'on intervient pour calmer du HS, on a des réactions du type "ah, enfin, on va pouvoir reparler du sujet".
Parce qu'il ne faut pas croire que le HS soit une simple parenthèse dans un sujet. Il pollue toute la discussion. Ainsi, dans ce sujet-ci avant modération, presque la moitié des messages étaient consacrés à discuter de l'affaire Fleur/Arturia dont se contrefoutent la plupart des gens.
En tous cas, ce qui est clair, c'est qu'on va être beaucoup plus stricts quant à l'utilisation des balises HS.
Il ne s'agit pas d'en arriver à un forum aseptisé, ni de donner aux purs lurkers la priorité sur les participants actifs qui, eux, enrichissent le forum. Mais il y a plein de gens qui sont entre lurker et actifs et qui peuvent apporter des choses très intéressantes si on ne les décourage pas par du HS massif et du flood qu'ils n'ont ni le temps, ni l'envie de lire.
[ Dernière édition du message le 30/03/2017 à 09:09:28 ]
Will Zégal
75071
Will Zégal
Membre depuis 22 ans
Citation :
Y'a un truc que je ne comprends pas : il y a des balises HS à notre disposition, ce qui veut dire que les HS sont tolérés (dans la limite du raisonnable j'imagine) or on a tendance a laisser filer des pages HS qui ne sont pas balisées et qui logiquement ne devraient pas être admises.
C'est exact. Le truc, c'est qu'il ne peut pas y avoir un modérateur en permanence sur chaque sujet. Depuis le départ de Goum Le Chat (
), il n'y a plus de modérateur thématique associé à Instruments Electroniques. Jusqu'à il y a peu, on avait le sentiment que les modos généralistes et moi, ça faisait la blague, mais il semble que non.Je me suis donc mis en quête d'un modo, mais ça n'est pas chose facile. Les personnes à la fois très présentes, au comportement quasi irréprochable et dont on sent qu'ils sauront faire preuve d'équilibre et de diplomatie ne courent pas les rues. Plusieurs n'ont pas donné suite. L'une a à priori accepté et devrait rejoindre l'équipe dans quelques semaines, après en avoir terminé avec certaines occupations professionnelles.
Mais c'est clair que c'est un des trucs les plus simples à respecter : utiliser les balises HS.
Pour la personne qui suggérait qu'il "suffisait" qu'on développe la capacité de les masquer, je dis tout net qu'il n'y aura aucun développement. Nos développeurs sont déjà submergés de boulot et il y a à priori tout ce qu'il faut pour que ça se passe bien dans les forums si les gens respectent certains principes.
Avec les balises, même si on a 2-3 pages de HS, ça n'est pas grand chose de les faire défiler et de faire quelques clics pour sauter le HS et trouver les infos in-topic.
Concernant la définition de flood (flooder), cela vient de l'anglais et signifie "inonder". Le floodeur ne parle pas forcément pour ne rien dire. C'est souvent une technique (volontaire ou pas) pour squatter le sujet et empêcher les autres de s'exprimer, ou tout au moins noyer l'opinion des autres dans le déluge de la sienne, soit par énormément de posts, soit par de fréquents très longs posts, souvent par les deux.
Il arrive souvent, que le floodeur répète finalement toujours la même chose. C'est aussi impoli que de monopoliser la conversation IRL. Mais c'est aussi mal parce que ça noie le reste des informations, ça augmente le bruit du forum et ça décourage beaucoup à poster en les obligeant à argumenter sur des trucs annexes au lieu de pouvoir simplement exprimer leur opinion.
usw
1060
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
Les nombreuses interventions limitées au registre de la blague pas drôle ou aux critiques lapidaires peu averties sont un vrai repoussoir, en revanche les discussions de traverse, à partir du moment où elles ont un rapport avec la musique ou les instruments, ne me dérangent pas, même lorsqu'elles ne m'intéressent pas directement 
totounet
5693
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte