Sujet de la discussionPosté le 09/02/2019 à 16:31:39Le Pub des Instruments Électroniques
N'hésitez pas à suggérer un nom plus cool pour ce topic/espace !
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte ), sans qu'un modo vous rappelle à l'ordre pour hors sujet.
Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]
Oui oui je fais bien la différence.
Je vois que ça existe sur des machines comme le Squarp Pyramid ou le Toraiz Squid, mais pour moi ce sont des machines déjà complexes assez éloignées de l'idée que je me fait d'un step-sequencer classique.
L'exemple du modèle PPG est significatif
[ Dernière édition du message le 09/11/2020 à 11:58:16 ]
coyote14
15694
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
1573Posté le 09/11/2020 à 12:26:59
Sur les GRP, tu peux faire ça, mais c'est pas immédiat (il faut rentrer une valeur quantisée), et tu sacrifies 8 pas sur les 16 disponibles pour décider de la valeur des 8 autres. Mais ça se fait.
De mémoire le maps de Signal Arts et le schrittmacher de Manikin permettent de programmer la durée de chaque pas et même de la moduler (on en trouve d'autres dans le monde modulaire/cv).
L'inconvénient est que la métrique est altérée à chaque étape de l'édition jusqu'à l'obtention du résultat escompté, mais c'est toujours mieux qu'une grille uniforme...
D'ailleurs il me semble que le pyramid reste basé sur une grille temporelle uniforme (par piste) et le toraiz aussi, malgré la possibilité d'en distordre la vitesse à la façon d'un jeu "rubato" (?)