Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
Instruments électroniques
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

Les synthés vintage les plus sous-cotés selon vous

  • 24 réponses
  • 13 participants
  • 2 292 vues
  • 17 followers
Les synthés vintage les plus sous-cotés selon vous
#1
On se plaint souvent du prix des synthés, surtout ces derniers temps où les ruptures sont encore nombreuses, l'inflation au plus haut et les marques en souffrance qui ont la main lourde coté tarif.

Je me prends souvent à comparer le prix de synthés entre eux, même s'ils n'ont rien à voir, entre neuf et ancien, et il m'arrive de trouver que certaines machines ne sont vraiment pas chère pour ce qu'elles proposent, parce qu'un peu anciennes, ou un peu méconnues, parce que trop en avance sur leur temps au moment de leur sortie, ou tout simplement parce qu'ils sont moches.

Pour autant, certaines valent le détour!

Un home-studiste a fait une vidéo là-dessus que j'ai trouvé intéressante. Je suis d'accord à 80% avec ses choix: il remet à l'honneur le Korg DSS1, le Kawai K3, le Roland JX3P, l'Ensoniq SQ80, l'Oberheim Matrix 6.



Et vous, quel est la machine vintage dont le prix actuel vous semble nettement en dessous de la valeur que vous lui prêtez? ("vintage" doit être compris comme "machine plus commercialisée en neuf", j'ai pas trouvé de terme plus précis que ça).
signaler
#2
Quelle bonne idée, c'est une prospective pour spéculateurs sans inspiration ?
signaler
#3
Ca pourrait le devenir ! instruments-electroniques-5744473.gif

Plus sérieusement, elle est pas mal du tout sa vidéo. Et je le rejoins complètement pour le JX3P et le synthé Ensoniq. J'ai d'ailleurs un ESQ1 que je garde précieusement. :bave:

D'une manière générale il y a beaucoup de machines sous-cotées car boudées, hors-hype etc. C'est même assez fou comme les constructeurs arrivent à nous pousser à acquérir des nouveautés qui n'en sont pas vraiment.
D'ailleurs à ce sujet... :clin:

Citation :
Et vous, quel est la machine vintage dont le prix actuel vous semble nettement en dessous de la valeur que vous lui prêtez?

Comme ça à froid, en analo je pense direct au Roland Juno-2: il est complètement à l'aise dans les nappes, il fait des basses terribles, son chorus est réglable et ça c'est un véritable atout.
En numérique je pense immédiatement à ce bon vieux DX7 (et DX7S, DX7II etc) car on en sort encore des sonorités vraiment nouvelles et très expressives assez facilement. Et bien sûr le Nord Micromodular qu'on trouve pour des bouchées de pain et qui contient un super vocoder et tellement de choses...

Tu veux des patches ?

signaler
#4
+1 pour le Juno2, super synth qui doit sa cote à son look ugly, mais c'est un vrai putain de bon juno.

Je vais en citer quelques-uns qui me viennent à l'esprit:
- Jusqu'à récemment, j'aurais cité le Pro One. Mais il semble bien que sa cote soit enfin à son juste niveau. il s'est trainé longtemps à 1200/1400 balles (j'ai acheté le mien 1300 boules) et à ce prix, c'est un gros son vintage superbe, un monophonique analog de la trempe des plus grands. Il gravite à +/- 2000 euros désormais. Il les vaut, mais on peut plus dire qu'il est sous coté.
- Novation K-station, KS4, KS5. Si on met de côté la finition plastoc, VA hyper complet et pas cher du tout, encore tout à fait d'actualité. Vocoder, effets...Un peu le virus du pauvre.
- Ensoniq TS10. Bien plus abordable d'un ASR10 qui a une cote élevée, AT polyphonique (pas le meilleur, certes), machine avec un grain vraiment cool, machine à nappes, et surtout, des effets terribles. Quand je vois qu'il se vend à peu près au même prix qu'un D50, alors qu'elle est un monde au-dessus sur tous les plans...
- MFB Dominion 1: attention, sa cote remonte en flèche à l'étranger (pas encore en France), car il n'est plus fabriqué. Son immense, filtre multimode excellent (le son qui en sort est digne des grands modulaires), simple d'utilisation, et archi, archi complet avec son patchbay. Il y en a un à vendre à 1000€ sur AF, c'est une excellente affaire. Je dirais pas qu'il est sous-coté (neuf, il était vendu 1400 de mémoire), mais c'est une valeur sûre avec un palette sonore très large.
signaler
#5
Bon, ça roupille ici. D'autres idées?
signaler
#6
Les Ensoniq cités sont des valeurs sûres. Et les modèles cités sont vendus à des prix intéressants.
Le JX3P est à mon avis surcôté (en passant si vous l'achetez, c'est bien mieux si vous prenez son programmeur avec).
Idem pour le Pro-one. Excellent synthé mais ça fait quand même cher pour un monophonique.
Pour ce qui est du DX7 la version clavier est assez chère et le très bon plan ce sont ces 2 expandeurs :
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/yamaha/tx802/
https://fr.audiofanzine.com/rack-numerique/yamaha/TX7/
Il y a une dizaine d'années le Yamaha FS1R était intéressant mais il est aujourd'hui proche des 2000 euros !

Puchide Raniata et Fustène Dédoncale - L'orage moyenâgeux et la toupie sont complémentaires (avec un peu de riz).

signaler
#7
Le Nord Wave, premier modèle:

nord-wave1.png

Il a eu un marketing bizarre, car Clavia insistant sur les samples de Mellotron dont il était fourni, nombre de musiciens l'ont boudé en pensant qu'il ne devait pas faire beaucoup plus que ça.

Alors qu'on y met les samples qu'on veut !
Le mien est plein à ras bord de sons récupérés de mon Emulator2, mais aussi quelques trucs acoustiques bizarres qui une fois transposés de deux octaves vers le bas deviennent une excellente pâte sonore à mélanger aux oscillos du synthé.

Clairement une superbe machine très créative pour de l'ambient ou du rock indus.

Tu veux des patches ?

signaler
#8
Bonne pioche le Nord Wave 1. Du coup, le Nord Wave 2 est bizarrement spécifié, je trouve. On aurait attendu un Nord Wave 1 augmenté, mais pas spécialement si j'ai bien compris. Vous partagez ce sentiment? En tous cas, je sais plus quel concert j'étais allé voir, mais il y avait un Nord Wave 1 sur scène et ça bardait!

Citation :
dem pour le Pro-one. Excellent synthé mais ça fait quand même cher pour un monophonique.
je m'insurge! Evidemment, si tu t'arrêtes à la fiche de spec, le Pro One est comparable à plein de monophonique, mais il y a quand même une petite différence: il a un son énorme, c'est pour moi le roi des Prophets! Sur pas mal de sons, il met la misère à mon Model D (bon, il fait plus de choses aussi). Pour moi, un Pro One autour de 2000€, s'il est en bon état, c'est pas du tout une mauvaise affaire.
signaler
#9
Je mettrais le DW-8000/EX-8000 à la place du DSS1 (qui est un échantillonneur avec VCF), le reste me semble pertinent. Du côté des numériques, il y a le CZ1 de Casio qui reste un synthé vintage (certes tout numérique) abordable au son sympa...

AF TV synthés

Synthwalker TV

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Coyote14
#10
Réveillons ce topic! cela m'intéresse vraiment d'avoir votre avis, et surtout pourquoi.
signaler
#11
Le Timbre Wolf !

OK je sors instruments-electroniques-6962163.gif

Non je reste ! Sérieusement :

JV-1080 : coté à 233€, c'est que dalle ! Les cartes SRJV80 sont surcotées elles par-contre
Z1 : superbe machine pour le prix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Beatless
#12
Citation :
kosmix[/user]
Z1 : superbe machine pour le prix


Je l'ai, c'est une vraie tuerie...

- - -

Dans un autre genre, je me tâte pour acheter un M-Audio Venom....

Ultra sous-coté et des sons très singuliers.

Le seul problème qui me fait hésiter, c'est qu'il faut un logiciel vyzex pour accéder à tous les paramètres de synthèse.

Ce logiciel n'est plus entretenu / mis à jour.

Je ne pense pas qu'il fonctionne avec W10 / 11 et suivants...

Mais le jour où je m'offrirai Sound Quest (qui est mis à jour et peut accéder aux paramètres du Venom), je crois que je m'offrirai également un Venom... :mrg:
signaler
#13
Citation de Push-Pull (voir le message) :
]
En numérique je pense immédiatement à ce bon vieux DX7 (et DX7S, DX7II etc) car on en sort encore des sonorités vraiment nouvelles et très expressives assez facilement.


DX7, Oui pour les capacités. Il clair que nous sommes loins d'avoir fait le tour de la FM et donc du DX7.

Mais dire qu'il est sous-coté, je ne trouve pas.

Je trouve au contraire qu'il a une côte élevée liée au prestige de son nom.

J'ai eu un TX7 (DX7 en rack), que j'ai revendu pour acheter moins cher un TX802 (DX7 II) en rack, lui même revendu pour acheter encore moins mon TG77 (que tu possèdes également je crois :clin:)

Et je suis encore aujourd'hui totalement halluciné d'avoir touché un TG77 quasiment deux fois moins cher que mon TX7...

Cette côte du DX7 / TX7 de mon point de vue ne s'explique que par le prestige du nom, ou éventuellement pour ceux qui veulent absolument retrouver la vibe 12 bits originelle...

On peut faire beaucoup beaucoup beaucoup plus de choses avec un TG77.

Je ne pense pas que tu me démentiras :clin:

Dans ce cas, mettons également aussi le TG77 dans les synthés sous côtés...

Citation de Push-Pull (voir le message) :
]
Et bien sûr le Nord Micromodular qu'on trouve pour des bouchées de pain et qui contient un super vocoder et tellement de choses...


Peut-être.... Si le logiciel fonctionne avec des versions récentes de Windows....

Bon, j'ai un G2, et je ne pense pas que celui-là soit sous-coté

:clin:
signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Coyote14
#14
Citation de kosmix (voir le message) :
JV-1080 : coté à 233€, c'est que dalle !

oui, je te rejoins. Dans la même gamme de cotation il y a l'Ensoniq MR-Rack. Comme le JV-1080 avec ses cartes SR-JV80, les cartes EXP du MR-Rack sont surcotées.

Dans le même cas il y a l'Alesis QSR qui était à 150 balles il y a quelques années.

Quant à mon Ensoniq VFX, je regrette parfois de l'avoir revendu. Je ne pense pas qu'il soit sous coté.

S'il n'y a pas de solution, c'est qu'il n'y a pas de problème.

signaler
#15
Citation de Asheel (voir le message) :
Si le logiciel fonctionne avec des versions récentes de Windows...

Le Nord Modular Editor 3.03 (1999 tout de même !) tourne impec sous Win11. :clin:

Tu veux des patches ?

signaler
#16
Citation de Push-Pull (voir le message) :

Le Nord Modular Editor 3.03 (1999 tout de même !) tourne impec sous Win11. :clin:


Excellent !!! :clin:
signaler
#17
D'accord avec tout ce qui a été dit, avec une mention pour les DW8000 et K3.
Le Nordwave 1 est un très bon choix.

Le Yamaha SY22 est l'un de mes premier synthé, un mélange assez simple de FM et vectoriel. Il est sympa et peu cher, même si un peu limité.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#18
J’adore les Ensoniq. Les SQ-80 et ESQ-1 font donc aussi partie des synthés que je citerai, avec malgré tout une petite réserve concernant leur fiabilité, pas toujours au top.

Présentez vous sur AudioFanzine

signaler
#19
Citation :
MFB Dominion 1: attention, sa cote remonte en flèche à l'étranger (pas encore en France), car il n'est plus fabriqué. Son immense, filtre multimode excellent (le son qui en sort est digne des grands modulaires)


Je rejoins Coyote sur le Dominion 1, synthé mono qui me stupéfie à chaque fois : il est petit, pas encombrant (plat et presque carré) mais ce qui en sort est inimaginable.
Pour donner un point de comparaison : j'ai voulu retrouver à peu près le son du Dominion avec un UB-Xa desktop que j'ai toujours sous la main (c'est mon principal expandeur, il a aussi beaucoup de qualités et ça m'évite de sortir fréquemment le Dominion, vu que j'ai pas beaucoup de place).
Eh ben je commence à ressembler au Dominion avec 10 à 12 voies d'UB-Xa empilées en Unison.
Pour les 2 synthés on a 1 oscillo en saw, 1 oscillo en square, réglages similaires (beaucoup plus de modes de filtres sur le Dominion mais c'est pas le problème ici), en testant pente à 12 et 24db (et encore je n'ouvre que 2 oscillateurs sur les 3 du Dominion, mais ça ne changerait rien parce qu'avec le 3e oscillo ça devient trop gros et plutôt moins beau, mieux vaut le garder pour la FM).
Donc voilà c'est assez inexplicable, pourquoi une si petite machine a d'aussi gros oscillos avec un son toujours très musical et qui nécessite 20 à 24 oscillos d'un poly pour s'en approcher.
Tant mieux si il est sous-coté, si il se vendait trop cher j'aurais la tentation de ne pas le garder.

A noter que si il faut 24 oscillos de l'UB-Xa pour ressembler à 2 du Dominion, ensuite l'UB-Xa se défend très très bien : en Unison il devient un mono fantastique aussi, mais bon c'est un peu le bulldozer pour applatir un tas de sable (cela dit pas de raison d'économiser les voies, elles sont là et pour une bouchée de pain).


signaler
  • J’aime
1 réaction
  • Coyote14
#20
Vintage sous-côté, ou pas cher car avec des défauts ?

Car les analogiques encore abordables, j'ai l'impression qu'en gros ce sont ceux avec une programmation de type calculette, comme le Poly61, le DW6000 ou le Juno 1 et 2. Pas un défaut en soi, mais un désavantage fonctionnel par rapport on va dire à un Juno 106.

Les Casios sont très sympa, mais souffrent d’une conception de mémoire un peu vieillotte (sauvegarde par des grosses piles à part pour le CZ1, carte mémoires introuvables, pas de noms de patches à part le CZ1…).

Je rejoins ce qui a été dit sur la série des SY/TG 77 ou 99. Pour le coup, ils en donnent beaucoup pour leur prix. On a de la FM, un ROMpleur soustractif et pas mal de filtres numériques qui sonnent bien pour l’époque.
Le défaut, sur les versions clavier, la maintenance si effectuée par un professionnel, dépassera de beaucoup le coût d’achat du synthé, du fait de la difficulté d’accès aux zones fragiles écran switch etc.. du coup ce sont des bons candidats pour du DIY :)

Push-Pull pour notre DX7 adoré, je dirais comme toi qu’il est sous-coté au niveau de sa côte d’amour, de la qualité, diversité, expressivité de ses sonorités, de sa qualité de fabrication ainsi que de la facilité de maintenance du mk1, qui est pour moi un chef-d’œuvre de conception, mais par contre je ne dirais plus qu’il est sous-coté au niveau de son prix de vente d’occasion, qui commence à monter de manière déraisonnable à mon avis 😅



Le plus gauche des guitaristes gaucher....

signaler
#21
Pour ceux qui comme moi aiment la FM yamaha et ont eu les Dx7/Fs1r/Sy99/Ex5. Je trouve que le Ex5r est sous côté au niveau prix par rapport à ce qu'il peut apporter en terme d'originalité sonore du fait, entre autre, de ses diverses formes de synthèse.

Analo-Geek !

signaler
  • J’adore
1 réaction
  • petit professeur
#22
Ah ouais les EX5 ils font rêver 🤩 mais j’avais entendu dire qu’ils buggaient parfois lors de patches trop gourmands ? Ça te fait ça ? Et on est d’accord qu’il n’y a pas de FM à proprement parler sur les EX ??

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

signaler
#23
Pas de FM effectivement.
Et c'est vrai que leur moteur FDSP est un poil buggé. Enfin ça fonctionne mais parfois il te sort soudain un son un peu noisy bizarre.

J'ai vraiment adoré ce synthé et j'ai même bien tourné avec à une époque ! Tellement souvent que je m'en étais pris un second (une belle occase) pour éviter de tout le temps sortir celui du studio. Puis quand je suis passé sur Nord Stage, hop revendu l'EX5 de live, puis quelques années plus tard viré celui du studio puisque j'avais encore un EX5R dans mon rack.
Et cet EX5R est parti il y a un an ou deux chez l'ami Spookyman qui passe parfois ici sur le forum. :clin:

Tu veux des patches ?

signaler
#24
Yes, y'a pas la FM mais il a 4 synthèses différentes. AWM, AN, FDSP, VL. et le prix me paraît très raisonnable aujourd'hui pour des res sonores très intéressants.

Analo-Geek !

signaler
  • J’adore
1 réaction
  • petit professeur
#25
J'ai aussi eu deux Ex5R à un moment, j'étais bluffé par ses sons.
Oui, c'était vraiment un expandeurs extraordinaire, pas donné. Le seul défaut, c'est qu'il comprenait beaucoup de synthèse dont une section sampling de mémoire, et ça faisait pas mal de choses dans une seule bête. Mais la modélisation analogique, le AWM et surtout le FDSP était vraiment très bien.
signaler