Sujet Commentaires sur le dossier : In studio with Blanc-Francard & Schmitt

Pour les cartes DSP, seul le mixage avec une faible latence est un réel argument pour moi. Mais en ce qui concerne le workflow, je suis d'un avis tout à fait contraire. Mais en fonction de chaque situation, nous aurions raison à tour de rôle.

Pour les interfaces utilisateurs, j'utilise une MC Mix pour chez moi, et une MC Pro dans une cellule de mix TV. En terme d'intégration, la MC Pro est fantastique avec Nuendo. La puissance combinée des fonctions programmables de la MC et des macros de Nuendo en fait un combo d'une efficacité inégalable, simplement parce que c'est la machine qui se plie aux besoins des utilisateurs, contrairement à la politique de Digi/Avid.

Imagine qu'il suffit de presser deux touches pour importer un OMF et la vidéo associée dans une session déjà structurée (template). La même chose dans Pro Tools prendrait près de dix minutes car il importerait l'audio sur des pistes vierges, et il faudrait ensuite importer la structure de la console, "à la main", via la fonction d'import de data de session. C'est juste un exemple. C'est justement cette possibilité d'un workflow très rapide qui à fait choisir Nuendo contre PTHD. Le gain de temps en fin de journée se compte en heures. La réputation des softs ou la connaissance que les utilisateurs en avaient n'était pas entrée en ligne de compte, sinon, c'est peut-être PT qui aurait été choisi.

JM

C'est bien ce que je dis, la faible latence est très importante. Quand aux deux raccourcis, oui on peut faire ce que tu dis, mais il faut matcher les pistes et sélectionner les critères, et ça fait bien plus que deux boutons à presser. Dans le cas dont je parle, il s'agit de presser une touche, indiquer le chemin et faire Enter, point barre. Dans PT, tu ne peux pas réaliser une macro qui indiquera automatiquement qui faut matcher telle piste avec telle autre, et n'importer que tel et tel élément (routing, média, etc).

Et avec les modules M402 (de mémoire, parce que les ref Euphonix ), tu as toutes les fonctions de mix du système 5, c'est très bien aussi, et aussi très cher !

JM

ces discussions apporteront-elles réellement quelque chose ?

à part peut-être pour quelqu'un qui devra ouvrir un quelconque studio demain et choisir

je pense que chacun repartira tel qu'il est venu, certains sur Sonar, d'autres nuendo, Cubase et puis PT et voilà 

Certainement. Ce qui est troublant, comme Docks l'a signalé, c'est qu'un certain nombre de légendes sur PT perdurent sans aucun démenti officiel, y compris et surtout celles qui ne sont pas à la gloire du soft, et alors qu'il est si facile de démontrer qu'elle n'ont aucun fondement.

Perso, je ne bounce jamais...

JM

pourtant j'ai jamais réussi à remplacer un micro par un plug