Sujet Commentaires sur le dossier : Secrets de studio : Pierrick Devin et Lilly Wood and the Prick
- 161 réponses
- 54 participants
- 21 679 vues
- 52 followers
Afficher le premier post
Si on compressait pour le plaisir ça se saurait... que la compression serve à contenir un élément du mixage qui pique un peu, afin de le lisser et lui permettre de mieux s'intégrer dans le mix... ou bien qu'un compresseur serve à but purement esthétique afin d'obtenir une sonorité particulière et propre à un concept artistique (quitte à entendre le pompage de la compression), ce sont deux choses bien distinctes.
Dans ce cas précis, oui, c'est fort compressé... mais ça sert totalement le propos artistique à mon sens...
C'est une espèce de mode des pros qui veulent laisser laisser de la dynamique partout, à tout prix, tout le temps, quelque que soit le style... moi ça me gonffle... Parce que parfois, la compression, ça résout pas mal de problèmes dans un mix quand même... Quand ça doit être compressé, c'est compressé et pis c'est tout. ^^
Clairement, je ne ferais pas ce genre de traitement sur de la folk ou du classique, c'est clair, ça me hérisserait carrément... mais sur ce morceau précisément, je trouve ça plutôt adapté : franchement, ça sonnerait tellement variétoche sans ça...
Chez les ingés son, je croise des gens pour qui, par principe, utiliser un compresseur avec un ratio supérieur à 2:1 file des boutons... avant même d'avoir mis les oreilles dedans !
Oui, chez quelques musiciens, on a tellement longtemps fustigé ceux qui compressaient à outrance tout le temps, qu'il est apparu une sorte de manière nouvelle de mixer, chez quelques ingés son du dimanche, qui consiste à utiliser le moins de compresseurs possible, même si la machine ne pose aucune limite dans ce domaine... et le pire, c'est que même si le résultat ressemble à un truc inaudible (parce que l'excès de dynamique, c'est pas mieux parfois), le mec est souvent totalement convaincu par ce qu'il fait, parce qu'il est content de voir ses témoins de réduction de gain ne bouger qu'un tout petit peu sinon pas du tout...
*/SARCASME ON/*
C'est vrai, c'est un critère tellement important dans le son...
*/SARCASME OFF/*
Garder la dynamique "pour conserver une certaine forme de naturel" sur ce style de musique, ça n'a aucun sens ici : un synthé c'est pas vraiment "naturel", une caisse claire triggée c'est pas vraiment "naturel"... qu'est-ce qui est "naturel" après tout ?
Est-ce qu'on aurait gardé le son original de la caisse claire, pour conserver le "naturel" ? Franchement rien que pour la sortir du mix, moi j'approuve 200 fois le choix du trigger et du son choisi... pourtant c'est pas "naturel"...
Si la création musicale se limitait aux attentes des auditeurs, on aurait que du "déjà vu" sur les bras... ça serait facile à écouter mais ça serait profondément ennuyant. Il n'y a pas de manière "préférable" d'aborder cette question... C'est le choix de l'artiste qui prime avant tout, et si l'artiste à validé le mix, c'est que c'est sans doute qu'il approuve... après, on oblige personne à apprécier... quelque part, c'est normal de ne pas plaire à tout le monde...
Anonyme
443
Merci Los Teignos, Avid et Aurélien qui effectivement ont une très bonne initiative. Ensuite pour les grincheux ou pour d'autres raisons d.interets ou de temps, faites comme moi, tu regardes pas! Point barre
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de offenbach :
Non mais entre abuser de la compression et la doser subtilement y'a une nuance quand même !
Et non mes oreilles ne s'habitueront jamais à un son trop compressé.
Si on maîtrise bien la compression on peut arriver à compresser pas mal dans que ça s'entende. Ici c'est pas vraiment le cas.
Si on compressait pour le plaisir ça se saurait... que la compression serve à contenir un élément du mixage qui pique un peu, afin de le lisser et lui permettre de mieux s'intégrer dans le mix... ou bien qu'un compresseur serve à but purement esthétique afin d'obtenir une sonorité particulière et propre à un concept artistique (quitte à entendre le pompage de la compression), ce sont deux choses bien distinctes.
Dans ce cas précis, oui, c'est fort compressé... mais ça sert totalement le propos artistique à mon sens...
C'est une espèce de mode des pros qui veulent laisser laisser de la dynamique partout, à tout prix, tout le temps, quelque que soit le style... moi ça me gonffle... Parce que parfois, la compression, ça résout pas mal de problèmes dans un mix quand même... Quand ça doit être compressé, c'est compressé et pis c'est tout. ^^
Clairement, je ne ferais pas ce genre de traitement sur de la folk ou du classique, c'est clair, ça me hérisserait carrément... mais sur ce morceau précisément, je trouve ça plutôt adapté : franchement, ça sonnerait tellement variétoche sans ça...
[ Dernière édition du message le 19/07/2013 à 11:05:37 ]
BadMoonRising
575
Posteur·euse AFfolé·e
Wet-Sand
176
Posteur·euse AFfiné·e
Nico53
992
Posteur·euse AFfolé·e
Citation de BadMoonRising :
Citation de Nico53 :C'est une espèce de mode des pros qui veulent laisser laisser de la dynamique partout, à tout prix, tout le temps, quelque que soit le style...
C'est marrant ça j'aurai dit l'inverse...
Garder la dynamique, c'est garder une certaine forme de naturel, qui, pour ma part en tous cas, est préférable, quel que soit le style que j'écoute.
Chez les ingés son, je croise des gens pour qui, par principe, utiliser un compresseur avec un ratio supérieur à 2:1 file des boutons... avant même d'avoir mis les oreilles dedans !
Oui, chez quelques musiciens, on a tellement longtemps fustigé ceux qui compressaient à outrance tout le temps, qu'il est apparu une sorte de manière nouvelle de mixer, chez quelques ingés son du dimanche, qui consiste à utiliser le moins de compresseurs possible, même si la machine ne pose aucune limite dans ce domaine... et le pire, c'est que même si le résultat ressemble à un truc inaudible (parce que l'excès de dynamique, c'est pas mieux parfois), le mec est souvent totalement convaincu par ce qu'il fait, parce qu'il est content de voir ses témoins de réduction de gain ne bouger qu'un tout petit peu sinon pas du tout...
*/SARCASME ON/*
C'est vrai, c'est un critère tellement important dans le son...
*/SARCASME OFF/*
Garder la dynamique "pour conserver une certaine forme de naturel" sur ce style de musique, ça n'a aucun sens ici : un synthé c'est pas vraiment "naturel", une caisse claire triggée c'est pas vraiment "naturel"... qu'est-ce qui est "naturel" après tout ?
Est-ce qu'on aurait gardé le son original de la caisse claire, pour conserver le "naturel" ? Franchement rien que pour la sortir du mix, moi j'approuve 200 fois le choix du trigger et du son choisi... pourtant c'est pas "naturel"...
Si la création musicale se limitait aux attentes des auditeurs, on aurait que du "déjà vu" sur les bras... ça serait facile à écouter mais ça serait profondément ennuyant. Il n'y a pas de manière "préférable" d'aborder cette question... C'est le choix de l'artiste qui prime avant tout, et si l'artiste à validé le mix, c'est que c'est sans doute qu'il approuve... après, on oblige personne à apprécier... quelque part, c'est normal de ne pas plaire à tout le monde...
BadMoonRising
575
Posteur·euse AFfolé·e
Anonyme
443
Samady
937
Posteur·euse AFfolé·e
Krapod
15674
Modérateur·trice généraliste
Charles Bunk
1855
AFicionado·a
- < Liste des sujets
- Charte