Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Dolby Atmos Mastering Suite
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Dolby Atmos Mastering Suite
Photos
1/13
Dolby Atmos Mastering Suite

Traitement ou encodeur surround logiciel de la marque Dolby

Écrire un avis ou Demander un avis
Prix public US : $1,000 incl. VAT
Présentation du produit Présentation
Avis
Comparateur de prix
Petites annonces
Forums 3 3
Actu 4 4
Articles 1 1

Sujet Pour ou contre les remixages en Dolby Atmos ?

  • 330 réponses
  • 45 participants
  • 15 709 vues
  • 167 followers
149 vote(s)
2 réponse(s) maximum Fin du sondage : 16/09/21
1 Posté le le 03/09/2021 à 11:40 Sondage Clos
Pensez-vous qu'un Remix en Dolby Atmos dénature ou améliore l'œuvre originale ?
  • 1 dénature (107 - 72%)
  • 2 améliore (43 - 29%)
Sondage réalisé du 03/09/2021 au 16/09/2021 - 149 participants - 2 réponses par participant
Sujet de la discussion Pour ou contre les remixages en Dolby Atmos ?
3737.jpg
Le Dolby Atmos tend peu à peu à remplacer la bonne vieille stéréo dans l'industrie musicale. De nombreux albums ont été remixés dans ce format baptisé "son spatial" par Apple.


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Hushman

Suivez moi sur Instagram : @hushman_audiofanzine

Afficher le sujet de la discussion
81
Citation de Budx :
Pourvu que le grand public achète pour qu'il y ait un marché.

Aïe !
J'espère que c'est ironique...

Les évolutions technologiques audio restent à très grande majorité stéréo, de part leur conception ou leur utilisation : vinyle, K7, CD, SACD, mp3, flac.
Même DVD, Bluray et streaming, restent au final restitués en stéréo pour une écrasante majorité.

Atmos est pour moi un format professionnel, que certaines salles devront accepter pour rester dans le coup, c'est tout. Et dans 10 ans un nouveau truc.

[ Dernière édition du message le 05/09/2021 à 17:16:37 ]

82
Avec atmos il s'agit d'évolution de reproduction audio (et de mix et ce qui va avec).
Les vinyle, cassette, cd et le reste ce sont des évolution de support de données, c'est pas exactement la même chose.

x
Hors sujet :
Sinon, histoire d'apporter un peu d'eau à ce moulin, voilà un projet de long terme d'une artiste que j'adore et suis depuis longtemps, et qui commence à prendre forme.


Son patreon est plus fournis mais je vais pas saborder son mode de fonctionnement. Toujours est-il qu'elle a déjà proposé des séances de mini "concerts" avec je crois entre 8 et 12 canaux tout autour de son auditoire, et elle fait bouger le son en même temps qu'elle joue, le tout en live. (sous cette vidéo un peu light, elle évoque le binaural, mais il s'agit bien à terme de performance live multicanal où elle fait bouger son son dans la salle au même titre que la hauteur de la note ou le volume)


Pour le coup c'est hors sujet... c'est pas un "remix atmos", mais je trouve ça infiniment plus intéressant.

[ Dernière édition du message le 05/09/2021 à 17:50:28 ]

83
Citation de Gulistan :
Citation de Budx :
Pourvu que le grand public achète pour qu'il y ait un marché.

Aïe !
J'espère que c'est ironique...

Non, juste intéressé ;)

Citation :

Les évolutions technologiques audio restent à très grande majorité stéréo, de part leur conception ou leur utilisation

De part leur conception, non. De part leur utilisation, oui. Question de marché, plus qu'une question créative et artistique.

Citation :
Atmos est pour moi un format professionnel, que certaines salles devront accepter pour rester dans le coup, c'est tout. Et dans 10 ans un nouveau truc.

Atmos n'est qu'une techno multicanal (dynamique) à la mode qui sert de conteneur (un peu plus sophistiqué). Le concept est très bien, justement pour pouvoir cibler différents marchés et tailles. Mais, ce n'est pas spécifique à Atmos, Auro3d fait la même chose et je ne serais pas surpris qu'un format open source semblable émerge. C'est un peu l'aboutissement d'un siècle après le mono, stéréo, quadriphonie et surround.

[ Dernière édition du message le 05/09/2021 à 18:04:25 ]

84
Citation :
Atmos n'est qu'une techno multicanal (dynamique) à la mode qui sert de conteneur (un peu plus sophistiqué). Le concept est très bien, justement pour pouvoir cibler différents marchés et tailles. Mais, ce n'est pas spécifique à Atmos, Auro3d fait la même chose et je ne serais pas surpris qu'un format open source semblable émerge. C'est un peu l'aboutissement d'un siècle après le mono, stéréo, quadriphonie et surround


je ne crois pas du tout qu'il y aura un système open source pour plusieurs raisons. la première c'est que protools ou (steinberg nuendo qui sont équipés pour mixer en dolby atmos (nuendo de façon native protools via le plugin de chez dolby n'ont aucun intérêt à développer d'autres normes qui sont des lignes de code à écrire et donc des coûts supplémentaires. résultat si y a pas de daw qui sachent mixer dans un autre format pourquoi développer des amplis sachant interpréter ces nouveaux formats. les constructeurs n'ont aucun intérêt eux à aussi à proposer des alternatives à cause des coûts de R&D.

la licence coûte bien moins chère que la R&D. En revanche quand la technologie tombera dans le domaine public alors on verra sans doute des formats compatibles mais là on a le temps de voir...

pour ceux que ca intéresse qui ont peut être louper les pdlp sur le dolby atmos
link text">https://fr.audiofanzine.com/dolby/editorial/dossiers/lpdlp-40-apple-music-le-dolby-atmos-est-il-une-revolution.htmllink text

et juste par pitié arrêtons de dire que l'on fait du dolby atmos avec deux enceintes ça n'est pas vrai. la nomenclature 7.1.2
7 nombre d'enceinte classique devant derrière .1 le caisson basse .2 les enceintes sensées être au plafond.
voici un extrait technique d'un dossier sur le dolby atmos

Dolby Atmos : configuration matérielle requise

La technologie Dolby Atmos nécessite une ou deux paires d'enceintes spécifiques, en plus du classique pack d'enceintes home-cinéma 5.1, 7.1 voire 9.1 :

avec 1 paire d'enceintes Dolby Atmos, on évolue vers un système 5.1.2, un système 7.1.2 ou un système 9.1.2,
avec 2 paires d'enceintes Dolby Atmos, on évolue vers un système 5.1.4 ou 7.1.4.

voici la source https://www.son-video.com/guide/dolby-atmos-le-son-home-cinema-en-3d

c'est vraiment important de le comprendre et de ne pas colporter de fausses infirmation qui ne sont comme iktomi l'a dit que du marketing...
les barres de son à 350 euros quant à elle fonctionnent en ayant deux hp qui sont dirigés vers le plafond donnant tout de même l'illusion de provenir du haut par réflexion

il ne faut pas dire que l'on fait du dolby atmos avec deux enceintes mais ont peut dire que l'on fait du dolby atmos avec deux enceintes de plus que le 7.1. qui devient alors 7.1.2 d'où l’intérêt d'avoir des enceintes actives parce qu'il suffit de compléter alors qu'avec un système telle une en 3.1 ou 5.1 ne pourra pas évoluer ni jamais interpréter le dolby atmos.


Eric

[ Dernière édition du message le 05/09/2021 à 19:01:39 ]

85
Citation de iktomi :
Et c'est la faute aux vendeurs qui tiennent à rester flou pour vendre un maximum d’ésotérisme technologique. (en plus de souvent mal expliquer qu'il te faut le matos qui va avec)


Pour l'immense majorité je pense qu'ils ne le font pas exprès du tout. Un vendeur est un professionnel de la vente, il a un diplôme, une formation de vendeur. Il peut vendre tout et n'importe-quoi, son métier c'est la vente, pas la spécialisation dans un domaine spécifique. Certains passionnés peuvent effectivement avoir la chance d'exercer leur métier dans le domaine qui les intéresse et pour lequel ils ont de vraies connaissances solides et fiables, mais malheureusement le plus souvent ils n'ont pour connaissances techniques que le discours des fabricants et les arguments des dépliants commerciaux. Autant dire qu'on est loin de l'expertise scientifique.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 05/09/2021 à 18:57:38 ]

86
Le fond ou la forme ?
Je préfère le fond.
La forme est protéiforme au fil du temps et juste fonction du/d’un marché.
Le fond lui s’affranchît de cette contrainte et perdure.

Amen

:mrg:

(Je précise que je bosse dans la post-prod, donc au fait de la multi-diff. Mais je suis aussi musicien et sait qu’une bonne musique/chanson se fout de la couleur des HP et du nombre de canaux)

WIP house Prod - Soundcloud -Youtube

Clean avec preamp Opus

- Flow flaws -

 

[ Dernière édition du message le 05/09/2021 à 19:06:18 ]

87
C'est bien vrai :bravo:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

88
Pourtant on a connu des inconditionnels du tabouret rouge... :oops2:
89
Je pense qu'avec cette multiplication des canaux, on fait entièrement fausse route : après tout, nous n'avons que deux oreilles. Un enregistrement stéréo avec la bande passante maximale et le meilleur rapport signal/bruit est à mon avis le meilleur choix pour éviter tous les artefacts de déphasage. Et plus que le son venant de l'arrière ou de n'importe où, s'il fallait du multicanaux, mieux vaudrait privilégier la localisation haut-bas en plus de gauche-droite plutôt qu'avant arrière.
Cela dit, j'ai pas mal de cd en DTS 20bits ou SACD qui valent l'écoute et apportent un plus sur le mixage stéréo mais seulement parce qu'ils ont été réalisés à partir de bandes master originellement en 4 pistes (Moody Blues par exemple ou certains Zappa), donc il n'y a rien eu à trafiquer pour "ajouter" ou "extraire" de l'ambiance. Et j'écoute ces sources avec une installation composée sur les quatre canaux des mêmes enceintes Elipson (les bonnes vieilles sphères en staff) pour avoir exactement le même signal avec le même volume et la même couleur sonore.
Tout autre système basé sur des satellites, plus un caisson de basse et une voie centrale, le tout avec moult traitements et surtout compression à l'arrière (tous les Dolby...) est pour moi uniquement valable pour du home-cinéma et des effets sonores (en poussant le volume de l'enceinte centrale pour espérer décoder les dialogues sans avoir besoin d'activer les sous-titres) .
Up the irons
90
Je suis d'accord, la multiplication des canaux/enceintes devient ridicule. Au-delà du 7.1 je ne vois pas trop l'intérêt.

Citation de iktomi :
Pourtant on a connu des inconditionnels du tabouret rouge... :oops2:


Oui, toi :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?