réactions au dossier Pour ou contre les remixages en Dolby Atmos ?
- 330 réponses
- 45 participants
- 17 281 vues
- 166 followers
Afficher le sujet de la discussion
ceci dit je suis certain que l'on peut tester dans tout les sens un casque reste un casque...
hé hé
Pour moi, le bon format dans un espace locatif et pour nos oreilles (orientées quand même vers l'avant), c'est 5.1 + 2 (à l'avant, pour la sensation de hauteur). J'ai expérimenté le 7.1 classique, les 2 suplémentaires à l'arrière ne servent à rien (je dirais même 5.0.2, parce qu'un vrai mix musical laisse la gestion des basses à l'auditeur).
Eric Music Strasbourg
4598
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
Citation de Eric :
Citation de dsikolg :Citation de Eric :ben apres le vsx c'est beaucoup plus que s'immerger dans la pièce modélisée puisqu'on peut mette le casque en mode linéaire, ou bien dans un tesla, ou un studio de mastering... bref un eu tout. on peut dire l'emplacement où l'on se trouve. c'est un super outil pour vérifier un mix.je me suis amusé à ajouter le plugin vsx sur ma sortie binaural mais en mode linéaire pour que ce soit vraiment le hrtf et le dolby atmos qui fassent le boulot... ça n'apporte pas grand chose en plus.
demain je teste avec mon casque ath50 et je ferai le test avec le plugin de chez waves avec correction fréquentielle et sans.
aujourd'hui les calcules sont trop lourd pour faire du temps réel (dolby atmos) avec en plus une modélisation de studio mais dans 10 ans je pense qu'on y sera avec toute la partie HRTF qui aura grandement progressé. ceci dit une pièce traitée une bonne hauteur, et de bonnes enceintes et on pourra déjà bosser....
Demain je test la 4d en dolby stratosphérique.
L'atmos c'est déjà ringard
mdr
ceci dit je suis certain que l'on peut tester dans tout les sens un casque reste un casque...
Eric
Budx
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
nan3200
739
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
sbn 31
236
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Gam
9078
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Frajean
2931
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Je suis équipé d'un home cinéma en 5.1, donc 6 enceintes, depuis plus de 20 ans. J'ai côtoyé des amis et collègues équipés eux-aussi en 5.1. Et j'ai été abonné au magazine Les Années Laser très longtemps pour savoir que ce n'est pas un petit marché. Il y a de très nombreuses installations en France, et je suppose aussi dans le reste du monde ; au moins les pays industrialisés...
Mais, et après en avoir discuté et de ce que j'en ai lu sur les forums, autant le 5.1 semble très suffisant pour se faire plaisir à l'écoute de films, musiques, concerts, etc... autant avoir encore plus d'enceintes intéresse peu de monde. Je pense que peu ont basculé vers l'Atmos. Absolument pas pour une question de coût ou de câblage supplémentaire, mais juste que l'apport est minime. Avoir un peu de son qui vous passe dessus quelques secondes dans un film calibré pour (le vol de l'hélicoptère qui passe devant/derrière, le bruit du vent ou des petits oiseaux), bah finalement ça n'apporte rien qui justifie l'ajout d'enceintes et de changer d'ampli. Et dire qu'il y a des pré-amplis et amplis qui peuvent monter à beaucoup plus d'enceintes que du 5.1.2 ou 7.1.2 !
Finalement, le 5.1 semble largement suffisant pour tout le monde ou presque. Sauf les industriels bien sûr qui espèrent vendre toujours plus et forcer le renouvellement de matériel
Mais, et après en avoir discuté et de ce que j'en ai lu sur les forums, autant le 5.1 semble très suffisant pour se faire plaisir à l'écoute de films, musiques, concerts, etc... autant avoir encore plus d'enceintes intéresse peu de monde. Je pense que peu ont basculé vers l'Atmos. Absolument pas pour une question de coût ou de câblage supplémentaire, mais juste que l'apport est minime. Avoir un peu de son qui vous passe dessus quelques secondes dans un film calibré pour (le vol de l'hélicoptère qui passe devant/derrière, le bruit du vent ou des petits oiseaux), bah finalement ça n'apporte rien qui justifie l'ajout d'enceintes et de changer d'ampli. Et dire qu'il y a des pré-amplis et amplis qui peuvent monter à beaucoup plus d'enceintes que du 5.1.2 ou 7.1.2 !
Finalement, le 5.1 semble largement suffisant pour tout le monde ou presque. Sauf les industriels bien sûr qui espèrent vendre toujours plus et forcer le renouvellement de matériel
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Hey Music
411
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 22 ans
kosmix
51544
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Anonyme
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Pas mieux concernant Larron, à ceci près que je prédis que les majors et constructeurs vont trouver moults arguments, développements, logos, pour vendre du "atmos compatible" sur tous les supports possibles même jusqu'à des mono enceintes.
Ha on me souffle dans l'oreille qu'ils ont déjà commencé...
Ha on me souffle dans l'oreille qu'ils ont déjà commencé...
Anonyme
Citation de iktomi :
Pas mieux concernant Larron, à ceci près que je prédis que les majors et constructeurs vont trouver moults arguments, développements, logos, pour vendre du "atmos compatible" sur tous les supports possibles même jusqu'à des mono enceintes.
Ha on me souffle dans l'oreille qu'ils ont déjà commencé...
hé hé
kosmix
51544
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Oui bien-sûr, le charlatanisme habituel... Ça me rappelle les "chaînes midi" que les supermarchés vendaient dans les années 80. Personne ne savait ce que ça voulait dire, sauf que le MIDI était une sorte de révolution dans le monde de la musique, bref ça faisait moderne et ça c'est vendeur 
Donc en résumé je redis ce que j'ai déjà dit : ce procédé n'est qu'une surenchère et au final il restera anecdotique.
Donc en résumé je redis ce que j'ai déjà dit : ce procédé n'est qu'une surenchère et au final il restera anecdotique.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
kosmix
51544
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Je préfère surendotique 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
iktomi
16647
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 6 ans
Budx
227
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
Citation de Frajean :
Mais, et après en avoir discuté et de ce que j'en ai lu sur les forums, autant le 5.1 semble très suffisant pour se faire plaisir à l'écoute de films, musiques, concerts, etc... autant avoir encore plus d'enceintes intéresse peu de monde. Je pense que peu ont basculé vers l'Atmos. Absolument pas pour une question de coût ou de câblage supplémentaire, mais juste que l'apport est minime. Avoir un peu de son qui vous passe dessus quelques secondes dans un film calibré pour (le vol de l'hélicoptère qui passe devant/derrière, le bruit du vent ou des petits oiseaux), bah finalement ça n'apporte rien qui justifie l'ajout d'enceintes et de changer d'ampli. Et dire qu'il y a des pré-amplis et amplis qui peuvent monter à beaucoup plus d'enceintes que du 5.1.2 ou 7.1.2 !
Finalement, le 5.1 semble largement suffisant pour tout le monde ou presque. Sauf les industriels bien sûr qui espèrent vendre toujours plus et forcer le renouvellement de matériel
Pour moi, le bon format dans un espace locatif et pour nos oreilles (orientées quand même vers l'avant), c'est 5.1 + 2 (à l'avant, pour la sensation de hauteur). J'ai expérimenté le 7.1 classique, les 2 suplémentaires à l'arrière ne servent à rien (je dirais même 5.0.2, parce qu'un vrai mix musical laisse la gestion des basses à l'auditeur).
[ Dernière édition du message le 14/09/2021 à 22:39:00 ]
Frajean
2931
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 10 ans
Vinkiky
5
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 19 ans
Améliorer ou dénaturer ?
Il m’est personnellement bien difficile de répondre de manière aussi binaire. Pourtant, je l'ai fait par jeu et pour voir les résultats
Je dirais que cela dépend de la version Atmos dont on parle puisque c’est le sujet.
Autrement dit, de la qualité et des choix faits pour ce nouveau mix, réalisé par une ou plusieurs personnes et si possible les artistes eux-mêmes (surtout pas des machines s'il vous plait), dans lequel nous serions "immergé.es", puisque c’est bien le but ici.
Immergé.es au casque, avec la possibilité du binaural, ou grâce à un dispositif d'enceintes acoustiques dans un local qui aura lui-même, en plus de la réponse impulsionnelle et de la coloration des enceintes sa propre influence acoustique. Cela fait beaucoup de paramètres à ... mettre en face de notre perception tout émotionnelle lorsqu’il s’agira d'écouter un album chéri.
Il est évident que du point de vue purement créatif, la possibilité de pouvoir « réinterpréter », voire « réinventer » un morceau, un album, est une vraie chance pour les artistes qui le souhaitent. Et c’est personnellement la condition que je pose pour décider d’acheter et d’écouter ces nouvelles versions : avoir les auteurs eux-mêmes aux commandes (s’ils sont encore en vie, et avec des oreilles encore fonctionnelles…), où en tout cas des artistes du sonore, légitimes, comme ce fut le cas pour le mix multicanal SACD de Dark Side of the Moon des Pink Floyd, ou le mix multicanal SACD de l’album Vespertine de Bjork, qui sont les deux albums SACD que j’ai en tête au moment où j’écris ces lignes.
Je cite des « vieilles expériences » parce qu’il s’agissait bien là de me proposer d’acheter le « même album » (même pochette, mêmes morceaux) mais de vivre une expérience nouvelle cette fois en mix 5.1 (avec une résolution supérieure au CD audio soit dit en passant).
Pour ma part, cela a très bien fonctionné pour ces deux albums.
Mais je ne dirais pas que cela m’a donné l’impression d’une amélioration ou d’un son dénaturé.
Cela aurait pu être le cas si j’avais considéré que le résultat n’était pas à la hauteur de ce que ma mémoire émotionnelle avait conservé comme référence sur la base du mix stéréophonique.
Je dirais que j’ai été surpris, enthousiasmé et emporté par une nouvelle proposition sonore.
Si ce « gros et potentiellement juteux projet industriel » est fait dans le sens de la musique et des artistes, il y aura certainement de belles choses à découvrir et redécouvrir sous un autre angle (c’est le cas de le dire). La possibilité du binaural permettra même d’aller très loin, bien plus loin si c’est le choix des artistes.
Il m’est personnellement bien difficile de répondre de manière aussi binaire. Pourtant, je l'ai fait par jeu et pour voir les résultats
Je dirais que cela dépend de la version Atmos dont on parle puisque c’est le sujet.
Autrement dit, de la qualité et des choix faits pour ce nouveau mix, réalisé par une ou plusieurs personnes et si possible les artistes eux-mêmes (surtout pas des machines s'il vous plait), dans lequel nous serions "immergé.es", puisque c’est bien le but ici.
Immergé.es au casque, avec la possibilité du binaural, ou grâce à un dispositif d'enceintes acoustiques dans un local qui aura lui-même, en plus de la réponse impulsionnelle et de la coloration des enceintes sa propre influence acoustique. Cela fait beaucoup de paramètres à ... mettre en face de notre perception tout émotionnelle lorsqu’il s’agira d'écouter un album chéri.
Il est évident que du point de vue purement créatif, la possibilité de pouvoir « réinterpréter », voire « réinventer » un morceau, un album, est une vraie chance pour les artistes qui le souhaitent. Et c’est personnellement la condition que je pose pour décider d’acheter et d’écouter ces nouvelles versions : avoir les auteurs eux-mêmes aux commandes (s’ils sont encore en vie, et avec des oreilles encore fonctionnelles…), où en tout cas des artistes du sonore, légitimes, comme ce fut le cas pour le mix multicanal SACD de Dark Side of the Moon des Pink Floyd, ou le mix multicanal SACD de l’album Vespertine de Bjork, qui sont les deux albums SACD que j’ai en tête au moment où j’écris ces lignes.
Je cite des « vieilles expériences » parce qu’il s’agissait bien là de me proposer d’acheter le « même album » (même pochette, mêmes morceaux) mais de vivre une expérience nouvelle cette fois en mix 5.1 (avec une résolution supérieure au CD audio soit dit en passant).
Pour ma part, cela a très bien fonctionné pour ces deux albums.
Mais je ne dirais pas que cela m’a donné l’impression d’une amélioration ou d’un son dénaturé.
Cela aurait pu être le cas si j’avais considéré que le résultat n’était pas à la hauteur de ce que ma mémoire émotionnelle avait conservé comme référence sur la base du mix stéréophonique.
Je dirais que j’ai été surpris, enthousiasmé et emporté par une nouvelle proposition sonore.
Si ce « gros et potentiellement juteux projet industriel » est fait dans le sens de la musique et des artistes, il y aura certainement de belles choses à découvrir et redécouvrir sous un autre angle (c’est le cas de le dire). La possibilité du binaural permettra même d’aller très loin, bien plus loin si c’est le choix des artistes.
Will Zégal
77660
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
- < Liste des sujets
- Charte