Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 44 578 vues
- 78 followers
Afficher le sujet de la discussion
+1; ha les slides de bottleneck de gilmour à pompei
un truc que je lui ai repiqué sans vergogne; et leur musique, une vraie drogue stimulatrice d'émotions les plus profondément enfouies et ne demandant qu'à jaillir telle la lave des volcans pompein... euh, je m'égare là! ... 
les disques des floyds devraient être remboursés par la sécu 
Que voilà une bonne idée !
C'est sûr que ca remplace à l'aise les anxiolytiques ou autres antidépresseurs et ca coûterait moins cher. Donc ca boucherait le (soi-disant) trou de la sécu.
fredian faut filer ton idée au ministère de la santé publique.
Euuuuuhhhhhhh ....... non, car ces cons là y seraient capables de surtaxer les disques des floyds.
Pas si sur, vu le prix de certains disques
Il faudrait une loi réformée (sic...) qui ne rembourserait que les albums studio. Pour les bootlegs, bah genre un déremboursement de 50%. Tant qu'à faire autant la passer à la moulinette tout de suite cette loi.
Ca nous évitera une prise de tête dans deux ans un certain jeudi soir
ça délire dur,dieu sait si j'aime le floyd, mais tout de meme
ces types sont très riches ( financièrement)
avec le nombre d'albums vendus.....
Ok vous deux, c'est bon vous pouvez entrer.
ça me fait toujours rire ce genre de remarque à la con car je vois pas en quoi le fait de ne pas être au même niveau empêche une simple critique d'auditeur et de fan. si on te suit, tant qu'on n'a pas le même niveau, on n'a pas le droit de critiquer, c'est ça? c'est sûr qu'avec ça, on est certain d'avoir un débat très consensuel puisqu'on a que le droit d'en dire du bien.. 
enfin, après, chacun se branle sur ce qu'il a envie. si pour toi c'est sur des membres d'un club du troisième âge, ça te regarde...
et puis moi j'aime pas animals
Estime-toi privilégié, les tiennes m'avaient plutôt ennuyé.
quelle gueguerre?
le principe d'une discussion, au cas où tu ne saurais pas (des lacunes dans votre français Mr Wright?) est que chacun donne son point de vue, ce qui implique , et pour ma part, c'est cela qui est intéressant, que tout le monde ne partage pas forcément le même avis...
moi ce qui me fais chier c'est au contraire les threads hypers consensuels où chacun se passe de la pommade en sortant les trucs que tout le monde s'attend à entendre, du genre "ouais, génial", "trop fort", etc etc... je trouve pas ça constructif car je vois même pas dans ce cas où il y'a discussion.
après, pourquoi divergence de point de vue impliquerait elle nécessairement
? je crois pas qu'on se soit encore foutu sur la gueule sur ce topic.... aurais je manqué quelque chose ou est ce toi qui est d'humeur belliqueuse? 
Mmmhhh si tu savais mon
tout dépend du choix de la pommade et des trucs en question.. 
Une seule faute de français de ta part, et AF ne sera pas assez vaste pour te servir de planque Roger (non mais je t'ai reconnu, qu'est-ce que tu crois!?)
Passons.
Le thème de la semaine sera : "qui préfère Division Bell à Saucerful of Secret" ?
Moi : +1
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Anonyme
1426
Hors sujet : Citation : Vu en live tout récemment à Bercy c'est vrai que je suis resté un peu sur ma faim. En plus question son Bercy c'est pas l'idéal.
Par contre, je recommande le DVD On The Road Running, qui est excellent tant au niveau image que son. (il faut aimer un peu la country car il y a avec lui Emylou Harris, mais elle tient bien la route pour la voix)
vu en live à Strasbourg, pareil, resté sur ma faim, et j'aurais beaucoup à dire sur le son, mais on va pas accumuler les hors-sujets... pour le DVD avec Emmylou Harris, je trouve un manque de cohésion entre les deux, sauf après la reprise, bien que la dame soit sublime : par contre son "love hurts" est magique, le son n'est pas aux normes actuelles (coll. pas chère), mais musiques et musiciens absolument magiques 
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Fredian, tu as raison dans un sens : Mason était assis comme un papi sur sa chaise, et même un bâton de dynamite foutu sous son cul ne l'aurait peut-être pas fait bougé davantage.
Mais ce qu'il faut quand même regarder, c'est la set liste : Breathe, Wish you were Here, Confortably Numb, Money....
Bref, mis à part sur le solo de Gilmour où le rythme s'accélère dans Money (où il était bon, le Mason), et bien ce cher bon vieux Nick n'a pas trop eu l'occasion de risquer de perdre sa baguette comme á pompeii, où de montrer à quel point il est -sûrement- encore en forme et toujours aussi (allez, ou presque toujours) vif qu'avant.
Je comprends que ca te rende triste, de voir comment ces gars ont vieilli. C'est clair, ils ont bien (enfin fort) vieilli, et ca change de Pompeii
Mais après tout, chacun a le droit de vieillir comme il le souhaite : Gilmour et mason vivent en retraité, tranquille avec femme et (encore!) enfants, pendant que Iggy Pop ou Jagger se font les colorations chez leur coiffeur préféré, et se shootent au diclorate de phosphore (par intraveineuse sous les paupières) et au sulfure de tungstène (directement dans les muscles) pour pouvoir encore courrir sur scène comme à l'âge de 20 ans.
J'ai vu furtivement Keith Richards la dernière fois, et bien entre lui avec son chapeau, son tee-Shirt Vaudou laissant paraître ses tétons de vieux papi amaigri, ses dents (comme celles de Jagger) partant dans tous les sens (c'était peut-être son dentier), son chapeau et ses colliers, et un Mason ou Gilmour sobre, mais toujours aussi efficace, je préfèrerais bien vieillir comme les deuxièmes.
Je ne dis pas que les Stones sont ridicules à leur âge (quoique
), mais simplement que si Pink Floyd a vieilli de cette manière, et bien ma foi on s'en balance, car l'essentiel est bien leur musique...
Mais ce qu'il faut quand même regarder, c'est la set liste : Breathe, Wish you were Here, Confortably Numb, Money....
Bref, mis à part sur le solo de Gilmour où le rythme s'accélère dans Money (où il était bon, le Mason), et bien ce cher bon vieux Nick n'a pas trop eu l'occasion de risquer de perdre sa baguette comme á pompeii, où de montrer à quel point il est -sûrement- encore en forme et toujours aussi (allez, ou presque toujours) vif qu'avant.
Je comprends que ca te rende triste, de voir comment ces gars ont vieilli. C'est clair, ils ont bien (enfin fort) vieilli, et ca change de Pompeii
Mais après tout, chacun a le droit de vieillir comme il le souhaite : Gilmour et mason vivent en retraité, tranquille avec femme et (encore!) enfants, pendant que Iggy Pop ou Jagger se font les colorations chez leur coiffeur préféré, et se shootent au diclorate de phosphore (par intraveineuse sous les paupières) et au sulfure de tungstène (directement dans les muscles) pour pouvoir encore courrir sur scène comme à l'âge de 20 ans.
J'ai vu furtivement Keith Richards la dernière fois, et bien entre lui avec son chapeau, son tee-Shirt Vaudou laissant paraître ses tétons de vieux papi amaigri, ses dents (comme celles de Jagger) partant dans tous les sens (c'était peut-être son dentier), son chapeau et ses colliers, et un Mason ou Gilmour sobre, mais toujours aussi efficace, je préfèrerais bien vieillir comme les deuxièmes.
Je ne dis pas que les Stones sont ridicules à leur âge (quoique
), mais simplement que si Pink Floyd a vieilli de cette manière, et bien ma foi on s'en balance, car l'essentiel est bien leur musique...fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Mais Fredian, tu trouves pas que cette prestation au live 8 vallait le coup quand même ? Franchement, je ne serai pas dire quelle est la meilleure version de Comfortably numb que j'ai entendu, mais celle-ci était franchement sympa, je trouve. 
Bon bien-sûr, pour ma part, j'ai toujours trouvé que le Floyd s'est déchiré (et même éteint) après Wish You Were Here. Mais franchement, je crois pas qu'il y ait un rapport avec le fait que ces mecs soient désormais des gens qui ont....vieilli.
Après tout, prenons Gilmour : le gars ne veut -presque- plus entendre parler de Pink Floyd. Il a grossi, et perdu des cheveux (mais ca arrive à tout le monde, surtout à cet âge), rien à voir avec l'époque Pompeii où il pouvait se mettre torse poil et faire fantasmer les gonzesses (c'est vrai que moi aussi je trouve ca classe, la Strat sur le ventre en transpiration...j'ai beau esayé sur mon balcon l'été, il manque toujours un truc chez moi...peut-être les doigts de Gilmour).
Il a pris des rides, et il fait franchement vieux....mais est-ce que pour autant, je trouve qu'il a perdu de sa patte magique ? Alors là non
. Au contraire, je trouve qu'il s'est encore rendu plus magique qu'il ne l'était...
Pour Mason et Wright...je sais pas trop à vrai dire...Peut-être les 2 ont été un peu secoué plus que le sautres par les années...et par Waters à une époque...
C'est vrai que Mason ne se ressemble plus beaucoup avec Pompeii (car c'est pour moi l'appogée du Floyd). Mais je trouve qu'il s'en sort quand même bien...
Peut-être tout simplement la batterie étant un sport, et Mason ne jouant plus aussi souvent que ca avec ses anciens copains (il préfère les voitures
), a-t-il perdu sa forme ! Mais il se réentraîne, car il accompagne désormais Waters sur ses tours solo...
Bon bien-sûr, pour ma part, j'ai toujours trouvé que le Floyd s'est déchiré (et même éteint) après Wish You Were Here. Mais franchement, je crois pas qu'il y ait un rapport avec le fait que ces mecs soient désormais des gens qui ont....vieilli.
Après tout, prenons Gilmour : le gars ne veut -presque- plus entendre parler de Pink Floyd. Il a grossi, et perdu des cheveux (mais ca arrive à tout le monde, surtout à cet âge), rien à voir avec l'époque Pompeii où il pouvait se mettre torse poil et faire fantasmer les gonzesses (c'est vrai que moi aussi je trouve ca classe, la Strat sur le ventre en transpiration...j'ai beau esayé sur mon balcon l'été, il manque toujours un truc chez moi...peut-être les doigts de Gilmour).
Il a pris des rides, et il fait franchement vieux....mais est-ce que pour autant, je trouve qu'il a perdu de sa patte magique ? Alors là non
. Au contraire, je trouve qu'il s'est encore rendu plus magique qu'il ne l'était...Pour Mason et Wright...je sais pas trop à vrai dire...Peut-être les 2 ont été un peu secoué plus que le sautres par les années...et par Waters à une époque...
C'est vrai que Mason ne se ressemble plus beaucoup avec Pompeii (car c'est pour moi l'appogée du Floyd). Mais je trouve qu'il s'en sort quand même bien...
Peut-être tout simplement la batterie étant un sport, et Mason ne jouant plus aussi souvent que ca avec ses anciens copains (il préfère les voitures
), a-t-il perdu sa forme ! Mais il se réentraîne, car il accompagne désormais Waters sur ses tours solo...fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
La version comfortably numb est certes pas mal, mais principalement car portée par les parts de gilmour qui lui reste encore proche du top. mais je trouve le morceau, je sais pas, joué tout de même très linéairement par l'ensemble du groupe. quand tu compares avec des versions d'autres live, la différence m'a sauté aux yeux (je sais pas si je me fais bien comprendre) avec une intensité que je n'ai pas retrouvé là (sauf pour gilmour, mais c'est lié aussi à son thème de gratte qui porte tout le morceau), quel que soit le morceau d'ailleurs (pour tout dire, j'ai par moments trouvé ça sérieusement mou du genou), mais c'est sûrement lié à la frappe momolle de l'ami mason
je critique pas spécialement gilmour, mais la presta d'ensemble où justement un fossé, un déséquilibre semble manifeste entre les états de "forme" de chacun (et sans parler d'âge ou d'aspect physique): un mason hors du coup à mes yeux, un waters fatigué à la voix chevrotante, un wright beaucoup plus discret qu'à la grande époque.... pour moi, un show réussi, c'est quand tous les membres sont chacun au top, où une osmose, une symbiose apparait du fait que chacun joue à son meilleur niveau ce qui ne m'apparait pas être le cas ici où seul gilmour m'est vraiment apparu convaincant. désolé, mais pour moi l'idée de groupe passe avant la presta d'untel ou d'untel. c'est comme un sport d'équipe; si un gars surnage mais que les autres ne suivent pas ou sont un cran en dessous, ça peut pas donner un bon match
je critique pas spécialement gilmour, mais la presta d'ensemble où justement un fossé, un déséquilibre semble manifeste entre les états de "forme" de chacun (et sans parler d'âge ou d'aspect physique): un mason hors du coup à mes yeux, un waters fatigué à la voix chevrotante, un wright beaucoup plus discret qu'à la grande époque.... pour moi, un show réussi, c'est quand tous les membres sont chacun au top, où une osmose, une symbiose apparait du fait que chacun joue à son meilleur niveau ce qui ne m'apparait pas être le cas ici où seul gilmour m'est vraiment apparu convaincant. désolé, mais pour moi l'idée de groupe passe avant la presta d'untel ou d'untel. c'est comme un sport d'équipe; si un gars surnage mais que les autres ne suivent pas ou sont un cran en dessous, ça peut pas donner un bon match
Anonyme
3951
... sauf si on gagne
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Pour le coup, je dois finalement avouer que tu as raison Fredian.... C'est vrai que j'ai trouvé Gilmour toujours aussi excellent...C'est vrai aussi que j'ai regretté que Wright ne soit plus aussi présent (mais bon, il a quand même des circonstances atténuantes, ayant été le seul -avec Syd- éliminé du groupe...ca doit quand même laisser des séquelles).
C'est vrai que Waters a une voix bien vieillie....
Et Mason, je l'aime trop pour dire du mal de lui finalement...
Et comme mon regard sur Pink Floyd se porte toujours d'abord sur Gilmour , peut-être cela ne rend pas ma vision du groupe assez objective....
Quoiqu'il en soit les gars, vous m'aurez quand même fait aimer la musique (avec d'autres), et ca, ca ne vieillit pas...
C'est vrai que j'ai trouvé Gilmour toujours aussi excellent...C'est vrai aussi que j'ai regretté que Wright ne soit plus aussi présent (mais bon, il a quand même des circonstances atténuantes, ayant été le seul -avec Syd- éliminé du groupe...ca doit quand même laisser des séquelles).C'est vrai que Waters a une voix bien vieillie....
Et Mason, je l'aime trop pour dire du mal de lui finalement...
Et comme mon regard sur Pink Floyd se porte toujours d'abord sur Gilmour
, peut-être cela ne rend pas ma vision du groupe assez objective....Quoiqu'il en soit les gars, vous m'aurez quand même fait aimer la musique (avec d'autres), et ca, ca ne vieillit pas...
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Quoiqu'il en soit les gars, vous m'aurez quand même fait aimer la musique (avec d'autres), et ca, ca ne vieillit pas...
+1; ha les slides de bottleneck de gilmour à pompei
un truc que je lui ai repiqué sans vergogne; et leur musique, une vraie drogue stimulatrice d'émotions les plus profondément enfouies et ne demandant qu'à jaillir telle la lave des volcans pompein... euh, je m'égare là! ... les disques des floyds devraient être remboursés par la sécu Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Citation : les disques des floyds devraient être remboursés par la sécu
Que voilà une bonne idée !
C'est sûr que ca remplace à l'aise les anxiolytiques ou autres antidépresseurs et ca coûterait moins cher. Donc ca boucherait le (soi-disant) trou de la sécu.
fredian faut filer ton idée au ministère de la santé publique.
Euuuuuhhhhhhh ....... non, car ces cons là y seraient capables de surtaxer les disques des floyds.
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : ca coûterait moins cher. Donc ca boucherait le (soi-disant) trou de la sécu.
Pas si sur, vu le prix de certains disques
Il faudrait une loi réformée (sic...) qui ne rembourserait que les albums studio. Pour les bootlegs, bah genre un déremboursement de 50%. Tant qu'à faire autant la passer à la moulinette tout de suite cette loi.
Ca nous évitera une prise de tête dans deux ans un certain jeudi soir
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
safred
1485
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
ça délire dur,dieu sait si j'aime le floyd, mais tout de memeces types sont très riches ( financièrement)
avec le nombre d'albums vendus.....
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Héhé jazzyTron, toujours en forme à ce que je vois
Comme toi suis encore ardent défenseur des membres du floyd.
Vu l'année dernière Waters à Bercy, ben c'était du bon et du lourd (dommage que l'acoustique de Bercy soit pas terrible) mais il avait bien la patate le Roger et le show était réglé comme du papier à musique !
Pour ce qui est de Gilmour et Wright le DVD "remember that night" est une preuve flagrante de leur bonne forme artistique. L'interprétation d'"echoes" est excellente (pour moi la meilleure que je n'ai jamais entendue).
Comme toi suis encore ardent défenseur des membres du floyd.
Vu l'année dernière Waters à Bercy, ben c'était du bon et du lourd (dommage que l'acoustique de Bercy soit pas terrible) mais il avait bien la patate le Roger et le show était réglé comme du papier à musique !
Pour ce qui est de Gilmour et Wright le DVD "remember that night" est une preuve flagrante de leur bonne forme artistique. L'interprétation d'"echoes" est excellente (pour moi la meilleure que je n'ai jamais entendue).
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Ok vous deux, c'est bon vous pouvez entrer.
La vie, c'est comme un train de montagne
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Parce qu'avant de faire le 10e de leur show, accrochez-vous à vos carte son et vos solos de souris, ou vos grattes de dragueurs de plage.
ça me fait toujours rire ce genre de remarque à la con car je vois pas en quoi le fait de ne pas être au même niveau empêche une simple critique d'auditeur et de fan. si on te suit, tant qu'on n'a pas le même niveau, on n'a pas le droit de critiquer, c'est ça? c'est sûr qu'avec ça, on est certain d'avoir un débat très consensuel puisqu'on a que le droit d'en dire du bien.. enfin, après, chacun se branle sur ce qu'il a envie. si pour toi c'est sur des membres d'un club du troisième âge, ça te regarde...
et puis moi j'aime pas animals
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation : ça me fait toujours rire ce genre de remarque à la con
Estime-toi privilégié, les tiennes m'avaient plutôt ennuyé.
La vie, c'est comme un train de montagne
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Personne t'oblige à lire , alors de quoi tu te plains?
, alors de quoi tu te plains? Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Quand il y a dix pages sur un thread que je lis, et qur lequel je viens souvent, si je ne les lis pas, comment je peux savoir ce qu'il y a d'écrit ?
C'est pas du Kapam, c'est du Heldon : quand je me tape votre gueguerre à la con, ça me fait chier. Et à la première remarque, je vois qu'il y en a deux qui se marrent et le prennent bien, avec le qui s'impose, et un autre qui sort les .
Et en plus, au cas où tu ne l'aurais pas compris, je suis Richard Wright.
Je parle français.
Et puis zut pour l'anonymat.
C'est pas du Kapam, c'est du Heldon : quand je me tape votre gueguerre à la con, ça me fait chier. Et à la première remarque, je vois qu'il y en a deux qui se marrent et le prennent bien, avec le
qui s'impose, et un autre qui sort les .Et en plus, au cas où tu ne l'aurais pas compris, je suis Richard Wright.
Je parle français.
Et puis zut pour l'anonymat.
La vie, c'est comme un train de montagne
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : quand je me tape votre gueguerre à la con, ça me fait chier.
quelle gueguerre?
le principe d'une discussion, au cas où tu ne saurais pas (des lacunes dans votre français Mr Wright?) est que chacun donne son point de vue, ce qui implique , et pour ma part, c'est cela qui est intéressant, que tout le monde ne partage pas forcément le même avis... moi ce qui me fais chier c'est au contraire les threads hypers consensuels où chacun se passe de la pommade en sortant les trucs que tout le monde s'attend à entendre, du genre "ouais, génial", "trop fort", etc etc...
je trouve pas ça constructif car je vois même pas dans ce cas où il y'a discussion. après, pourquoi divergence de point de vue impliquerait elle nécessairement
? je crois pas qu'on se soit encore foutu sur la gueule sur ce topic.... aurais je manqué quelque chose ou est ce toi qui est d'humeur belliqueuse? Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation : ce qui me fais chier c'est au contraire les threads hypers consensuels où chacun se passe de la pommade en sortant les trucs
Mmmhhh si tu savais mon
tout dépend du choix de la pommade et des trucs en question.. Citation : des lacunes dans votre français Mr Wright?
Une seule faute de français de ta part, et AF ne sera pas assez vaste pour te servir de planque Roger (non mais je t'ai reconnu, qu'est-ce que tu crois!?)
Citation : je crois pas qu'on se soit encore foutu sur la gueule sur ce topic
10 pages ago.Passons.
Le thème de la semaine sera : "qui préfère Division Bell à Saucerful of Secret" ?
Moi : +1
La vie, c'est comme un train de montagne
- < Liste des sujets
- Charte