Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 44 583 vues
- 78 followers
Afficher le sujet de la discussion
c'est ça qui t'amuses? encore une belle réaction d'ado provocateur...
on n'est vraiment pas sur ce forum et ce thread pour les même raisons...
t'es le seul à creuser le sujet depuis tout ce temps peut être? depuis le milieu des années 90 et même pour leurs concerts suivants, la place prise par ces deux disques en concert se résume à un demi douzaine de morceau, soit trois fois rien (regardes pulse: sorrow et learning to fly , et c'est tout concernant AMLOR; à côté, dark side en intégrale!!! qu'est ce qu'il te faut de plus comme exemple, sachant que sur une tournée, les sets lists sont à peu près les mêmes? après oui, il y'a un certain nombre de morceaux de division bell, mais là c'est logique vu que c'est dans le cadre de la tournée promotionnelle de l'album... ne parlons même pas des concerts depuis (années 2000) où l'interprétation des morceaux de ces disques se réduit comme une peau de chagrin) comparativement à leurs succès précédent. si t'arrives pas à admettre cet état de fait, c'est que t'as vraiment un problème...
j'ai pas tout suivi là...
quel point de vue? celui qui consiste à encenser à juste titre pompei, ou le tien? si tu peux développer un peu...
aucune, simple comparaison ou analogie entre ton attitude depuis le début et celle des ados hystériques qui suivent cette émission...
Je reflechis.....
Discussion de gentlemen????
oui ben t'es bien gentil.... j'ai pas trouvé le public ni en rythme ni vraiment concerné
Le solo original studio a été joué sur CETTE LP
SW étant arrivé durant la fin des sessions d'enregistrement d'Animals, Roger Waters lui aurait alors dit : "As you're here, you might as well play on something!". SW a ainsi enregistré un solo sur Pigs on the Wings qui figure sur la "8-track cartridge" originale, mais qui n'a pas été retenu pour le LP, Waters ayant finalement décidé de couper le morceau en deux. En 1996, SW a publié la version initiale dans sa compilation GoldTop: Groups & Sessions :
il est possible d'écouter cette version de Pigs on the Wings ici (player en bas à droite de la page, suivre les instructions "Radio" au dessus, en rouge).
Un mix différent existe sur le bootleg Animal Instincts (rev B) ...
---------------------------------------------------------------
Pour les amateurs, sortie prévue pour Septembre ...
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Bon scott le timbré, je crois que c'est peine perdue de tenter de discuter avec toi et d'avancer un point de vue différent du tien...
alors oui, d'accord, MLOR et division bell sont deux chefs d'oeuvres incontestables du floyd, oui on en reparlera dans trente ans, oui ce sont des albums plébiscités en concert qui prennent plus de place et d'importance que the wall et dark side pourtant plus vieux d'une ou deux décennies ... ça y'est, il est content ? (ou comment couper court à une discussion vaine avec un type qui en tient une sacrée couche).
c'est ça quand on souffre du symptome en général diagnostiqué chez les ados pré-pubères fans de la star ac, à savoir "touche pas à mon idole"... bon , je te laisse dans ton monde tapissé de posters dédicacés du floyd, j'ai un autre convoi d'éléphants qui m'attend
et autre chose, garde tes petites certitudes pour toi, mais stp , arrêtes de te montrer condescendant, ça devient franchement lourd en plus d'être désagréable depuis le début. alors peut être que le fond de mon propos est trop difficile à entendre pour toi ou te perturbe, mais ce n'est pas une raison pour te défouler sur la forme ... prends un peu exemple sur d'autres ici, pas forcément d'accord avec moi non plus, mais qui au moins respectent les points de vue différents du leur et savent rester courtois et agréables
alors oui, d'accord, MLOR et division bell sont deux chefs d'oeuvres incontestables du floyd, oui on en reparlera dans trente ans, oui ce sont des albums plébiscités en concert qui prennent plus de place et d'importance que the wall et dark side pourtant plus vieux d'une ou deux décennies ...
ça y'est, il est content ? (ou comment couper court à une discussion vaine avec un type qui en tient une sacrée couche).c'est ça quand on souffre du symptome en général diagnostiqué chez les ados pré-pubères fans de la star ac, à savoir "touche pas à mon idole"... bon , je te laisse dans ton monde tapissé de posters dédicacés du floyd, j'ai un autre convoi d'éléphants qui m'attend
et autre chose, garde tes petites certitudes pour toi, mais stp , arrêtes de te montrer condescendant, ça devient franchement lourd en plus d'être désagréable depuis le début. alors peut être que le fond de mon propos est trop difficile à entendre pour toi ou te perturbe, mais ce n'est pas une raison pour te défouler sur la forme ... prends un peu exemple sur d'autres ici, pas forcément d'accord avec moi non plus, mais qui au moins respectent les points de vue différents du leur et savent rester courtois et agréables
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Enfin, il a craqué 
Pas de certitudes, des faits, la liste intégrale des concerts, 15 ans de passion, un ami qui a fait plus d'une vingtaine de concerts sur ces deux tournées (pas d'argent à l'époque pour ma part), des centaines d'heures d'enregistrement de ces concerts réécoutés, des milliers de photos, des dizaine de disques, des ouvrages consultés et j'en passe, une expo à Paris à voir toute la vie du groupe.
D'ailleurs Nick pas très soigneux. Faut voir l'état de tes premiers claviers
Bref un travail de furieux.
Tu voies le verre à moitié vide, je le voie à moitié plein.
On a tous eu cette période Pompei. Je ne suis pas le seul (cf post yanisdm) à avoir ce raisonnement.
Des ouvrages attestent de ce point de vue qui font référence et qui sont plébiscités par le groupe lui-même
Voie pas le rapport avec une certaine émission.
Pas de certitudes, des faits, la liste intégrale des concerts, 15 ans de passion, un ami qui a fait plus d'une vingtaine de concerts sur ces deux tournées (pas d'argent à l'époque pour ma part), des centaines d'heures d'enregistrement de ces concerts réécoutés, des milliers de photos, des dizaine de disques, des ouvrages consultés et j'en passe, une expo à Paris à voir toute la vie du groupe.
D'ailleurs Nick pas très soigneux. Faut voir l'état de tes premiers claviers
Bref un travail de furieux.
Tu voies le verre à moitié vide, je le voie à moitié plein.
On a tous eu cette période Pompei. Je ne suis pas le seul (cf post yanisdm) à avoir ce raisonnement.
Des ouvrages attestent de ce point de vue qui font référence et qui sont plébiscités par le groupe lui-même
Voie pas le rapport avec une certaine émission.
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Citation : Enfin, il a craqué
c'est ça qui t'amuses? encore une belle réaction d'ado provocateur...
on n'est vraiment pas sur ce forum et ce thread pour les même raisons...
Citation : 15 ans de passion, un ami qui a fait plus d'une vingtaine de concerts sur ces deux tournées (pas d'argent à l'époque pour ma part), des centaines d'heures d'enregistrement de ces concerts réécoutés, des milliers de photos, des dizaine de disques, des ouvrages consultés et j'en passe, une expo à Paris à voir toute la vie du groupe.
t'es le seul à creuser le sujet depuis tout ce temps peut être? depuis le milieu des années 90 et même pour leurs concerts suivants, la place prise par ces deux disques en concert se résume à un demi douzaine de morceau, soit trois fois rien (regardes pulse: sorrow et learning to fly , et c'est tout concernant AMLOR; à côté, dark side en intégrale!!! qu'est ce qu'il te faut de plus comme exemple, sachant que sur une tournée, les sets lists sont à peu près les mêmes? après oui, il y'a un certain nombre de morceaux de division bell, mais là c'est logique vu que c'est dans le cadre de la tournée promotionnelle de l'album... ne parlons même pas des concerts depuis (années 2000) où l'interprétation des morceaux de ces disques se réduit comme une peau de chagrin) comparativement à leurs succès précédent. si t'arrives pas à admettre cet état de fait, c'est que t'as vraiment un problème...
Citation : Des ouvrages attestent de ce point de vue qui font référence et qui sont plébiscités par le groupe lui-même
j'ai pas tout suivi là...
quel point de vue? celui qui consiste à encenser à juste titre pompei, ou le tien? si tu peux développer un peu...Citation : Voie pas le rapport avec une certaine émission
aucune, simple comparaison ou analogie entre ton attitude depuis le début et celle des ados hystériques qui suivent cette émission...
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation : j'ai pas tout suivi là... quel point de vue? celui qui consiste à encenser à juste titre pompei, ou le tien? si tu peux développer un peu...
Je reflechis.....
Discussion de gentlemen????
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
Heldon jazzyTron
7595
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Je vais peut-être être un peu de trop dans cette discussion de sourds, ou idéaliste, mais c'est quand même dommage de se chamailler pour des trucs dans ce genre.
N'oublions pas, Gentlemen, que ces gars là (Pink Floyd) sont des artistes, et qu'après les sommets atteints avec Dark Side, ils n'avaient plus rien à prouver...Je veux dire, plus besoin de se mettre en vedette, et qu'ils étaient donc libres de laisser libre court à leur inspiration sans compter (sauf effectivement pour The Wall qu'ils furent pressés de réaliser -somme Wright parti en grèce avec sa cock-
étant fauchés à l'époque, après qu'un escroc leur ait volé leur blé).
Bref, pour moi, si Gilmour a voulu a Momentary lapse, c'est qu'il le sentait comme ca, pareil avec the Divison Bell, idem pour chacun de leurs albums....
Et donc, il est ridicule de se masturber la tête sur telle ou telle prestation ou album, ils sont tous sortis de l'imagination de ceux que je considère comme de vrais génis, dont on reparlera quoiqu'il en soit dans des décennies, même si chacun est libre de ne pas aimer tel ou tel album....
Demandez à Gilmour s'il écoute ses albums du Floyd, il vous répondra qu'il aime bien Wish You Were Here, mais qu'il n'en a plus écouté depuis des années...car il continue à faire la musique qu'il aime...malgré son petit ventre...et idem pour les 3 autres larons.
Pink Floyd : JE T'AIME (toi aussi Syd)
N'oublions pas, Gentlemen, que ces gars là (Pink Floyd) sont des artistes, et qu'après les sommets atteints avec Dark Side, ils n'avaient plus rien à prouver...Je veux dire, plus besoin de se mettre en vedette, et qu'ils étaient donc libres de laisser libre court à leur inspiration sans compter (sauf effectivement pour The Wall qu'ils furent pressés de réaliser -somme Wright parti en grèce avec sa cock-
étant fauchés à l'époque, après qu'un escroc leur ait volé leur blé).Bref, pour moi, si Gilmour a voulu a Momentary lapse, c'est qu'il le sentait comme ca, pareil avec the Divison Bell, idem pour chacun de leurs albums....
Et donc, il est ridicule de se masturber la tête sur telle ou telle prestation ou album, ils sont tous sortis de l'imagination de ceux que je considère comme de vrais génis, dont on reparlera quoiqu'il en soit dans des décennies, même si chacun est libre de ne pas aimer tel ou tel album....
Demandez à Gilmour s'il écoute ses albums du Floyd, il vous répondra qu'il aime bien Wish You Were Here, mais qu'il n'en a plus écouté depuis des années...car il continue à faire la musique qu'il aime...malgré son petit ventre...et idem pour les 3 autres larons.
Pink Floyd : JE T'AIME (toi aussi Syd)
One_
1191
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
+1
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Je plussoie c'est vrai qu'un groupe comme les floyds ont vraiment crée un univers riche en périodes distinctes, chacun ayant ses préférences. c'et aussi cette richesse et diversité qui leur a permis de toruver un si grand nombre d'amateurs, chacun pouvant se retrouver dans l'une ou l'autre de ces périodes
c'est vrai qu'un groupe comme les floyds ont vraiment crée un univers riche en périodes distinctes, chacun ayant ses préférences. c'et aussi cette richesse et diversité qui leur a permis de toruver un si grand nombre d'amateurs, chacun pouvant se retrouver dans l'une ou l'autre de ces périodesAnaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Pour ma part j'assume assez bien ne pas connaître la période des débuts, la période de Syd qui ne me parle pas du tout, musicalement. Je suis fan absolu de Wish You Were Here, Animals et Dark Side Of The Moon mais j'apprécie aussi énormément The Division Bell. Je ne suis même pas plus fan que ça de Pompei, j'adore "Echoes" évidemment mais le reste de Meddle ne me transcende pas trop, pareil avec Atom Heart Mother.
Effectivement, il y en a pour tous les goûts
Effectivement, il y en a pour tous les goûts
Scott Old Timber
2864
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Edit:
Concernant Pulse, il a été conçu ainsi car Gilmour himself a toujours été frusté de n'avoir pu enregistré un live de l'album Dark Side à Earls Court en 1973.
Le Floyd est "sans doute" le groupe le plus piraté et cela est devenu vraiment génant sur certaines tournées que les live officieux soient davantage une référence. Les bacs de disques se sont d'ailleurs encore tous récemment remplis de ces productions, dont l'argent ne va jamais au groupe. Le groupe a donc donné son accord pour "officialisation" de certains de ces bootlegs, comme Ivor Winne par exemple.
En témoigne aussi le pied de nez aux pirates avec cind titres issus de ces enregistrements depuis la foule sur Pulse. Les deux tournées de 87 et 94 ont été divisés en deux parties, avec dans un premier temps la tournée album puis le Greatest Hits, chose que font beaucoup de ces grosses écuries, comme Supertramp, Bowie.....
Pour les pirates, le Floyd est somme toute la cible privilégiée depuis les premières scènes. Selon Gilmour toujours, le groupe a vraiment eu du plaisir surtout sur la seconde tournée avec le retour de Nick. Cette période différente des précédentes est, sans être l'apogée et le summum des 70's riche de part sa maturité et sa sérenité. Enfin, ça c'est Gilmour qui le dit...
Quelques relectures.....
Concernant Pulse, il a été conçu ainsi car Gilmour himself a toujours été frusté de n'avoir pu enregistré un live de l'album Dark Side à Earls Court en 1973.
Le Floyd est "sans doute" le groupe le plus piraté et cela est devenu vraiment génant sur certaines tournées que les live officieux soient davantage une référence. Les bacs de disques se sont d'ailleurs encore tous récemment remplis de ces productions, dont l'argent ne va jamais au groupe. Le groupe a donc donné son accord pour "officialisation" de certains de ces bootlegs, comme Ivor Winne par exemple.
En témoigne aussi le pied de nez aux pirates avec cind titres issus de ces enregistrements depuis la foule sur Pulse. Les deux tournées de 87 et 94 ont été divisés en deux parties, avec dans un premier temps la tournée album puis le Greatest Hits, chose que font beaucoup de ces grosses écuries, comme Supertramp, Bowie.....
Pour les pirates, le Floyd est somme toute la cible privilégiée depuis les premières scènes. Selon Gilmour toujours, le groupe a vraiment eu du plaisir surtout sur la seconde tournée avec le retour de Nick. Cette période différente des précédentes est, sans être l'apogée et le summum des 70's riche de part sa maturité et sa sérenité. Enfin, ça c'est Gilmour qui le dit...
Quelques relectures.....
Vinyl is old like dynamite and it blows up the house just the same!
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Anonyme
6525
Un petit moment de plaisir avec Gilmour sur une Gibson!!! 
nifargov
3383
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
La première partie du pink floyd live late 60's rare Part 3 est hilarante.
Vu que c'est un play back grossier, ils finissent par éclater de rire, faire semblant de jouer chacun à leur tour.
Une parodie du Floyd par les Floyd à la mesure du micro-public bien propre qui clappe dans les mains en rythme.
Vu que c'est un play back grossier, ils finissent par éclater de rire, faire semblant de jouer chacun à leur tour.
Une parodie du Floyd par les Floyd à la mesure du micro-public bien propre qui clappe dans les mains en rythme.
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
Citation : micro-public bien propre qui clappe dans les mains en rythme.
oui ben t'es bien gentil.... j'ai pas trouvé le public ni en rythme ni vraiment concerné
arkanovoid
2257
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Intéressant aussi cette vidéo d'Another Brick on the Wall....Pour ma part, ce genre d'image du groupe me laisse toujours un peu perplexe...
On a l'impression que Waters a pris seul les rênes (ce qui est vrai, même si Gilmour a toujours apporté sa patte, comme sur ce solo ou quelques compos), on a l'impression que Mason est forcé de jouer d'une certaine manière (je comprends vraiment pas, ce mec qu'on voit dans la vidéo dont j'ai parlé en 68, ou à Pompeii, est-ce vraiment le même en 1980 ???? :???.
D'ailleurs, Bob Ezrin qui a co-produit l'album a, selon les dires de Gilmour, montré à Mason une nouvelle manière de se servir de son instrument (c'est pas tendencieux ce que je dis), plus pop, plus disco...
Enfin bordel, je ne comprends pas qu'un mec comme Mason, qui avait tout de même un style très personnel, se fasse montrer une nouvelle manière de jouer....sauf si derrière Waters (que pour le coup je ne défendrai pas....de toute facon, c'était aux 3 autres "moutons" de le faire) le voulait.
Gilmour, je le trouve transparent : et puis, quelle idée de se faire assister par un 2em guitariste ?
Expliquez moi s'il vous plait....
Je veux bien comprendre que pour Pulse, histoire d'avoir une certaine qualité de son, plein de musiciens aient été contactés (2 batteurs, etc...). Mais Gilmour, même à Pulse, est LE guitariste (certes, comme au live 8, accompagné par une 2em gratteux qu'on ne voit presque pas, et juste pour la rythmique qui plus est). Or, sur ce live, Gilmour fait son solo, et hop un 2em larron (que j'ai jamais vu d'ailleurs) apparait, fait un autre petit solo,......
Je suis ouvert, et je suis pas exclusiviste de Gilmour (ca se dit ca), mais je trouve perso que ce show fait : "Moi, Waters, je donne un concert avec MES musiciens, dont mes bientôt anciens collègues de Pink Floyd"
Bref, ne parlons même pas de Wright. AU fait c'est normal que Gilmour ait pris une Les Paul, c'était aussi comme ca en studio pour ce solo.
En conclusion, je trouve décidément que le Pink Floyd post-Animals n'est PLUS le Pink Floyd qui me fait vibrer, et que j'adore, et qui m'a fait aimé la musique. Si il n'y avait eu que la période 1978-1984 dans le Floyd, je ne serais probablement pas tombé amoureux de cette musique....
La période Gilmour 1986-maintenant (???) est à mon sens beaucoup plus cohérente, ressemble bien plus à un groupe...
Enfin, ca c'est mon avis...
On a l'impression que Waters a pris seul les rênes (ce qui est vrai, même si Gilmour a toujours apporté sa patte, comme sur ce solo ou quelques compos), on a l'impression que Mason est forcé de jouer d'une certaine manière (je comprends vraiment pas, ce mec qu'on voit dans la vidéo dont j'ai parlé en 68, ou à Pompeii, est-ce vraiment le même en 1980 ???? :???
.D'ailleurs, Bob Ezrin qui a co-produit l'album a, selon les dires de Gilmour, montré à Mason une nouvelle manière de se servir de son instrument (c'est pas tendencieux ce que je dis), plus pop, plus disco...
Enfin bordel, je ne comprends pas qu'un mec comme Mason, qui avait tout de même un style très personnel, se fasse montrer une nouvelle manière de jouer....sauf si derrière Waters (que pour le coup je ne défendrai pas....de toute facon, c'était aux 3 autres "moutons" de le faire) le voulait.
Gilmour, je le trouve transparent : et puis, quelle idée de se faire assister par un 2em guitariste ?
Expliquez moi s'il vous plait....Je veux bien comprendre que pour Pulse, histoire d'avoir une certaine qualité de son, plein de musiciens aient été contactés (2 batteurs, etc...). Mais Gilmour, même à Pulse, est LE guitariste (certes, comme au live 8, accompagné par une 2em gratteux qu'on ne voit presque pas, et juste pour la rythmique qui plus est). Or, sur ce live, Gilmour fait son solo, et hop un 2em larron (que j'ai jamais vu d'ailleurs) apparait, fait un autre petit solo,......
Je suis ouvert, et je suis pas exclusiviste de Gilmour (ca se dit ca), mais je trouve perso que ce show fait : "Moi, Waters, je donne un concert avec MES musiciens, dont mes bientôt anciens collègues de Pink Floyd"
Bref, ne parlons même pas de Wright. AU fait c'est normal que Gilmour ait pris une Les Paul, c'était aussi comme ca en studio pour ce solo.
En conclusion, je trouve décidément que le Pink Floyd post-Animals n'est PLUS le Pink Floyd qui me fait vibrer, et que j'adore, et qui m'a fait aimé la musique. Si il n'y avait eu que la période 1978-1984 dans le Floyd, je ne serais probablement pas tombé amoureux de cette musique....
La période Gilmour 1986-maintenant (???) est à mon sens beaucoup plus cohérente, ressemble bien plus à un groupe...
Enfin, ca c'est mon avis...
Anaon
11496
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 23 ans
Le deuxième larron dont tu parles c'est pas Snowy White par hasard? Parce que bon je crois qu'on serait pas mal ici à vouloir un second guitariste de cette trempe
Anonyme
6525
Citation : AU fait c'est normal que Gilmour ait pris une Les Paul, c'était aussi comme ca en studio pour ce solo.
Le solo original studio a été joué sur CETTE LP
Odieux Fonzy
973
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Citation : et puis, quelle idée de se faire assister par un 2em guitariste ?
Snowy White jouait avec PF depuis la tournée Animals (1976-77), Gilmour ne pouvant plus assurer seul en live toutes les parties de guitares enregistrées en studio ...SW étant arrivé durant la fin des sessions d'enregistrement d'Animals, Roger Waters lui aurait alors dit : "As you're here, you might as well play on something!". SW a ainsi enregistré un solo sur Pigs on the Wings qui figure sur la "8-track cartridge" originale, mais qui n'a pas été retenu pour le LP, Waters ayant finalement décidé de couper le morceau en deux. En 1996, SW a publié la version initiale dans sa compilation GoldTop: Groups & Sessions :
il est possible d'écouter cette version de Pigs on the Wings ici (player en bas à droite de la page, suivre les instructions "Radio" au dessus, en rouge).
Un mix différent existe sur le bootleg Animal Instincts (rev B) ...
---------------------------------------------------------------
Pour les amateurs, sortie prévue pour Septembre ...
Before you play, ask yourself: will it improve upon the silence ?
yanissdm
54
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 18 ans
Pour le 2em guitariste, j'ai un peu réfléchi, et je croyais avoir trouvé la réponse.
Comme PF pour la tournée The Wall avait eu l'idée de jouer derrière un mur, pendant qu'un groupe de substitution faisait comme si ils étaient les Floyds, et qu'à la fin des concerts Pink Floyd et le groupe de substitution se réunissait sur scène, j'ai pensé que le 2em larron serait plutôt le guitariste en charge du rôle de Gilmour.
Enfin "Another Brick on the Wall", c'est justement plutôt le début du concert.......donc tout tombe à l'eau
Comme PF pour la tournée The Wall avait eu l'idée de jouer derrière un mur, pendant qu'un groupe de substitution faisait comme si ils étaient les Floyds, et qu'à la fin des concerts Pink Floyd et le groupe de substitution se réunissait sur scène, j'ai pensé que le 2em larron serait plutôt le guitariste en charge du rôle de Gilmour.
Enfin "Another Brick on the Wall", c'est justement plutôt le début du concert.......donc tout tombe à l'eau
Anonyme
521397
- < Liste des sujets
- Charte