réactions à la news [NAMM] Korg Kronos : les détails

bonjour,je vois souvent des gens qui citent les merveilleux "vst instruments" et comparent , je rigole apres avoir bradé tout mon matos il y a 5 ans pour tout monter en virtuel je vire a nouveau tout et rachete du hard parce que des sons a mille gigas de pc sonnent plastok comparés a un pc3 kurzweil ou mon e4xt , ce kronos a pas l'air mal du tout , j'attends un peu et choisirais entre le motif xf et le korg.

pour moi y a pas photo les claviers hard et un daw c'est le top bien mieux que des vst qui simulent meme le bruit du concierge qui balayent les escaliers du studio ou il sample le steinway avec tellement de layers que dans une song y a pas une note qui a le meme son , du waveshapping modern ,ouarf....

la workstation permet de saisir l'idée et apres on passe en mode programme et avec le daw on maquette.pour cela c'est ideal.............

Citation de : Seith

y a pas photo les claviers hard et un daw c'est le top bien mieux que des vst

Le plus intelligent est d'utiliser les deux mondes, pourquoi l'un ou l'autre et pourquoi les opposer ? Il faut les utiliser chacun pour ce qu'ils savent faire de mieux, l'un pourra faire telle chose et l'autre non et inversement.

Sur les demos l'accent est mis sur le piano accoustique et piano electrique mais le reste cordes , nappes ?? peu voir rien ?? pourtant sur le legacy j'ai tous cela ?? un oubli  ?

Vu le prix .... je reste avec mon pc et mon disque dur ssd donc ce n'est pas une nouveauté , domage!

PC - VST vs Workstation, les inconvénients de l'un deviennent les atouts de l'autre et vice versa...

Idem machine spécialisé vs machine générique...

Tant que le tout existera ça nous ferra toujours passer le Dimanche à discuter de chose et d'autre de façon péremptoire certain de la véracité de nos erreurs avec retournement de pensée en toute mauvaise foi avec un culot monstre en prétendant l'avoir toujours dit et être systématiquement mal compris...

En terme de sound design,de puissance et de flexibilité....et pour de la composition concrete pour des projets qui necessitent de la programmation,le software est maitre(et point barre...meme si certains imaginent le contraire...on ne fais pas une musique multimedia pro a un certain niveau sans station software aujourd'hui...)

De plus,certaines banques de sons ne sont pas encore dispo sur les machines hardware...(banques specialisées du genre ethnique...ou cinematique...)ceci clos le debat une fois pour toute puisque quand on en a besoin on est forcement sur l ordi!

Par contre...les clavias,kronos et consorts sont les rois de la relation musicale entre nos doigts et l instrument...les rois du live etc etc...

Je comprend pas qu on puisse encore opposer ces 2 mondes qui se rejoignent,se completent et prennent leurs sens chacun a leur maniere en fonction des projets divers..

Citation :

ceci clos le debat une fois pour toute

Bon, en gros, si j'ai bien compris le forum, les pro korg n'aiment pas les autres, les pro autres n'aiment pas korg, le hard est meilleurs que le soft et le soft est complément au hard ...

Aller dire sa à Harry Gregson-Williams, James Horner, James Newton-Award, Danny Elfman et la compagnie

Moi je dis, que si tu veux produire un truc sympa dans un groupe prend toi ton Kronos, si tu es tout seul chez toi, prend toi un bon PC avec des VST de VSL et East West

Et si j'ai bien compris certains, le M50 c'est le petit du Kronos, avec la même technologie, en gros on a pas avancé ...

Sauf si, réellement Korg nous sort le petit frère du Kronos, le "Ouranos", mais on est dans l'imagination là ^^

Moi, j'aimerai bien savoir où vous avez vu les prix définitifs ?

J'entends pas là, les prix définitifs "catalogue" et les prix définitifs "magasin"

Avec preuve à l'appui évidemment........