réactions à la news [NAMM] Korg Kronos : les détails
- 459 réponses
- 66 participants
- 102 016 vues
- 60 followers

Banshee in Avalon

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

filipvs

Citation :
Et faire croire que l'on peux aller encore plus loin dans la numérisation d'un son qui va vous transporter à la limite plus loin qu'un vrai Bösendorfer ...
CQFD ! Tout est dit.
et on peut transposer cette même logique avec tous les autres instruments y compris les analogiques qui sont des instruments à part entière. Un rompleur ou un vst imite un instrument, un analogique EST un instrument. Ce n'est pas la même chose.

aimwill974

Ben là tu vois sa sonne Samick première gamme

Anonyme

Hors sujet :
Citation de sencha67 :
et on peut transposer cette même logique avec tous les autres instruments y compris les analogiques qui sont des instruments à part entière. Un rompleur ou un vst imite un instrument, un analogique EST un instrument. Ce n'est pas la même chose.
Je serait plus prudent que ca pour ma part, car s'il est vrai que l'instrument analogique s'il n'est pas encore imité à100%... a un point commun avec tout les autres instruments électroniques... Ils fonctionnent tous à l'électricité... Et c'est un courant qui induit des ondes sonores... (je vais pas ré-expliquer le principe d'un synthé...). Or à la différence avec un instrument acoustique qui fonctionne avec la réalité, le synthé quelqu'il soit sera toujours tributaire de 2 paramètre indispensables (le courant et les enceintes...). Il n'est pas dit qu'un VCO ne puisse être émulé parfaitement car technologiquement ce sera probablement possible un jour (Mais on y est pas encore).
Pour l'acoustique on ne pourra que modéliser... avec tout ce que cela comporte comme restriction...

filipvs

@ Neok :
On est bien d'accord !

Anonyme


erewhon

Le principe de la Workstation devrait être remis en question de fond en comble au vu de l'évolution informatique. Enfermer de l'eau dans une cuve, ça donne une piscine pas une mare avec toute la vie qu'il y à dedans! L'analogique c'est un peux ça, la modélisation c'est une tentative de transformer la piscine, la Workstation c'est de l'eau claire, on voit le fond! Il y à sans aucun doute actuellement moyen de croiser le principe du Rhizome avec celui de l'Origin et enfin pouvoir appeler ça une "Workstation" ou tu installes les synthèse que tu veux utiliser, c'est ça que je souhaitais pour le Kronos et pas une évolution du M1, OW1, Triton... Ils y étaient presque avec le M3, mais tant que Korg, Roland et Yam se regarderont à travers leur nombril ils resteront frileux au point de nous geler les C...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Anonyme

Oui c'est marrant parce que j'avais aussi l'idée de joindre un Origin avec un receptor le tout dans un clavier avec ecran tactile et séquenceur intégré (et pour quoi pas une partie réel analogique style module tetra 4)... On aurait la un machine hybride digne d'un bon home studio...
Une vrai workstation nouvelle génération (ouverte sur le monde vsti qui est devenu incontournable et l'analogique qui offre se petit plus en live...)

fzik

Où est vraiment l'évolution de la Workstation, depuis ces débuts en 88/89 !
Plus de mémoire pour le séquenceur ? Oui. Ça ok !
Plus de sons en Rom ? Oui, mais est-ce vraiment intéressant d'avoir un synthé avec 2000 sons de Presets !!!
Encore plus de menu grâce à l'écran tactile ? Oui. et encore, si on peut appeler ça une évolution, d'avoir 100 pages de menu, à chaque fois qu'on veut éditer quelque chose !
Quel est l'évolution, qui permet de moins se prendre la tête pour programmer, dans les workstations ?
Bon je sais, je n'ai plus depuis longtemps, l'esprit Workstation ! C'est peut-être pour ça....
www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

Anonyme

Citation de fzik :
Plus de sons en Rom ? Oui, mais est-ce vraiment intéressant d'avoir un synthé avec 2000 sons de Presets !!!
Ha que oui ! Surtout quand tu as 40 guitares 20 piano qui se ressemblent tous sans parler des accordéons, banjos, sitars... Qui certes sont intéressant mais bon... On est plus dans une "coverstation" qu'une "workstation"

filipvs

... et n'oublions pas les sempiternels 'shakuhachi' et autres 'erhu' qui sont de toute première importance pour tout musicien qui se respecte ! Sur le Kronos, on les verra probablement en couleur sur le magnifique écran aux 15000 menus et sous-menus; chouette, quelle avancée technologique dans le monde de la synthèse.. prepared to be amazed...
[ Dernière édition du message le 14/01/2011 à 12:35:55 ]

erewhon

Une Workstation digne de ce nom devrait avoir une guimbarde et un mirliton multi échantilloné sur 15 couches avec extrapolation multiarticulatoire au 125 ème degrés, pas moins!
Une option crécelle of the world de Compostelle prise dans les studio Abbey Road depuis du matériel Vintage hors de prix.
Une collection de chant "Parade Nuptiale" chez les blattes géantes de Madagascar.
Et bien sur le Yodel des nains de jardin du Valais Suisse plus cloche de vache en pâturage d'été.
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

filipvs


fzik

www.uyuni.net - - Découvrez notre premier CD - - https://soundcloud.com/uyuniprod - - https://www.facebook.com/uyuniprod

filipvs

Il y a déjà de l'inflation sur le dos du Kronos, on nous l'avait d'abord annoncé à 2700 euros, le voici à 3400 euros (version 61 touches) sur un site anglais...
C'est donné n'est-ce pas ? A ce prix-là, on peut s'attendre à un succès sans précédent.
http://www.gg-digital.co.uk/product/11011411264532-korg-kronos-61-workstation-61-note.html
[ Dernière édition du message le 14/01/2011 à 14:30:46 ]

Anonyme

Citation de sencha67 :
A ce prix-là, on peut s'attendre à un succès sans précédent.

Anonyme

Oui mais si il a les nains de jardin avec...

Anonyme

voila la workstation du futur...
https://fr.audiofanzine.com/synthe-rack-divers/spectrasonics/omg-1/news/a.play,n.14183.html

Will Zégal

Citation :Un rompleur ou un vst imite un instrument, un analogique EST un instrument
Objection votre honneur. Il y a des VST qui n'imitent pas et la puissance informatique comme la liberté d'interface que donne le tout écran permet de faire des trucs qui seraient à peu près inconcevables en hardware, ne parlons même pas en analogique. Ces instruments virtuels sont des instruments à part entière.
Après les questions d'interface, de feeling, etc sont différents d'un bon vieil analo, c'est clair.
Mais c'est pas parce que jouer de la clarinette basse donne un feeling complètement différent de de la scie musicale qu'un des deux n'est pas un instrument.
Quant à la question numérique, ne pas oublier qu'un paquet de synthés de légende sont des numriques. Ça ne les a pas empêché de marquer l'histoire de la musique.

Anonyme

En fait on est devenu tellement difficile qu'on fait la moue sur du caviar...
.Hors sujet :
Moi j'ai commencer avec un Roland D50... Une merveille...Pourtant hyper chiant pour accéder au menu...Mais qu'est-ce que je me suis marrer avec... Et il a encore vraiment de la Patate au niveau sonore...
Quand à certain il te fond avec des bouteilles et des boites de conserve une véritable batterie... Il est effectivement dangereux voir extrémiste de cataloguer ce qui est ou n'est pas un instrument...

logos

Citation :
Il y a déjà de l'inflation sur le dos du Kronos, on nous l'avait d'abord annoncé à 2700 euros, le voici à 3400 euros (version 61 touches) sur un site anglais...
C'est donné n'est-ce pas ? A ce prix-là, on peut s'attendre à un succès sans précédent.
http://www.gg-digital.co.uk/product/11011411264532-korg-kronos-61-workstation-61-note.html
Vous n'alliez tout de même pas croire que vous alliez accéder à l'Oasys pour un prix pareil non ?
Car le Kronos et l'Oasys , c'est bien la même chose à part l'écran ....

erewhon

Citation :
Il y a des VST qui n'imitent pas et la puissance informatique comme la liberté d'interface que donne le tout écran permet de faire des trucs qui seraient à peu près inconcevables en hardware, ne parlons même pas en analogique.
Les VST sont des programmes qui profitent des ressources d'un hôte plus ou moins "Fiablement" selon le ou les développeurs. Et l' interprétation des capacités et particularités ce fait au travers d'une interface graphique affichée sur un écran et d'éventuels contrôleurs physique à l'ergonomie variable selon le choix. Le résultat sonore variant en fonction de la puissance de l'hôte, de la qualité des convertisseurs sonores... Ce qui par rapport à un instrument physiquement défini change la donne psychologiquement. Est-ce donc réellement un instrument ou une représentation virtuelle, dans l'acceptation globale du terme et pas seulement restrictivement dans un seul cadre comme on l'entend d'habitude. Que dire de MaxMSP qui permet de construire son univers à "Géométrie Variable" ou même Melodyne qui n'est pas ou est plus qu'un DAW...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

erewhon

Citation :
Il y a des VST qui n'imitent pas et la puissance informatique comme la liberté d'interface que donne le tout écran permet de faire des trucs qui seraient à peu près inconcevables en hardware, ne parlons même pas en analogique.
Les VST sont des programmes qui profitent des ressources d'un hôte plus ou moins "Fiablement" selon le ou les développeurs. Et l' interprétation des capacités et particularités ce fait au travers d'une interface graphique affichée sur un écran et d'éventuels contrôleurs physique à l'ergonomie variable selon le choix. Le résultat sonore variant en fonction de la puissance de l'hôte, de la qualité des convertisseurs sonores... Ce qui par rapport à un instrument physiquement défini change la donne psychologiquement. Est-ce donc réellement un instrument ou une représentation virtuelle, dans l'acceptation globale du terme et pas seulement restrictivement dans un seul cadre comme on l'entend d'habitude. Que dire de MaxMSP qui permet de construire son univers à "Géométrie Variable" ou même Melodyne qui n'est pas ou est plus qu'un DAW...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

Will Zégal

Boudiou ! Un polémique sérile de tretracapilosecteurs !
Citation :Le résultat sonore variant en fonction de la puissance de l'hôte, de la qualité des convertisseurs sonores.
Le résultat sonore ne dépend pas des convertos puisque ceux-ci ne rentrent pas en compte dans le fichier final. Seule l'écoute pour le musicien change, mais de façon assez marginale vu la qualité globale des cartes son aujourd'hui. La différence est bien liée au système d'écoute (ce qui est valable pour tout instrument) et, pour l'auditeur, au système avec lequel le résultat sera lu.
La puissance de l'hote n'influe pas non plus sur le rendu sonore. Elle influe sur les capacités (nombres de voix simultanées ou polyphonie possible, par exemple), exactement comme dans un instrument HW, les limites sont fixées par le nombre de générateurs sonores, de VCAs ou de LFOs.
Ensuite, prendre MaxMSP ou Melodyne comme exemple d'instrument virtuel ne me semble vraiment pas le meilleur choix. MasMSP est un environnement modulaire et de programmation et Melodyne un système de traitement du son. Même si les deux peuvent être utilisés comme instruments, j'avoue que ce n'est pas le qualificatif premier qui me vient à l'esprit en ce qui les concerne.

Anonyme

Salut logos... As tu reçu ma clé USB ?

luciolis

- < Liste des sujets
- Charte