réactions à la news Découvrez les nouveaux Motif XF

Hors sujet :

Citation de Coyote14 :

la VAST: plein de possibilités, inexploitables comme un FS1R!

 Si toutes les synthèses un tant soit peu complexes te paraissent inexploitables, peut-être que le soucis ne vient pas des synthèses...

Citation de Kaerzed :

 

Citation de Coyote14 :

la VAST: plein de possibilités, inexploitables comme un FS1R!

Si toutes les synthèses un tant soit peu complexes te paraissent inexploitables, peut-être que le soucis ne vient pas des synthèses...

Ouais, c'est pour ça que j'adore mon G2 sans doute.

Citation :

En fait quand on analyse bien,en perdant sur certains aspects en terme d ergonomie

L'ergonomie, ça c'est un aspect qui est sous-évalué.

Quand je vois les Fantom G, en terme d'ergonomie, c'est le top : grand écran couleur, potards , faders , souris, pads etc ... Puis , quand tu écoutes....  tu pleures ....

Les Kurz avec le petit écran ... no comments ... (mais quand tu écoutes , tu pleures aussi ) . Nan c'est de la provoc.

Les Yam : pas évident quand même en mode multi-timbres.

Le top c'est un mix des constructeurs comme le décrit  Kaerzed. A se demander quand même s'il ne se font pas une entente mutuelle pour ne pas se marcher sur les pieds.

Finalement c'est quand même l'Oasys qui se rapproche le plus de la bécanne idéale. Il n'est quand même pas si dépassé que ça pour une bécanne de 5 ans d'âge. Il n'y a plus de développement dessus c'est dommage ...

Hors sujet :

 

Citation de logos :

Nan c'est de la provoc.

 On a compris, depuis le temps...

 

Citation de Coyote14 :

Ouais, c'est pour ça que j'adore mon G2 sans doute.

 Comme je te comprends... Il m'a l'air vraiment bien, ce synthé....

Citation :

 

Citation de logos :

Nan c'est de la provoc.

On a compris, depuis le temps...

C'est pour ceux qui n'ont pas suivi l'autre forum , celui où l'on s'est entre-tué à coup de Kurz

Celui -ci est beaucoup plus reposant , il va falloir le pimenter un peu ...

Le problème du G2 , c'est le son qui en sort : froid comme un vent suédois . Allez savoir pourquoi le Modular 1ère génération sonnait beaucoup plus rond .

en fait moi j ai travaillé dur avec toutes les workstations de ces 15 dernieres années de roland et korg,et toutes les series motifs...et ce que je prefere c est:

Les yamahas sont ceux ou je me sens le mieux pour sequencer,ce sont pour moi les plus rapides...les boutons a ressort de commande du sequencers sont super agreables,les menus d editions super clairs..

Par contre je n aime pas trop l architecture et la hierarchisation des menus d edition de la synthese et divers...a contrario!

-les roland ont pour moi un sequenceur qui groove bien,l ergonomie est vraiment bonne,mais je prefere les boutons de commande yam(la c est vraiment subjectif bien sur..),par contre les menus d edition globaux sont plutot un bon compromis...et on ne parle meme pas du grand ecran du fantom G qui est vraiment super confortable...sachant qu il prend a mon avis tout son sens en live,ou les rolands sont les plus pratiques..

en fait les roland sont un peu en terme d ergonomie les meilleurs compromis des 3 grands japonais d apres mon feeling

-les korgs(je suis vachement sur le M3) sont vraiment pour moi les meilleurs en ce qui concerne l ergonomie de l edition globale(c est le meme systeme de pages depuis des lustres...),par contre,allez savoir pourquoi je n aime pas autant sequencer avec mon M3 qu avec des roland et surtout des Yams...(le feeling des boutons de commande est mollasson.)

Sinon,le panneau de controle,la multitude de parametres,l ecran tactile..(et kaoss pad en plus),le met vraiment devant selon moi...

Voila un petit avis perso au passage..

Je pense cependant qu un debutant se sentira au premier abord le mieux sur un roland,ensuite sur un korg(meme s'il sera paumé non pas par l ergonomie mais le nombre de parametres plutot),ensuite il se sentira plus paumé par l architecture des menus yamaha vu le systeme de concordance des pages avec les onglets sous l ecran....faut juste chopper le truc au debut!

Apres,je met de coté l oasys...quand aux kurzweils je ne me verrai pas vraiment sequencer avec...ca me rappelerai trop les vieilles workstations d il y a 15-20 ans

Citation de logos :

Le problème du G2 , c'est le son qui en sort : froid comme un vent suédois . Allez savoir pourquoi le Modular 1ère génération sonnait beaucoup plus rond .

ça c'est pour sûr très subjectif, et je dirais même, je le pense: faux.

Déjà, ça sonne comme on veut, tellement il y a de possibilités. ça peut sonner froid en synthèse additive, en FM, etc. ça peut sonner super chaud et rond en Virtual Analo si on sait s'y prendre.

Ensuite, la génération NL2X et G2 a les même convertisseurs, qui sont plus définis: moins d'aliasing, basses plus profondes...on peut l'emmener sur le terrain qu'on veut. Ayant aussi des analos, je peux te dire qu'il peut vraiment tromper son monde.

Là où il y a à redire, c'est sur les effets, qui, là je vous l'accorde, ne sonnent pas analo ou fat du tout. Mais, brut (comme un analo en fait), ce n'est pas un instrument glacé du tout!

En fait, ils sont pas bons en marketing, s'ils avaient dit que leur matos était fabriqué dans un hangar poussiéreux de la West Coast, tout le monde aurait trouvé qu'ils avaient du grain. C'est suédois, donc c'est froid, c'est vraiment un lieu commun!

Citation :

ça c'est pour sûr très subjectif, et je dirais même, je le pense: faux.

nan nan je persiste le G2 a un son glacial . J'en ai eu un que j'ai gardé 6 mois , c'est le seul synthé que j'ai gardé aussi peu de temps. J'avais un Modular  1ère génération que je trouvais vraiment excellent et quand j'ai eu le G2 j'ai cru qu'il était en panne tellement le son était différent ( et froid )  mais non, il marchait impecc mais servait juste de climatiseur 

Fabriqué au fin fond de la West Coast ou du désert du Gobie , rien à faire si mes oreilles me disent que c'est froid.

Le Fizmo était fabriqué dans un hangar de la South Coast  et pareil, c'était juste un climatiseur ....

Tiens,juste un petit graph sympa sur les recherches googles des 3 principales workstations(roland fantom G,korg M3 et motif XS) de ces dernieres années...

Meme si ce n est pas un chiffre officiel des ventes(on peut quand meme supposer qu il y a forcement une relation de cause a effet...c est logique!),ceci montre l interet au niveau mondial(ou autre selon vos reglages) que portent les internautes utilisateurs de google pour tel ou tel produit..

Ce qui est amusant,c est qu on voit que le M3 est largement devant les autres...(ce qui n est pas pour me deplaire vu que c est mon bebe...),cependant,je ne l aurai pas cru a ce point!.

Comme quoi les verités d audiofanzine ne font pas tout!

https://www.google.com/insights/search/#q=yamaha%20motif%20xs%2Ckorg%20M3%2Croland%20fantom%20G&cmpt=q

Plus fiable, il y a le classement des ventes Thomann.

https://www.thomann.fr/workstations.html

Encart, à droite. Et on a ça pour chaque catégorie de matos.

une question : sur le long-terme, la comparaison

-Lionstracs (linux), avec les workstations XF ,M3 ,Kurzweil ou fantom G-

ça peut donner quoi? (je reprend les liens precedants)

http://www.lionstracs.com/store/information_pages.php?info_id=39

http://www.lionstracs.com/store/index.php?osCsid=76a4d16d66b2088d502287d8a6b27851

coyote:

les ventes thomann ne sont pas plus fiables...thomann ne detient pas le monopole des ventes mondiales,c est juste un acteur europeen..

Il n y a pas que l europe,mais les states ,l asie,le moyen orient...etc...selon certaines parties du monde le marché n est pas le meme...

Et au niveau mondial,avec la difference des cultures....ca n a pas forcement a voir avec notre vision des choses...

Heuuuu.. Les gars... Ca mène à quoi ?? Depuis quand le nombre de ventes d'un produit est un signe indiscutable de qualité ??

Parce que, quand on voit les ventes de disques, les number one ne sont pas toujours des chef-d'oeuvre, loin de là... De plus, j'ai regardé plein de vidéos du M3 (entre autres) sur Youtube et ce n'est pas pour ça que je vais en acheter un demain !

D'autant plus que de 'bon instrument' est totalement subjective en fonction du passif, des besoins, etc...

M'enfin bon.. Je dis ça.. Je dis rien...

c'est vrai,et puis  ily a toujours la solution de tous les tester 'en ayant sa carte de Pro ou a l'achat',

pour n'en garder qu'un à la fin (...)

Mais j'ai jamais dit qu'un classement reflétait la valeur de quoi que ce soit!

On a cherché un indicateur le plus fiable possible des ventes de synthé, je connais la méthode Thomann que je pense plus fiable que les occurrences Google, voilà tout.

Après, je pense que les personnes qui veulent avoir un son différents n'achètent pas une Workstation japonaise, c'est entendu.

Citation de : logos

Citation :

voire d'un orgue ( bouh !!) .

tout dépend qui l'a en main et le but recherché:

https://www.youtube.com/watch?v=5IknFmSCac4&NR=1

https://www.youtube.com/watch?v=n_Y-ArTIwbA&NR=1

J'ai vite été voir les vidéos Youtube, y'a un type qui joue de l'orgue , je ne vois pas trop le rapport avec ma remarque sur le fait que les Motifs XF ne sont plus très loin de l'orgue ....

Des précisions ?

aucune - c'est le" bouh "qui m'a interpelé: ce qui est ecrit est ecrit :),

evidemment le motif XF n'a rien a voir en terme d'utilisation avec un electone!

et puis on progresse vite niv perf et on change trop vite d'appareil chez yamaha ..!

Ah ok je comprends .

Il ne faut pas prendre ma remarque comme un dénie de l'orgue. Ce que je trouve dommage , c'est que les synthés Yam derniers sortis , car au départ le Motif est un synthé, se " rapprochent " de l'orgue. Ce qui me fait dire cela , ce sont les démos de Yamaha lui-même : ce n'est pas un synthé que l'on entend , c'est une  sorte d'orgue : ni un synthé, ni un orgue, un Alien de la lutherie électronique....

Citation de lekanut :

le M3 est largement devant les autres...(ce qui n est pas pour me deplaire vu que c est mon bebe...),cependant,je ne l aurai pas cru a ce point!.

Tu avais bien raison de ne pas y croire. Voici le même classement totalement inversé toujours sur Google !

Non vraiment, super fiable ton truc. 

Ca ne veut pas dire que ton M3 est une m**** et que mon XS est mieux....  

Ca prouve juste qu'on peut obtenir exactement le classement qu'on veut en variant les requêtes.

Aucun intérêt donc.

C'est sûr qu'il faut être précis dans les requêtes , dans le test de Yam44, Roland G est interprété par Gogol soit par Roland Garros soit par Roland G, artiste de Béthune. Rien à voir avec le Roland Fantom G ....

qui est donc le plus précis ?

Il faut peut-être taper les références exactes entre guillemets : "Roland Fantom G", "Korg M3", ... ...

https://www.google.com/insights/search/#q=%22Yamaha%20Motif%20XS%22%2C%22Roland%20%20Fantom%20G%22%2C%22Korg%20M3%22&cmpt=q

yam44,désolé de remetre en cause tes 2 posts precedents,c etait bien tenté mais ton classement inversé est tout simplement faux car tu brouilles les pistes:

C est sur qu en faisant une recherche comme tu as fait avec "yamaha XS"(au lieu de preciser yamaha motif xs)chez le premier constructeur de 2 roues au monde qui sort des tonnes de motos avec des des tonnes de references en lettres...tu vas forcement coincider avec des tonnes de recherches sur google qui n ont plus rien a voir avec les synthés...

Trop marrant aussi ta recherche"roland G"qui ne veut rien dire du tout .....sachant que roland est un prenom commun qui peut etre usé pour des tonnes de raisons(société ou produits..)...et de plus G ca peut evidemment correspondre a tout et a rien..

Par contre(comme c est amusant)tu ne t es pas trompé pour le korg M3 en mettant vraiment le reference complete du produit...comme par hasard!

J espere que tu n as pas passé 2 plombes a essayer habilement de me contredire...mais en meme temps c est un peu grossier ta tentative de me faire passer pour cake!

essaye autre chose la prochaine fois au lieu de me remettre en cause pour rien...

Ou amuses toi aussi a essayer avec:konrg 3M,yamahi XXL,rolande point G....tu verras tes classements vont encore bouger..

Pour etre clair une fois pour toute:

Mon classement n est en aucun cas qualitatif(ce n est pas ce que je veux dire..je suis depuis longtemps persuadé que ces 3 workstations sont des produits de qualité),ne reflete pas les ventes...meme si a un moment il y a une relation de cause a effet...forcement!)

Par contre ce classement est precis dans l impact que representent reelement ces produits et l interet que les gens leur porte sur google,qui est quand meme une reference quoi qu en pensent certains de ce qui interresse les gens...meme si gnagna gnagna.

(j ai mis le nom exact du produit justement pour qu il n y ai pas d ambiguité...en plus il est facile de verifier que ce classement est tres juste car on voit bien que le debut de la courbe correspond exactement a la sortie reele du produit sur le marché...comme ca il n y a pas de discussion possible pour toutes les mauvaises langues..)(c est d ailleurs tres facile de voir que dans les courbes de Yam44 c est bidon car ca ne correspond meme pas a la sortie du produit)

enfin bref yam44,tu balances tes 2 petits messages comme ca..pas tres sympa!

...ces stats de toutes facon sont tres interressantes,et on peut dire ce qu on veut mais google,c est loin devant pas mal de choses pour refleter des tendances..a moins d etre aveugle!