Sujet Débutant en MAO - Production Techno
- 232 réponses
- 16 participants
- 24 859 vues
- 14 followers
Afficher le premier post
Ben ouais, mais personne ne remet en cause que plus un HD tourne vite, mieux c'est ou que les temps d'accès sont beaucoup plus rapide sur les SSD. Le problème, c'est que quand tu t'exprimes comme tu l'a fais dans cet extrait :
...ça laisse croire que la latence dont tu parles est la latence audio alors que cette dernière est dépendante de la carte de son et de son pilote et pas du tout du hard disk. Bref, ce n'est pas parce qu'on est spécialisé en réseau et qu'on connaît le fonctionnement des HD qu'on s'y connaît pour autant en MAO sur PC.
À moins d'utiliser des banques orchestrales avec un Kontakt qui stream les samples sur disque (mais encore, ce dernier charge en RAM/buffer/cache ce dont il a besoin), un mec qui utilise de courts samples de percus (et des VSTi) pour faire de l'électro et cie n'aura aucun problème de latence — audio — s'il utilise un HD 7200rpm du moment qu'il possède une carte son approprié. Tu as manifestement certaines connaissances, mais tu mélanges un peu tout et tu ne sembles pas aussi calé en MAO sur PC qu'en réseau et qu'en périph hardware. Ça doit faire un peu trop longtemps que t'es sur du hard. En passant, le SCSI, c'est complètement hasbeen. Je vois même pas pourquoi tu l'évoques. On dirait que t'es resté scotché à l'époque de Win95! La MAO à grandement évolué depuis l'époque du SCSI!
Tu sais qu'on en est maintenant à moins de 10ms de latence avec les nouvelles cartes de son USB2 d'entrée de gamme? Et ce peu importe le HD utilisé...
Dis donc, Mec, tu n'appliquerais pas tes remarques à ton propre comportement ? Ou alors tu te parles à toi même ? Par ce que le seul à être condescendant ici, c'est toi.
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
soundgeek
2059
AFicionado·a
Bientôt, ils vont te dire qu'il faut acheter un PC pour faire de la musique .
C'est normal d'avoir quelques dificulutés au début, il y a beaucoup de choses à apprendre.
Logic est très bon pour commencer, on peut apprendre différent types de synthèse.
Le système des inserts est ultra simple.
Tu a les smart contrôles, le drummer ...
Plein d'outils excellents pour démarrer .
C'est normal d'avoir quelques dificulutés au début, il y a beaucoup de choses à apprendre.
Logic est très bon pour commencer, on peut apprendre différent types de synthèse.
Le système des inserts est ultra simple.
Tu a les smart contrôles, le drummer ...
Plein d'outils excellents pour démarrer .
Silicon Machine Extended
4466
Squatteur·euse d’AF
soundgeek
2059
AFicionado·a
G-Nova
596
Posteur·euse AFfolé·e
martok99
1994
AFicionado·a
Silicon Machine Extende
mec j'aime pas me venté mais je suis blindé de diplôme en informatique, j'ai bossé en cryptage militaire 5 ans et 10 en boite privé dans des centre de calcule... j'ai je crois suffisamment de connaissance sur le sujet
Autant sur les disque 3.5" l’écart est faible autant sur le 2.5" l’écart est important entre un 5400 et 7200
quand sur portable tu n'as pas un 4000 tm de monter d'origine...
Plus le disque tourne vite, plus le temps pour que le bras se positionne sur un autre secteur sera court c'est quand même logique ...
la différence de latence c'est 15-20 % mono tache et 30-40% multi tache pour l'accès au donnés
(plus tu va multiplier le nombre de sources, plus l’écart va grandir entre les deux disques)
Pour tout système, logiciel qui fonctionne en swap/accès disque, la latence sur l'accès de données est très pénalisant
Tu veut démentir mes dire, apporte un document et fait développement contradictoire qui tien la route stp !
Je persiste à dire que les disques dur de portable sont de la merde, la parois est tellement fine que tu la déforme au doigt.
Quand tu connait un peut la technologie interne ( entre le bras et le plateau il y a - de100 nano mètre)
(quelques atomes ) avec un boitier aussi chip, le moindre choque ou chaleur importante (dilatation) entraîne des dégradations permanente du disque et amoindrie ces perfs
Un disque dur 2.5" ne supporte pas un travaille soutenu sous plus de 35°c, ou l'ordi va monter à plus de 60°c en interne
et usé prématurément le disque
(sud de la France, Espagne c'est températures sont pas rare, même si c'est pas comme chez moi toute l'années )
Aussi le Disque ne supporte pas très bien le rumbel que tu peut avoir en soiré avec les sub bass qui le fatigue à la longe
Ensuite je ne dit pas, il y a tellement de redondance que sa fonctionne encore, mais faut voir dans quelle conditions ...
A titre d'info
Tout les entreprises ont viré le raid 0 en 10-15ktm de la partis système de leurs serveurs pour passer sur des disque SSD ( c'est pas le prix que sa coûte pour avoir des perf au rdv)
C'est complètement con vouloir bridé ces perf avec un 5400tm, encore plus d'acheter un 7200 pour le remplacer son 4000/5400 d’origine quand on peut avoir un ssd pour 50 euro de plus
quelques sources
http://axiomcafe.fr/le-disque-dur
http://axiomcafe.fr/le-systeme-de-gestion-de-fichier
Tu fait ce que tu veut (avec tes cheveux)
, mais stp arrête de te croire plus malin et prendre les autres pour des con 
va faire tourner windows 7-10 avec son bureau 3d et un daw moderne d'aujourd'hui avec ton P266 et on en reparle
(même une version de linux (avec interface graphique) ultra épuré un un bureau ultra lite ne tournerons pas en 2015 sur cette puissance, le logiciel évolue vite, trop vite, alors il est souvent codé avec les pieds et est ressource ovore faute d'optimisation
certes la robe ne fait pas le moine, mais on fait pas de bon travaille avec de mauvais outils non plus
Je dirais même plus? et je vais aller encore plus à contre courent, avec Cuda, de plus en plus de plug/VST utilisent l'incroyable puissance de calcule de la carte graphique (unité de calcul spécialisé en calcule vectoriel qui fout à l'amande un CPU)
donc même pour la MAO, une carte graphique Nvidia peut être pertinente (dans certains cas)
G-Nova
machine est un bon produit mais c'est affreusement cher, ensuite il on sortis des version lite, mais c'est lite
Je continu à croire qu'une Electribe, grouve box, MPC d'occase est bien pour ce faire la mains et se revend le même prix relativement facilement, et on peut toujours la gardé et la meubler
Citation :
mais ce que tu dis sur l'ordi ne tient pas du tout la route
mec j'aime pas me venté mais je suis blindé de diplôme en informatique, j'ai bossé en cryptage militaire 5 ans et 10 en boite privé dans des centre de calcule... j'ai je crois suffisamment de connaissance sur le sujet
Autant sur les disque 3.5" l’écart est faible autant sur le 2.5" l’écart est important entre un 5400 et 7200
quand sur portable tu n'as pas un 4000 tm de monter d'origine...
Plus le disque tourne vite, plus le temps pour que le bras se positionne sur un autre secteur sera court c'est quand même logique ...
la différence de latence c'est 15-20 % mono tache et 30-40% multi tache pour l'accès au donnés
(plus tu va multiplier le nombre de sources, plus l’écart va grandir entre les deux disques)
Pour tout système, logiciel qui fonctionne en swap/accès disque, la latence sur l'accès de données est très pénalisant
Tu veut démentir mes dire, apporte un document et fait développement contradictoire qui tien la route stp !
Je persiste à dire que les disques dur de portable sont de la merde, la parois est tellement fine que tu la déforme au doigt.
Quand tu connait un peut la technologie interne ( entre le bras et le plateau il y a - de100 nano mètre)
(quelques atomes ) avec un boitier aussi chip, le moindre choque ou chaleur importante (dilatation) entraîne des dégradations permanente du disque et amoindrie ces perfs
Un disque dur 2.5" ne supporte pas un travaille soutenu sous plus de 35°c, ou l'ordi va monter à plus de 60°c en interne
et usé prématurément le disque
(sud de la France, Espagne c'est températures sont pas rare, même si c'est pas comme chez moi toute l'années )
Aussi le Disque ne supporte pas très bien le rumbel que tu peut avoir en soiré avec les sub bass qui le fatigue à la longe
Ensuite je ne dit pas, il y a tellement de redondance que sa fonctionne encore, mais faut voir dans quelle conditions ...
A titre d'info
Tout les entreprises ont viré le raid 0 en 10-15ktm de la partis système de leurs serveurs pour passer sur des disque SSD ( c'est pas le prix que sa coûte pour avoir des perf au rdv)
C'est complètement con vouloir bridé ces perf avec un 5400tm, encore plus d'acheter un 7200 pour le remplacer son 4000/5400 d’origine quand on peut avoir un ssd pour 50 euro de plus
quelques sources
http://axiomcafe.fr/le-disque-dur
http://axiomcafe.fr/le-systeme-de-gestion-de-fichier
Tu fait ce que tu veut (avec tes cheveux)
, mais stp arrête de te croire plus malin et prendre les autres pour des con Citation :
Mais on s'en fout mac ou pc, je faisais du live il y a 15 ans avec un P2 266 et Buzz... et windows 2000.... alors bon, le probleme est souvent entre le clavier et la chaise....
va faire tourner windows 7-10 avec son bureau 3d et un daw moderne d'aujourd'hui avec ton P266 et on en reparle
(même une version de linux (avec interface graphique) ultra épuré un un bureau ultra lite ne tournerons pas en 2015 sur cette puissance, le logiciel évolue vite, trop vite, alors il est souvent codé avec les pieds et est ressource ovore faute d'optimisation
certes la robe ne fait pas le moine, mais on fait pas de bon travaille avec de mauvais outils non plus
Je dirais même plus? et je vais aller encore plus à contre courent, avec Cuda, de plus en plus de plug/VST utilisent l'incroyable puissance de calcule de la carte graphique (unité de calcul spécialisé en calcule vectoriel qui fout à l'amande un CPU)
donc même pour la MAO, une carte graphique Nvidia peut être pertinente (dans certains cas)
G-Nova
machine est un bon produit mais c'est affreusement cher, ensuite il on sortis des version lite, mais c'est lite
Je continu à croire qu'une Electribe, grouve box, MPC d'occase est bien pour ce faire la mains et se revend le même prix relativement facilement, et on peut toujours la gardé et la meubler
Allumé du potard, amateur d'humour noir, de sarcasmes, de provoque, dérision. Mes messages sont vraiment à lire calmement et sur le ton de l'humour. Ne pas s'en offusquer donc ! :)
[ Dernière édition du message le 23/08/2015 à 17:40:30 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Citation de martok99 :
...Plus le disque tourne vite, plus le temps pour que le bras se positionne sur un autre secteur sera court c'est quand même logique ... la différence de latence c'est 15-20 % mono tache et 30-40% multi tache pour l'accès au donnés...
Ben ouais, mais personne ne remet en cause que plus un HD tourne vite, mieux c'est ou que les temps d'accès sont beaucoup plus rapide sur les SSD. Le problème, c'est que quand tu t'exprimes comme tu l'a fais dans cet extrait :
Citation de martok99 :
Il y a 30 à 40 % de latence en plus sur les 5400 tm par rapport à un 7200 tm c’est un faite effectivement avec l'asio + une technologie piquer au scsi le QRM, il y a plus de saccade comme avent, en contre partis tu as une épouvantable latence (il y a pas de miracle)
...ça laisse croire que la latence dont tu parles est la latence audio alors que cette dernière est dépendante de la carte de son et de son pilote et pas du tout du hard disk. Bref, ce n'est pas parce qu'on est spécialisé en réseau et qu'on connaît le fonctionnement des HD qu'on s'y connaît pour autant en MAO sur PC.
À moins d'utiliser des banques orchestrales avec un Kontakt qui stream les samples sur disque (mais encore, ce dernier charge en RAM/buffer/cache ce dont il a besoin), un mec qui utilise de courts samples de percus (et des VSTi) pour faire de l'électro et cie n'aura aucun problème de latence — audio — s'il utilise un HD 7200rpm du moment qu'il possède une carte son approprié. Tu as manifestement certaines connaissances, mais tu mélanges un peu tout et tu ne sembles pas aussi calé en MAO sur PC qu'en réseau et qu'en périph hardware. Ça doit faire un peu trop longtemps que t'es sur du hard. En passant, le SCSI, c'est complètement hasbeen. Je vois même pas pourquoi tu l'évoques. On dirait que t'es resté scotché à l'époque de Win95! La MAO à grandement évolué depuis l'époque du SCSI!
Tu sais qu'on en est maintenant à moins de 10ms de latence avec les nouvelles cartes de son USB2 d'entrée de gamme? Et ce peu importe le HD utilisé...
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
God Michel
391
Posteur·euse AFfamé·e
Citation de Martok :
faudrait arrêter de me prêter des choses, des dires que je n'ai pas prononcé, sa gonfle à force
Citation de martok :
Tu veut démentir mes dire, apporte un document et fait développement contradictoire qui tien la route stp !
Citation de Martok :
Tu fait ce que tu veut (avec tes cheveux)
Dis donc, Mec, tu n'appliquerais pas tes remarques à ton propre comportement ? Ou alors tu te parles à toi même ? Par ce que le seul à être condescendant ici, c'est toi.
Hors sujet :
Montre-moi un seul document/site/ce-que-tu-veux qui parle de latence AUDIO du au disque dur... Et je te ferai mon méa culpa ! Ca ira plus vite...
Hors sujet :
HS 2 : "être blindé de diplôme en informatique", ça veut rien dire du tout ... Tu t'enfonces même.
God Michel
391
Posteur·euse AFfamé·e
soundgeek
2059
AFicionado·a
Vous avez tous les deux raison.
Avec un disque trop lent, Il n'y a pas directement une latence audio, mais si il est trop lent pour ce qu'on lui demande, on peut être est amené à augmenter la taille du buffer et donc ...etc.
On est quand même un peu hors sujet, il veut apprendre à produire de la techno, il n'a pas parlé de problèmes de performances avec son ordi !
Avec un disque trop lent, Il n'y a pas directement une latence audio, mais si il est trop lent pour ce qu'on lui demande, on peut être est amené à augmenter la taille du buffer et donc ...etc.
On est quand même un peu hors sujet, il veut apprendre à produire de la techno, il n'a pas parlé de problèmes de performances avec son ordi !
[ Dernière édition du message le 23/08/2015 à 18:05:55 ]
- < Liste des sujets
- Charte