Sujet Les gri-gris en Hi-Fi
- 23 083 réponses
- 457 participants
- 2 591 308 vues
- 429 followers
Afficher le premier post
Si c'est de l'isodynamique, Magnepan a pas mal creusé le sillon. Par contre leurs modèles émettent une onde arrière, donc un filtrage en peigne.
il n'y a rien d'étonnant de trouver un tweeter a ruban qui monte a 40Khz, c'est plutot le contraire qui le serait.(meme si ici, s'en est peut etre pas un)
il n'a pas été construit au départ pour transmettre le 40 Khz, mais de par sa conception, retenue chez Adam (et mes 3A des années 80) il se trouve qu'il les passe, mais il est parfait dans les fréquences en dessous classiquement attribuée à un tweeter.
Les détracteurs d'audiophiles ou les audiophiles s'intéressent aux chiffres, ou pas, c'est rigolo, mais la courbe surtout d'un tweeter ça se définit dans l'espace comme les diagrammes de micro cardioide. Alors faut que ce soit en accord avec le diagramme des médiums, et en accord avec l'utilisation de l'enceinte, si on souhaite une diffusion directive ou une plus large.
Ps: 50Khz la bande passante là => https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/adam/a8x/editorial/tests/le-retour-du-ruban.html
mais là, ici ça choque pas, je m'en doutais un peu
Oui mais même 40Khz il me semble que l'oreille humaine ne peux pas l'entendre (http://crdp.ac-amiens.fr/enviro/bruit_maj_detail_p2_1.htm) donc ou est l’intérêt ? Que ces enceintes puissent envoyer des messages aux chauves souris, aux dauphins et peut être aux extra terrestre ? Après bien sur certaines "oreilles d'or" doivent l'entendre lors de leurs trips sous LSD
Je ne sais pas si tu veux dire qu'on a un a priori positif pour les enceintes de contrôle et négatif pour des enceintes de hifi. En tout cas ce n'est pas mon cas. J'ai un a priori négatif quand l'argumentaire ou la technologie ne semblent pas rationnels, mais ce n'est pas lié au domaine hifi vs audio.
Je l'ai souvent dit dans ce thread, j'ai souvent mentionné que certains constructeurs font les deux (Focal, Dynaudio...), souvent avec des HP similaires... J'avais aussi mis le lien sur l'article de Sound on Sound qui testait 4 paires d'enceintes, 2 de contrôle et 2 de hifi, mais toutes testées dans le but d'un usage de contrôle : enregistrement, mixage... certaines paires hifi étaient jugées meilleures, même pour du monitoring, que des enceintes de monitoring.
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Citation de mystyx :
De l'ébène Harper
Du frêne TM
De l'acajou No Reactor
Du peuplier yé !
Du bouleau Iglesias...
Si c'est de l'isodynamique, Magnepan a pas mal creusé le sillon. Par contre leurs modèles émettent une onde arrière, donc un filtrage en peigne.
[ Dernière édition du message le 12/09/2015 à 23:40:49 ]
Anonyme
9677
Elka21
2411
AFicionado·a
Citation :
Notez le tweeter à ruban à large bande passante (jusqu'à 40000Khz d'après le site)
il n'y a rien d'étonnant de trouver un tweeter a ruban qui monte a 40Khz, c'est plutot le contraire qui le serait.(meme si ici, s'en est peut etre pas un)
il n'a pas été construit au départ pour transmettre le 40 Khz, mais de par sa conception, retenue chez Adam (et mes 3A des années 80) il se trouve qu'il les passe, mais il est parfait dans les fréquences en dessous classiquement attribuée à un tweeter.
Les détracteurs d'audiophiles ou les audiophiles s'intéressent aux chiffres, ou pas, c'est rigolo, mais la courbe surtout d'un tweeter ça se définit dans l'espace comme les diagrammes de micro cardioide. Alors faut que ce soit en accord avec le diagramme des médiums, et en accord avec l'utilisation de l'enceinte, si on souhaite une diffusion directive ou une plus large.
Ps: 50Khz la bande passante là => https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/adam/a8x/editorial/tests/le-retour-du-ruban.html
mais là, ici ça choque pas, je m'en doutais un peu
[ Dernière édition du message le 13/09/2015 à 00:54:38 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Fuzz MKII
1002
AFicionado·a
Citation :
Oui mais là on parle quand même de 40000 kHz...
Oui mais même 40Khz il me semble que l'oreille humaine ne peux pas l'entendre (http://crdp.ac-amiens.fr/enviro/bruit_maj_detail_p2_1.htm) donc ou est l’intérêt ? Que ces enceintes puissent envoyer des messages aux chauves souris, aux dauphins et peut être aux extra terrestre ? Après bien sur certaines "oreilles d'or" doivent l'entendre lors de leurs trips sous LSD
If it's too loud, you're too old !
[ Dernière édition du message le 13/09/2015 à 07:01:38 ]
Elka21
2411
AFicionado·a
slave1802
4163
Squatteur·euse d’AF
Elka21
2411
AFicionado·a
Dr Pouet
52154
Membre d’honneur
Citation :
Les détracteurs d'audiophiles ou les audiophiles s'intéressent aux chiffres, ou pas, c'est rigolo, mais la courbe surtout d'un tweeter ça se définit dans l'espace comme les diagrammes de micro cardioide. Alors faut que ce soit en accord avec le diagramme des médiums, et en accord avec l'utilisation de l'enceinte, si on souhaite une diffusion directive ou une plus large.
Ps: 50Khz la bande passante là => https://fr.audiofanzine.com/enceinte-active/adam/a8x/editorial/tests/le-retour-du-ruban.html
mais là, ici ça choque pas, je m'en doutais un peu
Je ne sais pas si tu veux dire qu'on a un a priori positif pour les enceintes de contrôle et négatif pour des enceintes de hifi. En tout cas ce n'est pas mon cas. J'ai un a priori négatif quand l'argumentaire ou la technologie ne semblent pas rationnels, mais ce n'est pas lié au domaine hifi vs audio.
Je l'ai souvent dit dans ce thread, j'ai souvent mentionné que certains constructeurs font les deux (Focal, Dynaudio...), souvent avec des HP similaires... J'avais aussi mis le lien sur l'article de Sound on Sound qui testait 4 paires d'enceintes, 2 de contrôle et 2 de hifi, mais toutes testées dans le but d'un usage de contrôle : enregistrement, mixage... certaines paires hifi étaient jugées meilleures, même pour du monitoring, que des enceintes de monitoring.
- < Liste des sujets
- Charte