Avis Roland JV-1080 ( 8/10) - 19 avis

• 16/06/11

  L'avis de fredziak "Le son standard"

  Caractéristiques

  Le JV 1080 est le grand classique des années 90. Sorti en 94, ce module s'inscrit dans la continuité du JV 80 et aurait été le plus vendu de l'histoire des synthétiseurs et en voie de conséquence, utilisé à toutes les sauces. Basé sur un processeur RISC 32 bits qui lui conférait à l'époque une puissance de calcul inégalée, c'est un peu la boîte à tout faire. Il propose une synthèse plutôt classique, à base d'échantillons internes, avec une polyphonie confortable de 64 notes, une multitimbralité de 16 voies et une section d'effets (commune à toutes les voies). Le module peut héberger 4 cartes d'extensions de la série SR-JV partagée par tous les instruments de la gamme : ces cartes permettent d'enrichir avantageusement la collection de sons internes.

  Utilisation

  Archétype du module numérique en rack avec son petit écran et ses menus, le JV 1080 n'est pas très convivial. C'est surtout un problème pour programmer ses propres sons. En soit, la machine est plutôt facile à aborder dès que l'on a compris le principe général. Par contre, le fait d'avoir régulièrement à utiliser le bouton "Parameter" pour changer de mode s'avère vite agaçant. J'utilise énormément ce bouton, à tel point que sur mon JV 1080 celui-ci commence à montrer des signes de fatigue. Une simple ligne de 8 boutons supplémentaires aurait suffi à rendre l'édition moins pénible mais il faut croire que c'était trop coûteux pour le fabricant (qui a d'ailleurs revu sa copie avec le JV 2080).

  Sonorités

  Les sons de base du JV 1080 n'ont rien d'exceptionnel aujourd'hui, mais à l'occasion ils peuvent dépanner. Toutefois, et c'est d'autant plus vrai que l'on dispose de cartes SR-JV, on peut obtenir des sons riches et convaincants en prenant le temps de programmer des patches qui sont de subtils mélanges des échantillons disponibles. Cette richesse des ingrédients de base contribue grandement à l'intérêt de la machine.
  
  Les puristes lui reprochent un moteur et des échantillons en 37 khz alors que la série JD savait déjà travailler en 44 khz, ce qui constitue en soi une regression (sans doute en contrepartie de la polyphonie et de la multitimbralité élevées pour l'époque). Malgré tout, le son du JV reste d'une qualité parfaitement exploitable. Il a globalement tendance à être feutré, ce qui est un atout pour certaines nappes et plutôt une faiblesse pour des sonorités qui se veulent plus tranchantes.
  
  
  
  Il y a beaucoup de démos du JV disponibles sur le net pour se faire une idée. Je vous en propose une ici en complément, sur quelques patches de mon cru (certains néanmoins basés sur les cartes Techno et Vintage Synths) : Roland JV-1080 ( http://arts21.net/index.php/studio/76-rolandjv1080 )

  Avis Global

  Le JV 1080 est l'image même du produit polyvalent mais consensuel. Dit autrement, il convient à de nombreux usages différents mais n'excelle vraiment dans aucun d'entre eux. Du coup, il a un côté boîte à outils pratique mais manque un peu de charme, d'autant que d'autres modules dans cette veine sont apparus par la suite. Quoi qu'il en soit, le JV 1080 reste intéressant au prix où on peut le trouver de nos jours. C'est sans doute la manière la plus directe d'avoir le son Roland "standard" à portée de la main. Au bilan, malgré une interface peu attrayante, je me surprends à avoir souvent envie de le programmer car les résultats sont généralement gratifiants. L'ajout de cartes d'extension permet d'obtenir une palette très riche et facile d'accès.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 09/03/08

  L'avis de Feel

  Caractéristiques

  Tout a été dit.... J'ai le produit depuis 1995 avec des cartes en plus.

  Utilisation

  Un reproche : Roland, depuis 1995 !, aurait pu nous sortir un bon logiciel d'édition car ces petits boutons... çà gonfle !
  
  On ne sait plus se servir de ce genre d'engin avec, aujourd'hui, des plug-ins très bien conçus en ergonomie.
  
  Le manuel est excellent mais çà ne suffit pas. C'est toutjours pareil, soit on s'en sert tous les jours et tout va bien, soit on s'en sert de temps en temps et on a alors du mal à retrouver les "edit"

  Sonorités

  Excellent (pour l'époque) Bien sûr les sons d'insturments sont complètement dépassés par rapport à VSL, Ivoiry ou les Native Instruments mais pour les nappes, il remplit toujours les bons offices qu'on lui demande.

  Avis Global

  Quand on l'a, on le garde, même si pour être honnête je ne m'en sers plus souvent. Ce qui est vraiment agréable avec Roland c'est que dans 20 ans, il marchera encore...
  
  Si quelqu'un connait un logicile d'édition de qualité pour cet expândeur, je suis preneur. Il retrouverai une vraie jeunesse dans mon home studio...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 02/11/07

  L'avis de Vinz67

  Caractéristiques

  Tout a déjà été dit alors je vais me limiter la critique:
  
  L'édition est facile, la polyphonie est là rien à redire au niveau des caractéristiques !
  
  J'aime bien le paramètre "analog feel", les structures et le modulateur en anneau qui permettent de créer de nouveaus sons autrement qu'en empilant des échantillons.
  
  L'écran est agréable est les boutons répondent bien.

  Utilisation

  Il est simple à utiliser, le manuel est clair.

  Sonorités

  Le synthé en général a une couleur très chaude et douce. Il date du milieu des années 90 donc on a fait mieux depuis pour les sons réalistes, mais ça reste tout à fait correct.
  
  Son filtre est très doux (on peut dire aussi inefficace !).
  
  Personnellement, je trouve que le son manque franchement d'épaisseur et de caractère. Il faut le gonfler à grand renfort d'effets et d'égaliseur. Le filtre multi-mode est mou du genou donc dur de l'utiliser pour faire des sons "analogiques", ça sonne numérique plat.
  
  Les orgues ont du mal dans les aigus.

  Avis Global

  Je l'ai depuis 1 an 1/2. Je le trouve bien pour faire des ballades douces et des instrumentations acoustiques, mais s'il faut du punch et du gros son rock, c'est unsuffisant. Je l'ai acheté pour succéder à mon D-50 bien fatigué, mais il est vraiment loin du compte.
  
  Si j'avais pu l'essayer, j'aurais surement laissé tomber (au profit d'un JD-990 ?)
  
  Ca reste une machine très polyvalente qui peut tout assurer seul dans un home-studio.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 04/08/07

  L'avis de Mag444

  Caractéristiques

  *

  Utilisation

  *

  Sonorités

  *

  Avis Global

  Je possède mon 1080 depuis octobre 1995. Il a changé ma vie.
  
  
  
  Ne m'a jamais laissé tomber et son utilisation avec Sonar est irréprochable.
  
  
  
  Je l'aurai pour le reste de ma vie.
  
  
  
  Ce synthé n'aura peut-être pas marqué la musique comme le B3 l'a fait mais il aura marqué la vie de bien des musiciens.
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 09/12/06

  L'avis de bubblebe

  Caractéristiques

  Tout a déjà été dit

  Utilisation

  Pour un premier "synthé" je touve que l'edition reste relativement logique. je trouve que l'écran est vraiment assez grand pour s'en sortir (pour ceux qui ne pensent pas comme moi, essayer de piloter un akai S2000 sans pc, vous comprendrez votre douleur .. ;-)) et passer d'un menu à l'autre se fait vraiment aisément. Le manuel quand à lui est honnête bien que certaines parties sont assez nébuleuses (notament en ce qui concerne l'edition, j'ai un peu ramé au début ce qui est normal quand on débute: Roland aurait pu être moins avard en explications Heureusement, en chipotant avec l'expandeur, on comprends assez vite les bases.

  Sonorités

  Les sons c'est, comment dire,....phéérique! Du pure bonheur. Bon, ok, les piano, c'est pas le top. mais bon, il y en a pour tout les goûts. (Je venais d'un U-110, vous comprendrez mon bonheur :-D ). Les nappes sont superbes, certaines guitares avec ajouts d'effets sont carrément dingue, l'orgue cathédrale....bluffant! Je suis vraiment tombé sous le charme de cette bête et je suis pas pret de m'en séparer :-D

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 6 mois.
  
  Ce que j'aime le plus.. ses sons évidemment.
  
  La possibilité de les éditer.
  
  
  
  Les moins, je dois dire que j'en ai pas encore trouvé! pour certains, une polyphonie de 64 sons c'est trop juste mais pour mon utilisation, c'est parfait. Peut-être les cartes d'extensions qui aux prix ou on les vends s'apparente à du vol :D Mais il parrait que certaines sont super ;)
  
  
  
  Si je referais ce choix sans hésiter, plutôt deux fois qu'une!
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 16/06/06

  L'avis de boub's

  Caractéristiques

  Tout a été dit, je crois, sauf qu'il y a 6 sorties jack sur cette bécanne!
  
  Et non, il n'y a pas d'échantillon dans le JV, mais bien 4 Générateurs de formes d'onde.

  Utilisation

  Aprés un (bon) temps d'adaptation et de prise de tête, on finit par comprendre la logique de la machine. Ici, tout est faisable! mais le nombre de menus et de sous-menus est impressionant.
  
  Pour apporter une précision à l'avis d'Oliviercool, il est tout à fait possible de laisser les sons finir de jouer quand on change de patch...(menu système, je crois), et à Domj qui se retrouve avec des sons édités trés limités, as-tu vérifié la sortie affectée à tes sons, sont-ils en sortie efx? ils doivent etre en mix ou patch.
  
  Sur cette machine rien d'impossible à condition de chercher (parfois longtemps).
  
  Les 6 sorties de la machine sont ultra-pratiques: je la commande avec 2 claviers maitres et avec des splits bien réglés, j'ai jusqu'à 6 instruments indépendants sous les doigts!!!

  Sonorités

  Je suis assez d'accords avec les autres avis:
  
  Les sons de pianos sont plutôt insuffisants, bien qu'ayant une bonne attaque, les instruments "accoustiques" en général sont mal rendus et plutôt vieillots, mais les sons d'orgues et de rhodes sont vraiment bien (surtout s'il y a un bon ampli derrière) d'ailleurs, je faisait du reggae avec le JV, c'était nickel!
  
  Le point fort du JV: les sons électros, les nappes qui sont plutôt énormes.
  
  Dommage qu'on ne puisse mettre qu'un seul effet à la fois (et oui, ça, c'est impossible!)
  
  On essaie de compenser avec la grosse capacité des générateurs sonores.

  Avis Global

  J'ai utilisé cette machine pendant 5 ou 6 ans, je m'en sépare maintenant le coeur gros, mais cette machine est plus faite pour le studio que pour la scène, or, je fais plus de scène que de studio!!!
  
  Je la conseille à tous les créateurs de musique électro qui ont besoin de gros sons electroniques ou de nappes "veloutés" (eh, oui, c'est un roland!)
  
  Rapport qualité/prix, pour moi, y'a pas mieux!
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 13/02/06

  L'avis de Oliviercool

  Caractéristiques

  Il s'agit ici de la version rack du Roland XP-50 et XP-80. Il se présente en rack 2U. Dans sa version de base, il possède 3 banques de patches d'usine, 1 banque de patches GM et 1 banque de patches pour l'utilisateur, dans laquelle ce dernier peut sauvegarder ses réglages. Et chaque banque contient 128 patches. En fait, ce synthé possède 2 banques de sons, 1 de 255 et 1 de 193 sons qu'on peut combiner n'importe comment ou presque, tellement il a de paramètres éditables, pour en faire des patches et qu'on peut agrémenter avec 1 des 40 effets (sans compter la réverbe, le chorus, la LFO et des effets de pitch indépendants qu'on peut rajouter en plus).
  
  
  
  Connectique:
  
  <ul>
  
  
  
  1 jeu de prises MIDI
  
  
  
  1 sortie MIX (la sortie stéréo principale)
  
  
  
  2 paires de sorties indépendantes
  
  
  
  1 sortie casque en facade.
  
  
  
  </ul>
  
  
  
  Extentions possible:
  
  <ul>
  
  
  
  4 slots internes pour cartes de sons SRJV80 (il en existe une bonne vingtaine, regroupant les sons par thème - 1 thème ou style de sons par carte)
  
  
  
  1 fente pour cartes de sons SO-PCM1 (Là aussi, 1 carte par style de sons - mais on en trouve plus neufs)
  
  
  
  1 fente pour carte mémoire M256D ou M512E (respectivement 256 et 512 Mo) dans laquelle l'utilisateur peut sauvegarder ses données.
  
  
  
  </ul>
  
  
  
  Dans sa version de base, son style prédomine dans le rock, pop et synthés.

  Utilisation

  Ouh là là, c'est une machine complexe. Bon. En fait, cette machine ne crée aucun son. Non. Il faut sélectionner des échantillons sonores (minimum 1 son - maxi 4 sons, car dispose de 4 générateurs de sons indépendants) déjà stoqués d'usine dans les 2 banques de sons qui contienent près de 450 échantillons au total (dans sa version de base sans aucune carte d'extention, donc). Ensuite, on peut combiner, régler et "effecter" ces 4 sources, et les réglages sont par contre ici fins et très nombreux - on s'y perd un peu. Tous les patches, y compris les patches GM, sont en fait des jeux de réglages d'usine ou faits par l'utilisateur (le jeu de patches "User" ) qui modifie l'aspect d'origine des formes d'ondes que les 4 générateurs de sons produisent. Tout ces réglages possible permet de faire de la cuisine de haute gastronomie et le résultat: c'est du son de haute qualité ^_______^ C'est un vrai laboratoire de recherche, avec tout ces réglages possibles.
  
  
  
  Il est même possible de le configurer de façon à ce qu'il se comporte comme 16 JV-1080 indépendants avec 16 claviers midi (donc 16 musiciens !) branchés en MIDI avec donc pour chaque canal des réglages spécifiques (si j'ai bien compris), c'est MORTEL !!! Mais évidemment, on y perd de la polyphonie, puisqu'il faut se la partager dans cet exemple en 16... Et de plus, impossible de régler les effets indépendament pour chaque JV1080 indépendants... Pour contrer ces problèmes, il est même possible de "chaîner" en MIDI plusieurs JV-1080 afin de gagner en polyphonie.
  
  
  
  Mais par contre, pas d'arrangeur intégré. Bein oui, ce n'est qu'après coup que j'ai appris qu'en fait, les versions rack des synthés contiennent rarement un arrangeur intégré, ce ne sont que des expanders. Il faut donc un séquenceur externe pour pouvoir créer dea arrangements avec. Mais bon, à part ça, cet appareil est tellement génial que je le garde malgré tout ^^ Tout doit être piloté par le MIDI, soit par un ou plusieurs claviers maître soit par un séquenceur externe (ordinateur) soit les deux en même temps.

  Sonorités

  Les sons sont ultra géniaux, ultra-riches et ça arrache !!! A part quelques sons de piano ou de basses. En fait, la reproduction d'instruments, c'est pas vraiment son fort. Sa spécialité, c'est de créer des sons évocateurs vraiment originaux à partir de sons préexistants. Bon, c'est du son Roland (c'est-à-dire un peu feutré dans son ensemble) mais ça tiens la route.
  
  
  
  En fait, n'ayant pas de synthés et étant plus "médiamaticien" que musicien et n'ayant que du matos qui enregistre, je me suis dit qu'il serais bien que j'aies quelques appareils qui me produise du son: ça peut toujours être utile ! ^^
  
  
  
  Dans ce contexte, je compte bien lui monter une carte SRJV80-15 FX Collection (Bruitages) et éventuellement une SRJV80-10 Bass and Drums.
  
  
  
  De plus, son gros défaut est de ne contenir en version de base que 2 kits de batterie, c'est vraiment limite...

  Avis Global

  Je l'ai depuis quelques mois (janvier 2005), c'est mon premier synthé hardware, je l'ai acheté d'occasion et, malgré qu'il n'aies pas d'expandeur intégré (j'aurais bien voulu pourtant qu'il en aies un car chez moi, la place, c'est limite pour des claviers), je suis content de mon achat. Je l'ai acheté d'occasion sur eBay France pratiquement 1.5 fois plus cher que sur eBay Allemagne et je ne le regrette pas: au moins, j'ai un mode d'emploi en français - car l'allemand, je n'y comprends que dalle ^_______^ Et je vous promet que le mode d'emploi m'a été vraiment indispensable avec tout ces réglages.
  
  
  
  Au début, je l'utilisais avec un clavier maître Edirol PCR-50. Mais comme ce dernier m'a claqué entre mes mains (qualité pas terrible), il va falloir me trouver autre chose comme clavier maître et en attendant (car je ne sais pas quoi prendre à la place), je le pilote avec mon Technics SX-KN2600 ^^
  
  
  
  Les plus:
  
  <ul>
  
  
  
  Toutes ces possibilités de réglages, mamamia...
  
  
  
  4 générateurs de sons
  
  
  
  2 paires de sorties séparées en plus de la sortie stéréo principale
  
  
  
  Lorsqu'on appuie sur le bouton du volume, on entand le son choisi avec tout ses réglages: pas bête, pratique lors de tests et de sounds-check ^_______^
  
  
  
  Les 4 slots à la norme SRJV80
  
  
  
  Prend en charge le standard GM
  
  
  
  </ul>
  
  
  
  Les moins:
  
  <ul>
  
  
  
  Lorsqu'on change de son avant qu'il finisse de se reproduire, ce dernier est coupé... Il faut donc attendre le silence de l'appareil avant de changer de patche, dommage.
  
  
  
  Un peu complexe: je n'ai pas tout compris
  
  
  
  Pas d'arangeur intégré. Mais ça, cela a l'air d'être normal...
  
  
  
  Cartes mémoires pour sauvegardes de données (très certainement de téchnologie flash) propriétaires Roland (ce ne sont pas des CompactFlash ^^) et de capacité limitées (512 Ko maxi)
  
  
  
  Les cartes d'extention SRJV80 sont chères neuves et dur à trouver d'occase... :-(((
  
  
  
  En configuration de base (c'est-à-dire sans carte d'extentions), le choix des sons sont limites et, surtout, seulement 2 kits de batterie... On diraît que Roland font tout pour rendre l'achat de leurs cartes SRJV80 indispensables.
  
  
  
  </ul>
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 27/12/05

  L'avis de Nrenier

  Caractéristiques

  Tout a été bien décrit... un gros rack 2U, assez lourd, et les points de montages ne sont pas amovibles, donc on est obligé de le garder avec ses "oreilles".
  
  
  
  Il est très modulable : carte d'extensions, cartes à puces, cartes mémoires, connection à l'ordinateur... Mais attention, les cartes d'extension Roland sont très chères.

  Utilisation

  J'adore : l'écran est très grand, et on édite très vite le paramètre voulu par les boutons d'accès direct sous l'écran (effect, control, LFO, TVF, TVA, main...). J'ai quelques boutons un peu "coincés" sur le modèle d'occasion que j'ai acheté, mais ça doit être la poussière... (si vous le cherchez d'occasion, pensez à bien tester tous les boutons, il y en a beaucoup!)
  
  
  
  J'aime moins : Les instruments sont mis n'importe comment dans les banques. En fait, toutes les banques se suivent (A,B,C...), et les intruments sont répartis dans la continuité, parfois à cheval d'une banque à l'autre. Venant de Korg où tout est bien classé (piano en 1,11,21,31...), je suis perdu ici, où il n'y a pas de logique. Il faudrait avoir une feuille à côté avec tous les instruments.

  Sonorités

  Je suis très déçu par les sons de base. Je suis plutôt rock, et les pianos (classiques ou electromécaniques) sont très mauvais. Les orgues sont mieux. Tous les instruments d'orchestre sont très mauvais.
  
  
  
  Par contre, pour les instruments électroniques, c'est autre chose. Les nappes sont impressionnantes, les LFO permettents des intruments "trance" très rigolos, et les effets, de bonne qualité, ajoutent des modulations sympa.
  
  
  
  Donc, voyez suivant votre style musical.

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 2 ans, acheté d'occasion. En fait, je m'en sert peu, les sons n'étant pas dans ma gamme. Peut-être que je devrais essayer de bidouiller, mais c'est plus facile de bidouiller un son pour faire du gluglu techno que pour tenter de reproduire une flûte traversière.
  
  
  
  Avant j'utilisais le Korg X5DR, et il correspondait mieux à mon genre.
  
  
  
  Donc en fait, tout dépend de votre style, ou vos besoins : si vous êtes rock, prenez un nordstage ou quelque chose dans le genre, si vous êtes plus electro, prenez un synthé analogique. Bien sûr, ce n'est pas la même gamme de prix, ni la même exhaustivité, mais la qualité des sons est tellement meilleure!
  
  
  
  Par contre, ce serait le bon choix pour un bidouilleur qui veut juste avoir un grand panel de sons pour faire des films, des effets spéciaux...
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 23/07/05

  L'avis de domjoios35

  Caractéristiques

  Très bonne machine
  
  Seulement je suis embêté par l'éditeur Changeit qui ne m'édite bien ... qsue la banque de sons GM . Les auttes sont bien adressés à l'expander ; ils s'affichent bien et le témoin midi in s'allume au chargement mais dans la pluspart des cas , pas 10% pas même 5% des patches ne sortent ??? pour tous les autres il n'y a aucun son ???
  
  que doisje faire pour pouvoir les utiliser ?
  
  merci , Domj

  Utilisation

  Je ne m'en sers que comme expander derrière cubase ; tout va bien

  Sonorités

  Très bons

  Avis Global

  Utilisé depuis 6 mois , très bon rapport qualité prix: je l'ai acheté d'occasion .
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon
• 19/06/05

  L'avis de Happy_Jesus

  Caractéristiques

  Synthé multitimbral. Pourquoi j'insiste ? Ce synthé est juste capable à lui tout seul de générer des arrangements d'une qualité extraordinaire à tous niveaux. Pour preuve : 1. j'ai acheté cette bestiole à 18 ans et réalisé mes premiers arrangements avec avec un résultat bluffant quand on est amateur 2. Ce synthé a été utilisé sur nombre de productions musicales pro.
  
  
  
  Les styles sont extrêmement variés. J'ai juste complété les banques par la carte "Vintage Synths" que j'utilise beaucoup. Pour autant les possibilités sur des arrangements plus pop ou orchestral sont grandes.
  
  
  
  Le multi-effet embarqué est suffisant. Seul regret : un unique multi-FX commun aux 16 parties d'une performance multitimbrale... Restent juste un module de reverb et un module chorus pour compléter... En somme : si l'on a le lead qui tue avec un méchant phasing et une extraodinaire basse avec un effet de compresseur, soit il faut choisir, soit il faut un bon multipiste...

  Utilisation

  Fonctions de synthèse avancées. Donc ergonomie efficace mais de nombreuses heures pour dominer ce synthé.
  
  
  
  Pour autant le jeu en vaut la chandelle : je viens d'acquérir le novation KS4 pour faire de la synthèse à modélisation et je suis étonné car il ne faudrait pas grand chose pour que le JV dispose d'un moteur équivalent... Enfin à l'année de sortie du JV (1995), la mode n'était pas au revival analogique et aux synthés à modélisation.... Pourtant tout est là ! Manquent juste une plus grande efficacité des structures de synthèse (modulateur en anneaux anecdotique, filtre résonnant efficace mais trop "propre", pas de disto type vintage, etc...)
  
  
  
  Enfin, comparaison inutile car ce synthé n'est pas conçu pour faire de la modélisation. La synthèse est efficace et très complète (4 tones par patch). Les possibilités de modulations très complètes et le résultat s'entend !
  
  
  
  A l'usage ce synthé est même facile d'emploi. Je mentionne spécialement la gestion très efficace de la polyphonie.

  Sonorités

  Sons variés et souvent de grande qualité. A l'usage se démarque la grande efficacité des mixes multitimbraux. A lui seul ce synthé sonne ! Ce serait presque un défaut car il peut être difficile d'intégrer d'autres éléments à un mix du JV...
  
  
  
  Mes sons préférés : les basses de la carte vintage, les synthés arpéggiés, les leads faits sur mesure... Ce synthé est très intéressant pour créer des sons personnels et efficaces.
  
  
  
  Mention spéciale pour le patch "flying waltz" que l'on retrouve sur un nombre impressionnant de productions.

  Avis Global

  Je l'utilise depuis 1996. C'est le coeur sonore de mon studio et je ne lui trouve pas d'équivalent encore à ce jour. Pour les sons vraiment analogiques ou assimilés, j'utilise depuis peu un KS4 de chez Novation mais je suis surpris tous les jours par la comparaison. Le JV y arriverait presque...
  
  
  
  Pour le rapport Q/P : à l'époque en tous cas -> imbattable !! Pour avoir l'équivalent, il aurait fallu débourser 15 000 FF...
  
  
  
  Avec l'expérience ?... Aujourd'hui je ne m'en séparerais pas même contre le top des sampleurs EMU... !
  Avez-vous trouvé cet avis utile ?ouinon

• Page : 1
• 2
• 
•