Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Avid Pro Tools 12
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Avid Pro Tools 12
Photos
1/123
Avid Pro Tools 12

Séquenceur généraliste de la marque Avid appartenant à la série Pro Tools

Remplacé par Avid Pro Tools Studio.

14 avis
Acheter
ACHETER NEUF (8) À partir de 666 €
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 150 €
Présentation du produit Présentation
Avis 14 14
Comparateur de prix 8 8
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 144 144
Actu 16 16
Tutoriels 1 1

Sujet Commentaires sur la news : Pro Tools 12 est sorti

  • 781 réponses
  • 81 participants
  • 95 645 vues
  • 67 followers
1 Commentaires sur la news : Pro Tools 12 est sorti
La nouvelle version de la STAN d’Avid est à présent disponible, en location ou à la vente.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le premier post
161
Citation :
qui dit mieux ?

24cm
162
Alors vous allez rigoler, (ou pas).
Il semble qu'il y ait un soucis de plugin à l'ouverture de la session qui fait planter par surcharge de CPU.
J'ai donc désactivé puis réactivé tous les plugins pour la session de démo Kelly Malone- "Earth and stars" dans PT10 puis PT12.

J'ai donc un Imac i7 2,8GHz et 8 Go de RAM. Il tourne sur 10.9.5.

Les tests sont fait avec une Mbox 2 en 128 Samples

Sur PT10
mini_674035PT10128samples.png

Sur PT12
mini_979413PT12128samples.png

Dans Pro tools 10:
Le CPU culmine à 23% sans plantage avec tous les plugins de la session activés et donc en 128 samples, c'est parfait
(sachant que le 32 bits de PT10 ne peut pas utiliser + de 4 Go de RAM.
Le multicoeurs dans les préférences est réglé sur 4 coeurs (alors que j'en ai 8, pour laisser d'autres coeurs pour le système, taches de fond)

Dans PT12 (et la c'est drôle):
Le CPU culmine à 22% (soit 1% de moins qu'en 32 bits wtf??!!), Il utilise obligatoirement les 8 coeurs.
Et le comble, c'est que parfois le CPU fait des pics dans le rouge s'affole jusqu'à 100% et me plante la session re-wtf!!??

Je suspecte la mauvaise gestion du multicoeurs, genre un des 8 coeurs fait autre chose sur mon ordi en tache de fond et me plante PT12.
Je vois pas d'autres explications.
Si quelqu'un a d'autres hypothèses...

Bref, je vais continuer de bosser sur PT10 pour l'instant, c'est quand même dingue...:8O:
Edit: Il semble qu'il y ait vraiment un soucis dans le "traitement de plugin dynamique". Même coché dans les préférences, lorsque un synthé n'est plus utilisé sur une piste instrument, le cpu ne descend pas alors que PT est censé le désactiver au bout d'un moment.
Je vais réinstaller la version 11 et comparer.
A Suivre.

[ Dernière édition du message le 02/04/2015 à 14:35:45 ]

163
Encore une blague avec la démo du gourmand Arturia Matrix 12V que j'ai inséré dans une session avec une seule piste instrument stéréo, sur le preset d'ouverture et sans jouer, PT en pause.
Toujours à 128 samples, mêmes caractéristiques que ci-dessus.

PT10: cpu à 18 % (et j'ai la même chose sur Logic)

PT12: cpu à 32 %

mini_492328PT10Matrix.png


mini_313111PT12Matrix.png

Je réinstalle PT11 et je teste, y' à forcément un problème de gestion des plugs.

[ Dernière édition du message le 02/04/2015 à 14:56:29 ]

164
Citation de jeananto :
Je vais essayer avec PT10 (donc 32 bits) pour voir ce que ça donne, je vous tiens au jus
merci ;) une version 32B qui fonctionne mieux qu'une version 64B :-D

Sinon selon toi, PT10>PT11>PT12?

[ Dernière édition du message le 02/04/2015 à 14:55:17 ]

165
Pas forcément, car normalement dès la version 11 les plugs qui ne sont pas joués dans la session (quand la piste est vide là ou passe la tête de lecture) sont laissés par le cpu qui en ressort soulagé. Et ça marche bien dans PT11. Je vais donc réinstaller PT11 et essayer la session "Kelly Malone", pour voir si j'ai encore ces pics de cpu à 100% comme dans PT12.

De plus, si je monte mon Mac de 8Go à 32 Go de RAM, les PT 64 bits devraient se faire plaisir. alors que pour PT10 ça ne changera rien.

[ Dernière édition du message le 02/04/2015 à 15:05:22 ]

166
compris merci
167
Ben voilà, y a bel et bien un bug dans la matrice:-D

J'ai fait le même test avec Arturia Matrix dans PT11 et le Cpu tombe entre 9-13%.
Donc pour une instance de ce synthé sur une piste instrument stéréo uniquement, à 128 samples et pro tools en pause j'ai:

PT10: cpu à 18 % (et j'ai à peu près la même chose sur Logic)
PT11: cpu à 11%
PT12: cpu à 32 %

PT11>PT10>PT12
Sachant que le plug c'est du AAX 32 bits pour PT10 et le même AAX 64 bits pour PT11 et 12.

mini_251058PT11Matrix.png

Comment expliquer ça...

[ Dernière édition du message le 02/04/2015 à 15:18:13 ]

168
En gros, ils codent ca comme des brèles et ils lancent l'appli sans test sérieux...

Ca en dit long sur la mentalité de la boite.
169
Mais il faut reconnaitre que PT11 a l'air bien codé, du coup :mdr:
170
Citation de ReNo :
En gros, ils codent ca comme des brèles et ils lancent l'appli sans test sérieux...

Ca en dit long sur la mentalité de la boite.
c'est en effet une honte. le souci est que si l'on veut un PT10 histoire d’avoir aussi un DAW standard en réserve sur Pc ET mac on fait comment car on risque d’être contraints de passer à 11 ou 12 ?
En fait je donne dans le downgrade, mac os X 10.6.8, Logic9 , PT10 :-D